• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Kolbenabmessung

  • Ersteller Ersteller ramesse87
  • Erstellt am Erstellt am

ramesse87

Guest
hallo alle

existiert ein doppelter effektkolben des durchmessers von 399 mm und der höhe 99 mm?
wenn sie für welche anwendungen verwendet werden?

aus seiner funktion, mein ziel ist
- dimensionierung des kolbens (nur erhalten die werte von 399mm und 99 mm)
- durch berechnungen auf betriebsbedingungen, um festzustellen, dass der kolben aus kugelguss

(in einer muschel muss ich "zurück" gehen)

wer kann mir bei der gestaltung helfen?

ich weiß nicht, wohin ich gehen soll, seit ich ein paar oleodynamische kenntnisse habe

--- bilder des stücks...
scaled.php


scaled.php

6ctab12tavola7p


scaled.php


[La prossima volta cerca di NON linkare ad altri siti che rimandano a pubblicità!
Leggiti BENE le regole del forum.
Per ora ho sistemato così.
Grazie.
gerod]
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
einen doppelten effektkolben?
wenn sie sich auf die fotos beziehen, die an mir angebracht sind, sieht es aus wie der kolben eines aktors.
wenn sie also feststellen müssen, wie viel kraft sie brauchen, verwenden sie die folgende formel f=p*a, wo:
f = kraft (n)
p = druck auf den kolben (mpa)
a = kolbenfläche (mm2)
zur berechnung der fläche des kolbens erhalten sie die formel:
= f/p
 
hallo alle

existiert ein doppelter effektkolben des durchmessers von 399 mm und der höhe 99 mm?
wenn sie für welche anwendungen verwendet werden?

aus seiner funktion, mein ziel ist
- dimensionierung des kolbens (nur erhalten die werte von 399mm und 99 mm)
- durch berechnungen auf betriebsbedingungen, um festzustellen, dass der kolben aus kugelguss

(in einer muschel muss ich "zurück" gehen)

wer kann mir bei der gestaltung helfen?

ich weiß nicht, wohin ich gehen soll, seit ich ein paar oleodynamische kenntnisse habe

--- bilder des stücks...
die bilder befestigen sie an der nachricht mit dem dedizierten befehl "allegati" (das befestigungssymbol).
ich glaube, du wurdest schon gesagt.
 
hallo alle

existiert ein doppelter effektkolben des durchmessers von 399 mm und der höhe 99 mm?
wenn sie für welche anwendungen verwendet werden?
durch handel nein, definitiv nicht.
aber darüber hinaus, sogar unter der annahme, es in der zeichnung zu tun, wenn ich ihr "projekt" wäre und ich sehe ein design eines zylinders alesaggio 399 und lauf 99 ich würde ihnen eine obsessive, so dass sie vom stuhl fallen!!! :mad:
möglich, dass sie nicht mit 400 alesaggio und 100?????? :confused:

dass wir "philosophie" tun, aber um es aus einer berechnung als wert 399 ich weiß von ketzerei..
 
es kann ein zylinder für servoventil sein, in dem ein gewinde zwischen d400 und d399 kolben erlaubt ist. für die höhe des psitone h=99 ist tatsächlich das ding seltsam.

die verwendung von gusseisen anstelle von stahl könnte auf eine in serie zu fertigende produktion zurückzuführen sein, dann stück durch verschmelzen statt für die mechanische bearbeitung erhalten.

der sphäroguss ist widerstandsfähiger als der normale gusseisen, da der kohlenstoff in kleinen kugeln platziert wird, die den schnitzeffekt verringern als der traditionelle gusseisen.
 
ein zweifel entsteht, dass ich den teil der höhlen betrachtete, wobei ich auch die kommentare zur anderen diskussion bedenke: ist es kein kompressorkolben? vielleicht eine erste etappe
dies, weil auf durchmesser so breit und wenn man bedenkt, dass sie 3 höhlen sind, denke ich nicht, dass gummidichtungen montiert werden, die direkt auf dem hemd, eher in teflon, aber es gibt keinen raum für die oder das macht die dichtung
dann würde es auch den 399 durchmesser erklären: für so niedrige drücke (der stoß dort, 5-6 bar höchstens, hängt was angebracht ist) können sie denken, ein 1 mm kolben / kamille spiel zu halten (ja, selbst meiner meinung nach ist es eine übertreibung, wenn es aluminium waren, um die gewichte zu enthalten, die ich verstehen konnte, wenn es um 100-150° es breitet ein bisschen...) und mit einem nominalen durchmesser von 400
 
danke euch für die antworten und entschuldigt euch für den falschen "link"

okay, jetzt möchte ich euch noch zwei fragen stellen.
- wenn der kolben eine kraft von 180 oder 200 tonnen, mit einer fläche von 0,125 m(quadri) halten muss, wie der kolben meines gehäuses, dann beträgt der druck etwa 15 mpa.
welchen sinn hat es dann, es in spheroidalen gusseisen gs700 zu tun, die eine nachgiebige last von 400mpa (in sicherheit ca. 133mpa) hat?

- ja. wie schwankt die öltemperatur mit druck? was soll ich tun?
 
danke euch für die antworten und entschuldigt euch für den falschen "link"

okay, jetzt möchte ich euch noch zwei fragen stellen.
- wenn der kolben eine kraft von 180 oder 200 tonnen, mit einer fläche von 0,125 m(quadri) halten muss, wie der kolben meines gehäuses, dann beträgt der druck etwa 15 mpa.
welchen sinn hat es dann, es in spheroidalen gusseisen gs700 zu tun, die eine nachgiebige last von 400mpa (in sicherheit ca. 133mpa) hat?
wovon bist du student?

haben sie je einen hydraulikzylinder gesehen, dessen kolben zum zerkleinern liefert?

denken nicht, dass es andere gründe für den zusammenbruch wie:
- hemdversagen?
- aber vorher, ergeben sich die nachkommen?
- aber vorher, punktladung auf die auktion?

- ja. wie schwankt die öltemperatur mit druck? was soll ich tun?
für was zählt, können sie es konstant betrachten.
 
danke euch für die antworten und entschuldigt euch für den falschen "link"

okay, jetzt möchte ich euch noch zwei fragen stellen.
- wenn der kolben eine kraft von 180 oder 200 tonnen, mit einer fläche von 0,125 m(quadri) halten muss, wie der kolben meines gehäuses, dann beträgt der druck etwa 15 mpa.
welchen sinn hat es dann, es in spheroidalen gusseisen gs700 zu tun, die eine nachgiebige last von 400mpa (in sicherheit ca. 133mpa) hat?
wovon bist du student?

haben sie je einen hydraulikzylinder gesehen, dessen kolben zum zerkleinern liefert?

denken nicht, dass es andere gründe für den zusammenbruch wie:
- hemdversagen?
- aber vorher, ergeben sich die nachkommen?
- aber vorher, punktladung auf die auktion?
können sie sich besser erklären? ich weiß es nicht.
 
ich studiere an der universität, aber ich habe keine vorstellung von oleodynamik und design von hydraulischen hammer.

in der praxis muss ich die verwendung des sphärogusses für die realisierung eines kolbens von durchmesser 400mm(ungefähr) und höhe 100mm(ungefähr) rechtfertigen.
wenn der sphäroguss gs700-2 eine ausbeute von 400mpa aufweist, wobei f = p*a
bekomme ich die last, die dieser bleistift tragen kann? es scheint etwas unwahrscheinlich.

was hängt von der wahl dieser speziellen art von gusseisen ab? welche variablen muss ich berücksichtigen? und was mache ich?
 
die verwendung von gusseisen anstelle von stahl könnte auf eine in serie zu fertigende produktion zurückzuführen sein, dann stück durch verschmelzen statt für die mechanische bearbeitung erhalten.
das könnte eine motivation sein.

ich würde keine strukturellen probleme aufwerfen, die dichtungen würden vor einer plastischen kolbenverformung beginnen.

um aber gut zu beurteilen, sollten sie auch sagen, was dieser zylinder dient, unter welchen bedingungen er arbeitet, bei welchen temperaturen und für welche art von service.

vielleicht pumpen säure und gusseisen widerstand besser als stahl zu korrosion... (es war ein witz!)
 
ich lese jetzt wieder ihren wunsch, "vorwärtsfahren".
so einfach ist es nicht. .nicht alle wahlen werden für präzise design-auswahlen getroffen, manchmal sind sie unternehmensstandards zur optimierung von produktionsansätzen, andere zeiten, die wir tun, "weil wir immer so". .

sie sind keine fragen, die an studenten gestellt werden sollten. .
 
okay, ich verstehe.
aber nach dir:

wenn die anwendung, für die der kolben dient, eine last von 400 t erhöht
und ich nehme die verantwortung für snervam=4000000/0,125=32mpa

(*0,125 quadratmeter ist die kolbenluft von 199,5 mm quadratradius)

die nachgiebige last ist viel geringer als die des gusseisens, das 400mpa beträgt

dazu entscheide ich das: oder ich habe meine berechnung falsch gemacht und es ist überhaupt nicht bedeutungsvoll.
oder es gibt andere motivationen, design, etc. etc., wonach die wahl auf das gusseisen für die produktion fallen kann.
 
okay, ich verstehe.
aber nach dir:

wenn die anwendung, für die der kolben dient, eine last von 400 t erhöht
und ich nehme die verantwortung für snervam=4000000/0,125=32mpa

(*0,125 quadratmeter ist die kolbenluft von 199,5 mm quadratradius)

die nachgiebige last ist viel geringer als die des gusseisens, das 400mpa beträgt

dazu entscheide ich das: oder ich habe meine berechnung falsch gemacht und es ist überhaupt nicht bedeutungsvoll.
oder es gibt andere motivationen, design, etc. etc., wonach die wahl auf das gusseisen für die produktion fallen kann.
tut mir leid, sie sind ingenieurstudent, haben sie je von bezahlter last und dynamik gehört? oder, etwas kompliziert, unter druckplatten?

ist ein gleichmäßig verteilter laststrahl einer maximalen sigma gleich dem durch die verteilte last erzeugten druck ausgesetzt? denken sie darüber nach und gehen sie zurück zu ihrem kolben.
 
okay, ich verstehe.
aber nach dir:

wenn die anwendung, für die der kolben dient, eine last von 400 t erhöht
und ich nehme die verantwortung für snervam=4000000/0,125=32mpa

(*0,125 quadratmeter ist die kolbenluft von 199,5 mm quadratradius)

die nachgiebige last ist viel geringer als die des gusseisens, das 400mpa beträgt

dazu entscheide ich das: oder ich habe meine berechnung falsch gemacht und es ist überhaupt nicht bedeutungsvoll.
oder es gibt andere motivationen, design, etc. etc., wonach die wahl auf das gusseisen für die produktion fallen kann.
die luft eines kolbens... der radius von 199.5mm gemälden hat..
muss ein hyperzylinder sein, dessen volumen sechsdimensional ist. um es zu lösen, müssen sie zuerst anti-transform nach laplace und bringen sie es zurück in einem kanonisch euclidean raum... oder vielleicht nähern sie sich das problem mit string-theorie. .
vabbé, nur für die cu@o... :angry:
 
ich nutzte es, um salome und aster nach langer zeit zu holen. streng lineare analyse mit sehr großem mesh.
 

Anhänge

  • Von_mises.jpg
    Von_mises.jpg
    41,6 KB · Aufrufe: 15
  • spostamenti.jpg
    spostamenti.jpg
    38,3 KB · Aufrufe: 13
sind sie sicher, dass das kolbenmodell ernst ist?
ich frage sie beide, weil die quoten 399 und 99 mm wissen, wie ich mich für den boden greife, und weil ich ihnen durch persönliche erfahrung sage, dass ich nie einen hydraulikkolben so getan gesehen habe. .
was mich perplexiert lässt sind die 3 höhlen, die so zum auge identisch erscheinen; typischerweise in einem doppelzylinderkolben haben sie einen zentralen führungsring, dessen steinbruch eine höhere breite als die seitendichtungen hat, oder sie verwenden eine zentrale bidirektionale dichtung mit 2 seitenführungsringen, aber nie sah 3 identische kabel
dann die tatsache, dass es spheroidal gusseisen verwendet. .
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben