• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Neue Sw 2011 Features

  • Ersteller Ersteller PiegatoreSolidworks
  • Erstellt am Erstellt am

PiegatoreSolidworks

Guest
ich habe 2011 versucht und ein "problem" entdeckt: ich versuchte die neue funktion des plattenflanschspiegels und es funktioniert aber nur, wenn einmal verwendet! wenn ich es auf der üblichen datei auf einem zweiten blatt visuell funktioniert, aber in wirklichkeit nicht "erklären" das ergebnis....
frage: ist es ein fehler oder etwas normales?
 

Anhänge

ich habe 2011 versucht und ein "problem" entdeckt: ich versuchte die neue funktion des plattenflanschspiegels und es funktioniert aber nur, wenn einmal verwendet! wenn ich es auf der üblichen datei auf einem zweiten blatt visuell funktioniert, aber in wirklichkeit nicht "erklären" das ergebnis....
frage: ist es ein fehler oder etwas normales?
wie sie vielleicht bemerkt haben, funktioniert die spiegelfunktion nur, dass sie
gelten für denselben körper und nicht für zwei getrennte körper.
in den beigefügten dateien, die sie finden, eine mit ihrem objekt von mir modifiziert (ich gelöschte einen körper und spiegelte den, auf dem die beschrifteten flansche liegen), der andere, anstatt, wie ich es gebaut hätte.
bekannt, dass sie das teil zu schweißen auf langen seiten, ist es nicht logisch.
stücke wie diese, gegeben auch die enthaltene höhe, sind leicht
aus einem stück.
nb: in meiner version habe ich ihre flanschmessungen nicht respektiert, ich bin phantastisch.
:wink:
 

Anhänge

wie sie vielleicht bemerkt haben, funktioniert die spiegelfunktion nur, dass sie
gelten für denselben körper und nicht für zwei getrennte körper.
in den beigefügten dateien, die sie finden, eine mit ihrem objekt von mir modifiziert (ich gelöschte einen körper und spiegelte den, auf dem die beschrifteten flansche liegen), der andere, anstatt, wie ich es gebaut hätte.
bekannt, dass sie das teil zu schweißen auf langen seiten, ist es nicht logisch.
stücke wie diese, gegeben auch die enthaltene höhe, sind leicht
aus einem stück.
nb: in meiner version habe ich ihre flanschmessungen nicht respektiert, ich bin phantastisch.
:wink:
dank für die mike antwort, sie sind richtig, das stück sollte nicht ausgeführt werden, aber es ist nur schön, die neuen funktionen von 2011 einschließlich der "hold-körper" der funktion "konvertiert blatt" und dann die spiegelung der "flanschkante" auszuprobieren. in der datei in 3 stücke funktioniert die funktion "specchia6" nicht einmal für sie, vielleicht haben sie es nicht bemerkt, während die "specchia7", wo sie die ganze seite einschließlich der flansche gespiegelt wird sehr gut erklärt. die "specchia6" bei verwendung des "flattened" befehls bleibt jedoch gebogen, auch wenn alles visuell perfekt erscheint!
 
dank für die mike antwort, sie sind richtig, das stück sollte nicht ausgeführt werden, aber es ist nur schön, die neuen funktionen von 2011 einschließlich der "hold-körper" der funktion "konvertiert blatt" und dann die spiegelung der "flanschkante" auszuprobieren. in der datei in 3 stücke funktioniert die funktion "specchia6" nicht einmal für sie, vielleicht haben sie es nicht bemerkt, während die "specchia7", wo sie die ganze seite einschließlich der flansche gespiegelt wird sehr gut erklärt. die "specchia6" bei verwendung des "flattened" befehls bleibt jedoch gebogen, auch wenn alles visuell perfekt erscheint!
ja, es entwickelt sich nicht.
denkt ich habe eine lineare wiederholung und spiegelung
in einer neuen datei, und alles geht reibungslos.
ich fürchte, es dauert ein paar jahre, bevor ich die multibody-platten habe.
zuverlässig.
ich arbeite immer zusammen in der umwelt. eine separate datei und reihen alles glatt.
ich benutze den multibody nur für sehr einfache objekte, auch warum gehen zu nehmen
die körper eines objekts mit 20 positionen (wenn sie wenige sind) werden verrückt. nicht um das gewicht der datei zu erwähnen.
in der umwelt zusammen, sondern es ist alles sehr handhabbar, beginnend mit den namen der teile.
tatsächlich in den multibody-bögen fehlt der ball und die möglichkeit, einen einzigartigen namen für jede komponente zu haben.
wenn, dann, malauguratedly, hinzufügen oder entfernen sie strukturelle funktionen nach dem anlegen an den tisch... beginnt zu beten.
versuchen sie zu glauben.
ich hole dir die testdatei.

hallo und gutes jahr!
 

Anhänge

für biegen und mike1967:
der grund, warum es nicht entwickelt ist, weil sie funktionen nicht der bogenumgebung verwenden.
die blechumgebung, wie bei anderen cads (wenn,nx,iv,catià,pro-e) eine separate umgebung ist, in dem sinne, dass es kontrollen gibt, so dass der benutzer nicht teile erstellen kann, die nicht den anforderungen an die entwicklung des teils entsprechen.
in ihrem fall haben sie den passenden befehl verwendet, der nicht von der bogenumgebung ist.
wenn sie ihren befehl mit dem der symbolleiste ersetzen und in diesem fall verwenden sie es nach dem spiegeln, werden sie sehen, dass es entwickelt.

alle s sind besser und jedes jahr beweisen es, aber ich denke, s und in diesem fall ist seine bogenumgebung zu einem mehr als diskreten entwicklungszustand.
 
für biegen und mike1967:
der grund, warum es nicht entwickelt ist, weil sie funktionen nicht der bogenumgebung verwenden.
die blechumgebung, wie bei anderen cads (wenn,nx,iv,catià,pro-e) eine separate umgebung ist, in dem sinne, dass es kontrollen gibt, so dass der benutzer nicht teile erstellen kann, die nicht den anforderungen an die entwicklung des teils entsprechen.
in ihrem fall haben sie den passenden befehl verwendet, der nicht von der bogenumgebung ist.
wenn sie ihren befehl mit dem der symbolleiste ersetzen und in diesem fall verwenden sie es nach dem spiegeln, werden sie sehen, dass es entwickelt.

alle s sind besser und jedes jahr beweisen es, aber ich denke, s und in diesem fall ist seine bogenumgebung zu einem mehr als diskreten entwicklungszustand.
und... ja!!! ich möchte auch eine platonische welt:biggrin:. versuchen sie mit dieser datei, die nicht einmal eine verbindung hat..
in bezug auf das umweltblech... es ist besser, aber ich verstehe nicht, warum sie uns nicht viel um diese marktbranche kümmern.
 

Anhänge

und... ja!!! ich möchte auch eine platonische welt:biggrin:. versuchen sie mit dieser datei, die nicht einmal eine verbindung hat..
in bezug auf das umweltblech... es ist besser, aber ich verstehe nicht, warum sie uns nicht viel um diese marktbranche kümmern.
ich habe jedoch solidworks 2012...:biggrin:
die optionen, um in den befehlen zu aktivieren, müssen bekannt sein, sie können nicht zum gefühl aktivieren.
 

Anhänge

  • app.jpg
    app.jpg
    12 KB · Aufrufe: 27
ich habe jedoch solidworks 2012...:biggrin:
die optionen, um in den befehlen zu aktivieren, müssen bekannt sein, sie können nicht zum gefühl aktivieren.
jetzt sag mir, was du getan hast. : wagen:
heute nachmittag ich habe ein ähnliches pz entworfen und es funktionierte perfekt.
ich habe es versucht und wieder versucht, ich werde verhindert, aber in dieser seitendatei, es sei denn, sie erstellen eine ad-hoc-konfiguration, sie spionieren mich nicht.
vielleicht vermisse ich etwas, aber ich erkläre diese unterschiede nicht in stücken
fast identisch.
ich warte auf dich. :wink:
 
jetzt sag mir, was du getan hast. : wagen:
heute nachmittag ich habe ein ähnliches pz entworfen und es funktionierte perfekt.
ich habe es versucht und wieder versucht, ich werde verhindert, aber in dieser seitendatei, es sei denn, sie erstellen eine ad-hoc-konfiguration, sie spionieren mich nicht.
vielleicht vermisse ich etwas, aber ich erkläre diese unterschiede nicht in stücken
fast identisch.
ich warte auf dich. :wink:
entfernen sie die option 'normal cut'.
diese option sollte nur in fällen verwendet werden, in denen sie einen zylindrischen teil bohren.
lesen sie die hilfe, die die verwendung dieser option erklärt.
 
enterfernen sie die Option 'normal cut'.
Diese Option sollte nur beim bohren eines zylindrischen teils verwendet werden.
sie die hilfe, die lesen verwendung dieser option erklärt.
es tut mir leid, aber ich denke, dass ich in fast 12 jahren sw-nutzung bereits verstanden habe
die verwendung der option... "normal", meinst du?
wie sie sagen, will ich mit ihrer aussage keine verwirrung machen:
normale schnitte werden in den fällen verwendet, in denen die notwendigkeit einer netzkante besteht
und senkrecht zur oberfläche der oberfläche, die sich schneidet.
siehe video 2.

in video 1, stattdessen können sie mit ihren augen überprüfen, dass ich nicht bekommen kann
das entwickelte teil, trotz der beseitigung von extrudierten armaturen und schnitten.
gute vision.

mein system und gewinnen xp 32bit sp3 original, sw 2011sp1.
jetzt bin ich mit den ws im büro (teamviewer) verbunden und versuche damit, obwohl
ich weiß, es ist wie dieses haus.
aber wissen sie, wie oft das, was auf meinem auto passiert, nicht in den gleichen ws wie mein partner sein kann?
erklären.

egal, warum ich dich bewundere. :finger:

in der tat, wenn sie möchten, ich gebe ihnen meine teamschauer-id, lassen sie mich wissen, dass ich ihnen den pass geben.
 

Anhänge

  • 1.rar
    1.rar
    772,6 KB · Aufrufe: 8
  • 2.rar
    2.rar
    2,6 MB · Aufrufe: 10
ich hänge ihre datei an, entfernen sie nur die erwähnte option und es funktioniert.
versuchen, es selbst zu entfernen und eine ctrl+q.

in bezug auf die verwendung dieser option, die sie in ihren videos zeigen, ist es nicht die verwendung, für die es gedacht wurde.
du willst ein paar dumps auf einem gesicht laufen, das nicht die der skizze ist.
mit dieser option erhalten sie einen normalen schnitt, aber es ist eine projektion.
verwendung ist die im beigefügten bild gezeigte.
warum ist diese option geboren?
um eine funktion zu vermeiden, die der 'distendi', wiederholt für alle zeiten sie ein loch auf zylindrischem gesicht.
dann wird es auch verwendet, wenn der extrudierte schnitt etwas auf der flachen fläche und auf der falte ist.
offensichtlich ist die skizze auf dem flachen gesicht.
sie müssen diese option aktivieren, sonst macht das laserschneiden ein chaos, denn auf der abflachung finden sie zwei kanten.

p.s:das forum reduziert die größe des bildes und daher ist es nutzlos, es einzufügen, weil sie den unterschied nicht sehen, aber sie können es persönlich versuchen.
 

Anhänge

ich hänge ihre datei an, entfernen sie nur die erwähnte option und es funktioniert.
versuchen, es selbst zu entfernen und eine ctrl+q.

.
also sage ich dir noch mal: ich habe den scheck abgenommen, ich habe sogar die beiden extrudierten schnitte gelöscht, aber es gibt keinen weg.
willst du einen guten hören?
ihre datei heruntergeladen... es funktioniert.aber die herrlichkeit bleiben klein: ich habe den spiegel gelöscht und brutal, er zu remake, ergebnis?

Mit mir nicht aaaaaaaaaaaaaa
letzte chance... teamviewer.
ich gehe mit dieser diskussion nicht weiter.

über den normalen schnitt.... http://help.solidworks.com/2011/ita...egacyhelp/sldworks/sheet_metal/normal_cut.htmich weiß nicht, wo es heißt, dass es nur an zylindrischen teilen verwendet wird.
i 1000/1500 zeichnungen, wo es vorhanden ist, ging ich an cul@:biggrin:
 
sie wollen eine andere schöne hören:ich setze das kontrollzeichen auf "normal cut" und auf ihre datei entwickelt sich das stück
perfekt
, so gibt es etwas, das sich von mir unterscheidet.
aber ist es seltsam, dass sie nicht mit dem normalen t aktiviert entwickeln?
wie immer auf meinem pc die datei, die von ihnen gespeichert wird, mich entwickelt, während stattdessen
wenn ich das tor zerstörte schnitte und versuchen, den spiegel wiederzubekommen, gehen sie nicht???

wenn eine fromme seele beweise machen will... ich würde mich freuen.
eine sache ist sicher: mit win xp32bit gehen nicht... (zu hause und im büro)
 
in diesem video sehen sie, was ich oben beschrieben habe.
wenn jemand versuchen will, hat den modus operandi.
denghiu... :wink:
 

Anhänge

  • 3.rar
    3.rar
    768,6 KB · Aufrufe: 5
also sage ich dir noch mal: ich habe den scheck abgenommen, ich habe sogar die beiden extrudierten schnitte gelöscht, aber es gibt keinen weg.
willst du einen guten hören?
ihre datei heruntergeladen... es funktioniert.aber die herrlichkeit bleiben klein: ich habe den spiegel gelöscht und brutal, er zu remake, ergebnis?

Mit mir nicht aaaaaaaaaaaaaa
letzte chance... teamviewer.
ich gehe mit dieser diskussion nicht weiter.

über den normalen schnitt.... http://help.solidworks.com/2011/ita...egacyhelp/sldworks/sheet_metal/normal_cut.htmich weiß nicht, wo es heißt, dass es nur an zylindrischen teilen verwendet wird.
i 1000/1500 zeichnungen, wo es vorhanden ist, ging ich an cul@:biggrin:
für das entwicklungsproblem. .. versuchen, zu laden, wenn sie wollen es und zeit die sp2ev.
versuchen, die erste blech-erstellungsfunktion zu löschen und dann zu tun.

in bezug auf die option, nicht immer die hilfe ist klar.
wenn sie eine datei der 1000/1500 zeichnungen befestigen, sage ich ihnen, ob es notwendig war oder nicht.
die option projiziert den schnitt auf der oberfläche normal.
wenn der schnitt bereits normal zur oberfläche ist, was würde er nutzen?
wenn der schnitt auf einer zylindrischen oberfläche erfolgt, ergibt er sinn.
oder macht sinn, wenn die entladung sowohl den flansch als auch den faltenradius nimmt.

in den beispielen, die sie durch video veröffentlicht haben, kann ich die verwendung nicht verstehen, wie gesagt, sie würden normal schneiden (richtig) nur die projektion der skizze...so nicht von realer größe.

ich sehe es so, dann mit einem bestimmten und korrekten beispiel, vielleicht können wir besser verstehen die verwendung.
 
für das entwicklungsproblem. .. versuchen, zu laden, wenn sie wollen es und zeit die sp2ev.
versuchen, die erste blech-erstellungsfunktion zu löschen und dann zu tun.

in bezug auf die option, nicht immer die hilfe ist klar.
wenn sie eine datei der 1000/1500 zeichnungen befestigen, sage ich ihnen, ob es notwendig war oder nicht.
die option projiziert den schnitt auf der oberfläche normal.
wenn der schnitt bereits normal zur oberfläche ist, was würde er nutzen?
wenn der schnitt auf einer zylindrischen oberfläche erfolgt, ergibt er sinn.
oder macht sinn, wenn die entladung sowohl den flansch als auch den faltenradius nimmt.

in den beispielen, die sie durch video veröffentlicht haben, kann ich die verwendung nicht verstehen, wie gesagt, sie würden normal schneiden (richtig) nur die projektion der skizze...so nicht von realer größe.

ich sehe es so, dann mit einem bestimmten und korrekten beispiel, vielleicht können wir besser verstehen die verwendung.
wo kann ich den sp2 herunterladen??
ist das nicht die betatester version?
ich habe bereits bei solidworks.com angemeldet, aber es ist nur verfügbar
die sp1.
über normales schneiden, keine sorge, ich bin klar, wie und wo ich es verwenden.
wie auch immer, ich weiß nicht, warum ich diese schnitte nicht hätte tun sollen, wenn ich eine quadratröhre oder eine rundröhre passieren muss, was ich tue, verspreche ich die symlouette oder was ist sein name?
dieses verfahren eignet sich für die verwendung, die ich tun muss, in einer einzigen funktion.
 
wo kann ich den sp2 herunterladen??
ist das nicht die betatester version?
ich habe bereits bei solidworks.com angemeldet, aber es ist nur verfügbar
die sp1.
über normales schneiden, keine sorge, ich bin klar, wie und wo ich es verwenden.
wie auch immer, ich weiß nicht, warum ich diese schnitte nicht hätte tun sollen, wenn ich eine quadratröhre oder eine rundröhre passieren muss, was ich tue, verspreche ich die symlouette oder was ist sein name?
dieses verfahren eignet sich für die verwendung, die ich tun muss, in einer einzigen funktion.
no is for beta testers, sie müssen nur die option in ihrem profil aktivieren.
es ist eine vorschau des s2.

wenn sie eine runde oder quadratische röhre passieren müssen, müssen sie ein spiel haben, denn wenn sie die "normale schnitt" option setzen, würde die röhre mit der niedrigsten kante berühren.
in diesem fall benutze ich diese option nicht und begradige dann mein gesicht oder es ist mir egal, ob ich den rand in der tabelle verstecke, um keine laserschnitte zu erstellen.
 
no is for beta testers, sie müssen nur die option in ihrem profil aktivieren.
es ist eine vorschau des s2.

wenn sie eine runde oder quadratische röhre passieren müssen, müssen sie ein spiel haben, denn wenn sie die "normale schnitt" option setzen, würde die röhre mit der niedrigsten kante berühren.
in diesem fall benutze ich diese option nicht und begradige dann mein gesicht oder es ist mir egal, ob ich den rand in der tabelle verstecke, um keine laserschnitte zu erstellen.
was sagst du?
du hast diese option nie benutzt, sonst würdest du das nicht sagen.
ich verlinke 2 elemente, die mit der option aktiviert wurden.http://www.3dvia.com/models/70d45c66784a5c6e/esempio-taglio-normale#

http://www.3dvia.com/models/358c112b3d0f2133/die schönheit dieser option ist genau die tatsache, dass es die messungen der passage hält
effektiv müssen sie haben.
testen, vor allem mit hohen blechdicken (6-8 mm) so werden sie mehr
offensichtlich, was ich unterstütze.
:wink:
 
willst du einen guten hören?
ihre datei heruntergeladen... es funktioniert.aber die herrlichkeit bleiben klein: ich habe den spiegel gelöscht und brutal, er zu remake, ergebnis?
Mit mir nicht aaaaaaaaaaaaaa
englisch .
il troyan reggio.exe verbreitet sich: biggrin:
viel besser die grippe am punkt. .

grüße und grüße an alle
marco: lächeln:

ich weiß nichts. sind im urlaub und swx ist eine woche, die ich nicht einschalten:biggrin:
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben