• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Wer wird das schneller machen?

ich frage benutzer nx und td. kann gut gehen:confused:
Ciao
sie sind sehr freundlich, leider sollten sie mir auch die reihenfolge der auswahl der kanten sagen, weil catia (dass der abgrund, wenn verschluckt) bietet verschiedene ergebnisse abhängig von der reihenfolge, in der sie die kanten zu strahlen (ich weiß, es ist erstaunlich!).

dann, wenn ich auf die "verbindungsverbindungen" taste zu mir drücken, sagt es nicht finden!
 
hi.
ich wollte dir antworten.... sei nicht sauer:)
ich glaube, es ist okay.
hi. ich bin nicht wütend. er will, dass ich wütend werde. )

ich wollte dir was zeigen.
durch ziehen der summen können sie erkennen, dass jeder kad die armaturen auf seine eigene weise interpretiert.

nx im übergang zwischen den beiden beschlägen legt eine schwarze kante, anstatt sw legt die gleiche kante, sondern teilt die beschläge in vielen pfirsichen.
td und caty in den übergang ein "beef".
aber es hat viele pfirsiche in td und weniger in catia.

wer weiß, was ugall es vorzieht (sicher nx) und was er an dieser "interpretation" von cad denkt.
hallo?
 
sie sind sehr freundlich, leider sollten sie mir auch die reihenfolge der auswahl der kanten sagen, weil catia (dass der abgrund, wenn verschluckt) bietet verschiedene ergebnisse abhängig von der reihenfolge, in der sie die kanten zu strahlen (ich weiß, es ist erstaunlich!).

dann, wenn ich auf die "verbindungsverbindungen" taste zu mir drücken, sagt es nicht finden!
starker anspruch "der abgrund, wenn er verschluckt", was bedeutet er?

dann funktioniert der anschlussbeschlag nur, wenn sie die kanten nicht die flächen auswählen. wenn sie auf die hilfe zu dem verbindungselement gehen, gibt es ein beispiel mit catpart-anhang, die sie gut erklärt.
sonst, wenn ich es nicht verberge, schicke ich dir den katzenteil mit r16.
hallo?
 
starker anspruch "der abgrund, wenn er verschluckt", was bedeutet er?

dann funktioniert der anschlussbeschlag nur, wenn sie die kanten nicht die flächen auswählen. wenn sie auf die hilfe zu dem verbindungselement gehen, gibt es ein beispiel mit catpart-anhang, die sie gut erklärt.
sonst, wenn ich es nicht verberge, schicke ich dir den katzenteil mit r16.
hallo?
ja, dieses beispiel habe ich getan (und ich sage ihnen nicht, welche schalen es brauchte, um zwei anschlussbeschläge anstelle nur eines als beispiel zu machen), aber wenn ich die taste drücken "anschlussbeschläge" catia automatisch findet mich die ecken, auf denen das taschentuch zu setzen.

nun, statt, wenn ich "verbindungen" drücken, passiert nichts!
:

(dass der abgrund, wenn er verschluckt, es ist eine elegante weise zu sagen, "das d. der gottlosen!" :p)
 
i verwendet produziert mit: das ergebnis ist, dass angebracht.

ich muss sagen, dass dieser test mir zweifel lässt: es ist klar, dass der kad (was er ist) an einem bestimmten punkt die geometrie "erfinden" muss, weil die verbindung an einem punkt degeneriert. was zählt, mehr als die "power" des cads ist die strategie, mit der das programm entscheidet, "bar" aber es ist mehr frage der entscheidungen als leistung.

laut mir ist der cad "best" in diesem fall, was mehr wahl lässt, wie man die "non geometrie" oder, besser, auf welche art von stück zu setzen, wo die verbindung degeneriert.
 

Anhänge

  • cubosfera.jpg
    cubosfera.jpg
    11 KB · Aufrufe: 14
ja, dieses beispiel habe ich getan (und ich sage ihnen nicht, welche schalen es brauchte, um zwei anschlussbeschläge anstelle nur eines als beispiel zu machen), aber wenn ich die taste drücken "anschlussbeschläge" catia automatisch findet mich die ecken, auf denen das taschentuch zu setzen.

nun, statt, wenn ich "verbindungen" drücken, passiert nichts!
:

(dass der abgrund, wenn er verschluckt, es ist eine elegante weise zu sagen, "das d. der gottlosen!" :p)
sie stehen in einem moment bei mir. sie sind sicher, die kanten und nicht die gesichter auszuwählen.
dies tun:
1- die obere kante des schlitzes
2- wählen sie die unteren kanten des schlitzes
3- wählen sie den zylinderrand (der nach innen)
4-auswahl der anderen zylinderkante
5-klick-verbindung zur verbindung
6-fach r10
grippezone 28/30 > vorschau

okay.
 
i verwendet produziert mit: das ergebnis ist, dass angebracht.

ich muss sagen, dass dieser test mir zweifel lässt: es ist klar, dass der kad (was er ist) an einem bestimmten punkt die geometrie "erfinden" muss, weil die verbindung an einem punkt degeneriert. was zählt, mehr als die "power" des cads ist die strategie, mit der das programm entscheidet, "bar" aber es ist mehr frage der entscheidungen als leistung.

laut mir ist der cad "best" in diesem fall, was mehr wahl lässt, wie man die "non geometrie" oder, besser, auf welche art von stück zu setzen, wo die verbindung degeneriert.
ich stimme auch mit ihnen zu, in der tat catia gibt mir verschiedene maßnahmen des taschentuchs, offensichtlich in einer reihe von max größe und min. hallo:)
 
ich habe es nicht verstanden.
ich wollte sagen, ob dies wahr ist und etwas dient
oder ist das ergebnis der fruchtbaren fantasie von strumpf
ich wollte diesen gesunden wettbewerb nicht kritisieren
 

Anhänge

  • round.jpg
    round.jpg
    4,7 KB · Aufrufe: 138
ich habe es nicht verstanden.
ich wollte sagen, ob dies wahr ist und etwas dient
oder ist das ergebnis der fruchtbaren fantasie von strumpf
ich wollte diesen gesunden wettbewerb nicht kritisieren
nicht, dass die frucht der fruchtigen phantasie von gbs (siehe seite 3)
aber meine produzierte die halbkugel auf dem würfel:d

und diese sache existiert, und wahr und
erklärt von jemand auf der x:confused seite:
 
hi. ich bin nicht wütend. er will, dass ich wütend werde. )

ich wollte dir was zeigen.
durch ziehen der summen können sie erkennen, dass jeder kad die armaturen auf seine eigene weise interpretiert.

nx im übergang zwischen den beiden beschlägen legt eine schwarze kante, anstatt sw legt die gleiche kante, sondern teilt die beschläge in vielen pfirsichen.
td und caty in den übergang ein "beef".
aber es hat viele pfirsiche in td und weniger in catia.

wer weiß, was ugall es vorzieht (sicher nx) und was er an dieser "interpretation" von cad denkt.
hallo?
in td die taschentücher, wie sie sie nennen, sind eine einzigartige oberfläche, null patches;)
http://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=1617&d=1204697808
 
in td die taschentücher, wie sie sie nennen, sind eine einzigartige oberfläche, null patches;)
http://www.cad3d.it/forum1/attachment.php?attachmentid=1617&d=1204697808
durch patch ich meine die kachel, mit der der kad die beschläge um die 2"beds" teilt.
meiner meinung nach, sw (erste) aber ein wenig td teilen die verbindung in zu viele patches.
vielleicht ist es etwas, das auf der endergebnisebene nicht wichtig ist... ich wusste, dass nx und catia weniger patch machen.
catia interpretiert die verbindung zwischen zwei kanten, die ein "fazzoletto" schaffen, während in nx es ist, als gäbe es 2 armaturen.
hallo?
 

Anhänge

  • 2 copia.jpg
    2 copia.jpg
    74,3 KB · Aufrufe: 23
hallo an alle
dies und beweis, dass ich während der bewertung von cad-kauf, natue 4 funktion
hallo strumpf,
stelle das modell:4 arbeiterschaften, aber ich hätte eine frage zu fragen, basierend auf der annahme, dass sie immer die ersten waffen sind, da sie nicht designer sind:
was ich getan habe, scheint dir richtig zu sein und wenn du dieses interesse an diesem test magst? ich kann nicht begreifen
hallo und danke im voraus
raupen
 

Anhänge

  • Immagine.JPG
    Immagine.JPG
    47,8 KB · Aufrufe: 22
solidworks 2006 single feature 20" importiert es
aber ich mag den übergang nicht sehr, ich finde ihn nicht fließend:(
ahahah...diese solidworks....schauen sie hier ale....3 sekunden und radius von 19mm!!!
komplimente für die sicherheitszertifizierung... waren inspektoren betrunken, als sie zu besuch kamen?
sie haben sie wie üblich dazu geführt, 'na magnata mit dem präsidenten vorher zu machen?
hi... ich bringe dir die cd, die du mir diese woche gefragt hast!
wenn ich kann!
 

Anhänge

  • Immagine.JPG
    Immagine.JPG
    139,1 KB · Aufrufe: 36
hi. ich bin nicht wütend. er will, dass ich wütend werde. )

ich wollte dir was zeigen.
durch ziehen der summen können sie erkennen, dass jeder kad die armaturen auf seine eigene weise interpretiert.

nx im übergang zwischen den beiden beschlägen legt eine schwarze kante, anstatt sw legt die gleiche kante, sondern teilt die beschläge in vielen pfirsichen.
td und caty in den übergang ein "beef".
aber es hat viele pfirsiche in td und weniger in catia.

wer weiß, was ugall es vorzieht (sicher nx) und was er an dieser "interpretation" von cad denkt.
hallo?
remade the fillet r10 konstanten patch auf die minimale gewerkschaft...:d
fill.jpg
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben