• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Strahlentests

anstatt die kanten auszuwählen, die in diesem fall nicht existieren, müssen sie einfach zuerst und dann die andere oberfläche klicken.
 
tut mir leid, strumpf, eine frage: wenn sie es vollenden, warum nehmen sie nicht radius 5?
weil ich den vollen radius macht mich verschwinden zylinder, wie ich in meinem ersten beitrag erklärt

ozzy, bis zur maut und bienenstock, aus diesem grund diskutieren wir, wenn sie alle perfekt waren....
 
weil ich den vollen radius macht mich verschwinden zylinder, wie ich in meinem ersten beitrag erklärt

ozzy, bis zur maut und bienenstock, aus diesem grund diskutieren wir, wenn sie alle perfekt waren....
nein, aber der test war komplett, um zu sehen, wie sich die verschiedenen cads verhalten und ich hatte gesehen, dass in solide sie alles exportieren.
ich habe mich nicht um toleranz gekümmert.:rolleyes:
 
ich habe es als ganzes geöffnet und wollte es aktivieren.
... am freitagabend sollten wir mehr tun... aber die funktion ist spektakulär, ich wusste es nicht.
 
ich habe es als ganzes geöffnet und wollte es aktivieren.
... am freitagabend sollten wir mehr tun... aber die funktion ist spektakulär, ich wusste es nicht.
und ja... ah ah ah am freitag müssen sie mehr tun sie haben recht.
es liegt daran, daß es sich um zwei körper handelt, die sich freigesetzt haben und auch ein satz sein könnten:
 
mit v5 ein feature geht bis r4.995 mit 2 funktionen r5 :)
 

Anhänge

  • 1f.jpg
    1f.jpg
    50,9 KB · Aufrufe: 12
  • 2f.jpg
    2f.jpg
    59,9 KB · Aufrufe: 10
nein, aber der test war komplett, um zu sehen, wie sich die verschiedenen cads verhalten und ich hatte gesehen, dass in solide sie alles exportieren.
ich habe mich nicht um toleranz gekümmert.:rolleyes:
ozzy will den krieg, welchen krieg es ist!
ich freue mich auf das ergebnis von solidworks..
warte auf meinen gegenangriff:cool:
solidworks addiert keine armaturen auf mehreren körpern, ich habe sie mit einem stecker;)
 

Anhänge

  • Clipboard-1.jpg
    Clipboard-1.jpg
    35,9 KB · Aufrufe: 9
ozzy will den krieg, welchen krieg es ist!


warte auf meinen gegenangriff:cool:
solidworks addiert keine armaturen auf mehreren körpern, ich habe sie mit einem stecker;)
es war hier, dass ich dich wollte!: dgl.

es ist jedoch seltsam, weil es multibody unterstützt. proe, die sie nicht unterstützt, macht es ohne die hilfe des steckers.
ich will keinen krieg, testen wir cads oder nicht?
sie haben sich im ersten beispiel verdoppelt und ich bin so in meinem.
ist das ein trick oder nicht?
 
es war hier, dass ich dich wollte!: dgl.

es ist jedoch seltsam, weil es multibody unterstützt. proe, die sie nicht unterstützt, macht es ohne die hilfe des steckers.
ich will keinen krieg, testen wir cads oder nicht?
sie haben sich im ersten beispiel verdoppelt und ich bin so in meinem.
ist das ein trick oder nicht?
ich war nur ein witz.

ich hole es.

eine skizze, 3 merkmale und verchromtes hehe-additiv
 

Anhänge

  • Clipboard-2.jpg
    Clipboard-2.jpg
    142,5 KB · Aufrufe: 21
v5 erzeugt auch die verbindung nur, wenn die 2 leotarde von einem dritten leotard, ohne nur vorschau und dann nisba :d
während visicad die verbindung auf den 2 leotards auch ohne gewerkschaft schafft :rolleyes:
 

Anhänge

  • 3f.jpg
    3f.jpg
    59,2 KB · Aufrufe: 11
trinken sie auch einen für mich, aber nicht mehr als einer, den sie mich betrunken haben, dann wer weiß, was passend ist, springt aus,
viel spaß
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben