Anzahl der notwendigen Ansichten [technische Zeichnung]

[reye]

hallo, alle.
in der beigefügten ausführung ist die verbindung von zwei zylindern mit orthogonaler achse zu einem vertikal angeordneten zylinder dargestellt.
welche ansicht vertritt man am besten nach dem europäischen recht? ich vermute, dass die seiten notwendig sind. .
danke.

 

[Fulvio Romano]

ich glaube nur die aussicht.

 

[Exatem]

ich glaube nur die aussicht.

hier sind wir wieder in unstimmigkeit:
ohne seitenansicht wie bestimmen sie die höhe der achsen im vergleich zur basisebene?

 

[Fulvio Romano]

hier sind wir wieder in unstimmigkeit:

umarmen wir das kreuz! :wink:

ohne seitenansicht wie bestimmen sie die höhe der achsen im vergleich zur basisebene?

laut mir, durch aufzählung der zylinderförmigen durchmesser, mit einer note auf einer quote schreiben, dass die achsen alle rund sind und der rest der quotien in der ansicht besagt.

es scheint mir, als würde ich nur sagen, dass die zylinder flache achsen haben. oder habe ich die frage nicht verstanden?

 

[Ivan1990]

meiner meinung nach sind die beiden in pdf vertretenen ansichten das mindestmaß, das notwendig ist, um für jeden einen klaren überblick über das design zu geben.

 

[vale61]

... was ist besser als zwei ansichten zu machen, damit sie verstehen, dass die achsen auf dem gleichen stock sind?

dass (wer muss es bauen) wie von einem auge bis zur zeichnung schon alles versteht, nicht?

ich bevorzuge eine zusätzliche ansicht statt eine notiz zu setzen, wird es sein, dass sie mir sofort beigebracht haben, dass ich zuerst das stück grafisch lösen muss und dann notizen nur hinzufügen muss, wenn das design nicht alles geklärt... dann, wenn dieses design um die weniger bekannte welt dreht, muss ich besser setzen.

jetzt mit unserem "super 3d", um einen zusätzlichen blick zu machen kostet 0, als ich auf dem tecnigraph war, brach es mich... und den bleistift und den gummi und das porzellan und die glänzende...

tschüss.

 

[Exatem]

umarmen wir das kreuz! :wink:
laut mir, durch aufzählung der zylinderförmigen durchmesser, mit einer note auf einer quote schreiben, dass die achsen alle rund sind und der rest der quotien in der ansicht besagt.

es scheint mir, als würde ich nur sagen, dass die zylinder flache achsen haben. oder habe ich die frage nicht verstanden?

nein, ich habe es nicht erklärt.
die sicht in der anlage informiert, dass sie zylinder sind und dass die achsen der horizontalen zylinder rund sind, aber nicht sagt ihnen ihren abstand von der horizontalen ebene.
die beiden ansichten von pdf sind unverzichtbar.

 

[PierArg]

... was ist besser als zwei ansichten zu machen, damit sie verstehen, dass die achsen auf dem gleichen stock sind?

dass (wer muss es bauen) wie von einem auge bis zur zeichnung schon alles versteht, nicht?

ich bevorzuge eine zusätzliche ansicht statt eine notiz zu setzen, wird es sein, dass sie mir sofort beigebracht haben, dass ich zuerst das stück grafisch lösen muss und dann notizen nur hinzufügen muss, wenn das design nicht alles geklärt... dann, wenn dieses design um die weniger bekannte welt dreht, muss ich besser setzen.

jetzt mit unserem "super 3d", um einen zusätzlichen blick zu machen kostet 0, als ich auf dem tecnigraph war, brach es mich... und den bleistift und den gummi und das porzellan und die glänzende...

tschüss.

Ciao,quoto in pieno!mit 2 klicks erzeugen sie eine neue ansicht und sie müssen nur eine zusätzliche gebühr setzen.

 

[Fulvio Romano]

... was ist besser als zwei ansichten zu machen, damit sie verstehen, dass die achsen auf dem gleichen stock sind?

ich habe das genaue gegenteil gelernt. wenn eine ansicht nutzlos ist, sollte sie vermieden werden. erhöht das risiko von fehlern und/oder missverständnissen.

nein, ich habe es nicht erklärt.
die sicht in der anlage informiert, dass sie zylinder sind und dass die achsen der horizontalen zylinder rund sind, aber nicht sagt ihnen ihren abstand von der horizontalen ebene.
die beiden ansichten von pdf sind unverzichtbar.

welche informationen fehlen in der beigefügten zeichnung?

 

[maxopus]

ich glaube, die beiden gedankenschulen hängen nur von dem verwendeten instrument ab.
wer einen cad 2d verwendet, neigt dazu, weniger mögliche ansichten zu verwenden (weil für jede änderung sie alle ansichten überprüfen müssen) und mehr anmerkungen.
wer einen cad 3d verwendet, bringt uns zwei sekunden, um eine zusätzliche ansicht einzufügen und die steuerung von änderungen ist erforderlich, um das werkzeug, da es genug ist, um das modell zu ändern.

ich bevorzuge die zweite, weil ich eine 3d-software benutze und eine projektion und vielleicht eine asonometrische ansicht einfügen, denke ich, eine viel intuitivere daten aus der grafischen sicht bereitzustellen.

 

[Exatem]

welche informationen fehlen in der beigefügten zeichnung?

keine.
ich erkannte nur, dass sie die aussicht in der pflanze verlassen. in diesem fall wurde die zweite ansicht unverzichtbar, wie ich in meinem vorherigen beitrag erklärt.
wie sie vorgeschlagen haben, ist es mehr als genug für seine verwirklichung.

 

[Fulvio Romano]

ich glaube, die beiden gedankenschulen hängen nur von dem verwendeten instrument ab.
wer einen cad 2d verwendet, neigt dazu, weniger mögliche ansichten zu verwenden (weil für jede änderung sie alle ansichten überprüfen müssen) und mehr anmerkungen.
wer einen cad 3d verwendet, bringt uns zwei sekunden, um eine zusätzliche ansicht einzufügen und die steuerung von änderungen ist erforderlich, um das werkzeug, da es genug ist, um das modell zu ändern.

ich bevorzuge die zweite, weil ich eine 3d-software benutze und eine projektion und vielleicht eine asonometrische ansicht einfügen, denke ich, eine viel intuitivere daten aus der grafischen sicht bereitzustellen.

ich benutze auch 3d, aber die technischen zeichnungsregeln sprechen deutlich. die ansichten müssen nur unbedingt notwendig sein.

dass dann, wie sie sagen, wahrscheinlich die regeln aktualisiert werden sollten, okay, hier sind sie wahrscheinlich recht.

 

[IPdesign]

tut mir leid, kann ich das kriegen?

ich glaube, der einzige anblick des blitzes kann täuschen

ich bin ein beispiel dafür, wie ich es sehe.
blick auf die 2 pdf

ich würde die 2 ansichten setzen:biggrin:Anhang anzeigen test1.pdf
Anhang anzeigen test2.pdf

 

[Fulvio Romano]

tut mir leid, kann ich das kriegen?

ich glaube, der einzige anblick des blitzes kann täuschen

ich bin ein beispiel dafür, wie ich es sehe.
blick auf die 2 pdf

ich würde die 2 ansichten setzen:biggrin:

eigentlich... ich wollte das symbol der anständigkeit setzen, wie in meinem vorherigen beitrag erwähnt. ich habe gerade herausgefunden, dass es nicht existiert, also lege ich diese sensibilität darauf.

seltsam... die toleranz der flatness existiert, aber nicht der zwang.

es genügt jedoch, parallelität zwischen den beiden horizontalen achsen hinzuzufügen.

 

[PierArg]

ich benutze auch 3d, aber die technischen zeichnungsregeln sprechen deutlich. die ansichten müssen nur unbedingt notwendig sein. .

bye,
es ist wahr, die norm sagt, dass es nur notwendig ist, die streng notwendigen ansichten zu setzen. auch auf dem technischen zeichnungskurs ist das erste, was sie lehren.

aber ich denke, dass heute mit hilfe des pc und software-cad, die erlauben, "push" ansichten und abschnitte sofort, mehr informationen passen in das design und besser ist es.
natürlich ist es wichtig, dass sie gut gemacht werden und nicht missverständnisse schaffen.

 

[Fulvio Romano]

bye,
es ist wahr, die norm sagt, dass es nur notwendig ist, die streng notwendigen ansichten zu setzen. auch auf dem technischen zeichnungskurs ist das erste, was sie lehren.

aber ich denke, dass heute mit hilfe des pc und software-cad, die erlauben, "push" ansichten und abschnitte sofort, mehr informationen passen in das design und besser ist es.
natürlich ist es wichtig, dass sie gut gemacht werden und nicht missverständnisse schaffen.

ich glaube auch, dass die straße unter meinem haus nicht ein stopp sein sollte, weil autos niemanden stören, da der laden vorn geschlossen.
aber das erlaubt mir nicht, dort zu parken.

ich weiß. er wollte nur ein witz sein! :biggrin:

 

[Ivan1990]

so viel am ende gibt es immer mehr straßen, um das gleiche ergebnis zu erhalten, schließlich passt man nach dem betreiber arbeiten, der das projekt machen wird.

 

[gianluigi]

wenn, wie sie sagen, n.3 röhren sind, vielleicht fehlt es an dem innendurchmesser oder der dicke des rohres.
hello to titti gianluigi

 

[PierArg]

ich glaube auch, dass die straße unter meinem haus nicht ein stopp sein sollte, weil autos niemanden stören, da der laden vorn geschlossen.
aber das erlaubt mir nicht, dort zu parken.

ich weiß. er wollte nur ein witz sein! :biggrin:

jeder sieht es auf seine eigene weise::finger:

ich setze mich oft in die schuhe derer, die das stück machen müssen. die zeiten von heute, wo leider, die meisten arbeiten heute an werkzeugmaschinen, morgen gehen sie zu gärtnern, morgen die anderen kellner: frisch:, es ist nicht, dass sie so viel zu sehen, wenn sie "respektiert die norm" aber versuchen, in die praxis (zumindest schlechter) das, was sie entworfen haben. sogar weil sie nicht einmal wissen, was die norm ist.

 

[maxopus]

eigentlich... ich wollte das symbol der anständigkeit setzen, wie in meinem vorherigen beitrag erwähnt. ich habe gerade herausgefunden, dass es nicht existiert, also lege ich diese sensibilität darauf.

seltsam... die toleranz der flatness existiert, aber nicht der zwang.

es genügt jedoch, parallelität zwischen den beiden horizontalen achsen hinzuzufügen.

vielleicht bin ich nach dem mittagessen langsamer.
ich habe nicht verstanden, wie man das symbol der parallelität auf der sicht in der pflanze anzeigt.
weil die beiden achsen im vergleich zur ansicht von oben parallax sind, jedoch nicht mit der seitenansicht verglichen werden.