Confronto Solidworks Fest Edge, ich glaube, Inventor per la carmaria edile

[gil]

Hallo, alle.
Ich beschäftige mich vor allem mit der Metall Zimmerei für den Bau. Ich schaue mich um, um die Marktsoftware Angebote zu sehen. Neben bestimmten Cads wie Tekla oder Fortschritt wurde ich über Software in der Regel im Bereich der Mechanik informiert. Solange ich sie nicht benutzen kann, habe ich versucht, etwas über Erfinder zu lesen. Einige Aspekte sind wirklich interessant, aber ich erkannte, dass es eine Verwaltung aus Baugruppen, Teilen usw. hat, die etwas kompliziert. Sicher ist im Bereich der Mechanik nützlich, aber im Bausektor, meiner Meinung nach als unerfahren, scheint es mir eine nutzlose Komplikation.

oder soll ich die Nützlichkeit nicht sehen?

Ich würde auch fragen, ob; ähnliche Software (Festung, Creo, Solidworks) haben die gleiche Verwaltung.

und schließlich, was mir besser passen könnte.

 

[radio]

Hallo, alle.
Ich beschäftige mich vor allem mit der Metall Zimmerei für den Bau. Ich schaue mich um, um die Marktsoftware Angebote zu sehen. Neben bestimmten Cads wie Tekla oder Fortschritt wurde ich über Software in der Regel im Bereich der Mechanik informiert. Solange ich sie nicht benutzen kann, habe ich versucht, etwas über Erfinder zu lesen. Einige Aspekte sind wirklich interessant, aber ich erkannte, dass es eine Verwaltung aus Baugruppen, Teilen usw. hat, die etwas kompliziert. Sicher ist im Bereich der Mechanik nützlich, aber im Bausektor, meiner Meinung nach als unerfahren, scheint es mir eine nutzlose Komplikation.

oder soll ich die Nützlichkeit nicht sehen?

Ich würde auch fragen, ob; ähnliche Software (Festung, Creo, Solidworks) haben die gleiche Verwaltung.

und schließlich, was mir besser passen könnte.

Ich antworte Ihnen über solide Kante und ja, die Philosophie, die ich denke, ist identisch mit allen Produkten, die Sie erwähnt (obwohl ich weiß, dass mit solidworks können Sie in Multiboby arbeiten), im Wesentlichen arbeiten Sie mit Teilen (die können Sie spezielle Art wie Schreinerei oder Röhren für z.B.) Gruppierung in Baugruppen, die wiederum Subaxis von größeren Baugruppen usw. sein können..
Ich kenne die Arbeitsmethodik von sw für den Bau von Schreinerei nicht, aber von "mechanischen" sage ich Ihnen, dass die Arbeit mit Teilen und Baugruppen, neben logisch (eine Reihe von Schrein ist aus verschiedenen Stücken zuerst geschnitten und dann unter sich verschweißt) ist auch sehr produktiv; einmal Zeichnung der Schnittteil wird sehr einfach und schnell, um den Tisch (oder das .dxf Profil) in die Werkstatt zu passieren.
bei Schreinbaugruppen können Sie zwischen ihnen die verschiedenen Teile Abmessungen und Materialien den Schnüren zuordnen, können Sie die Nachbearbeitung durchführen. Montage etc.

Tschüss.

 

[cacciatorino]

wie Radio sagt, ich habe keine Erfahrung, Schreiner zu bauen. Allerdings würde ich einen Blick auf solidworks, aufgrund der ausgezeichneten Multibody-Management und deutliche Schneiden. in der Praxis können Sie in Teilumgebung arbeiten, aber indem Sie jeden Feststoff mit den Profilinformationen zu verwenden und sein Material.

Tschüss.

 

[radio]

...
in der Praxis können Sie in Teilumgebung arbeiten, aber indem Sie jeden Feststoff mit den Profilinformationen zu verwenden und sein Material.

Tschüss.

Interessant, ich wusste es nicht.
in der Praxis: multibody=assieme unter liegender Spoglie! :Tongue:

Tschüss.

 

[gil]

Betrachten Sie es angemessen, auf den Erfinder, der von dem Autodesk eines der größten Software-Haus zum Zeichnen ist, und das hat zahlreiche Handbücher.

oder besserer Festkörper?

Was sind die Qualitäten des einen und des anderen?
Danke.

 

[maxopus]

Interessant, ich wusste es nicht.
in der Praxis: multibody=assieme unter liegender Spoglie! :Tongue:

Tschüss.

Du musst die ganze Zeit nach Dad kommen.

 

[cacciatorino]

Interessant, ich wusste es nicht.
in der Praxis: multibody=assieme unter liegender Spoglie! :Tongue:

Tschüss.

Ich habe nicht das Strukturmodul, wenn ich also keine echten Vergleiche machen kann, aber ich muss sagen, dass die Herstellung von geschweißten Baugruppen und verarbeitet in Multibody Umgebung mit Swx ist wirklich schnell und komfortabel!

 

[cacciatorino]

Du musst die ganze Zeit nach Dad kommen.

Nein, sie sind ganz anders.
swx muss keine Montagedatei erstellen und verwalten, um Schnittablenkungen, Pantographzeichnungen, Liste der Strukturelemente usw. zu erstellen.

 

[Tequila]

Ich habe nicht das Strukturmodul, wenn ich also keine echten Vergleiche machen kann, aber ich muss sagen, dass die Herstellung von geschweißten Baugruppen und verarbeitet in Multibody Umgebung mit Swx ist wirklich schnell und komfortabel!

in der Montage von, wenn innerhalb des Befehls "Struktur" können Sie Strukturen erstellen, indem Sie sie aus den Skizzen und dann die Liste der Profile mit den verschiedenen Längen und Endbehandlungen (Mussen zu Grad oder Spaten) und dann können Sie durch Hinzufügen von Formen und Schweißnähten.

Ich möchte Swx-Demos von geschweißten Multibody sehen..

 

[gil]

hier heute einen Tag für das übliche Problem des Modellmanagements.

siehe ich produzieren autocad-Dateien in 2d, für die gleiche Konstruktion muss ich realisieren
1) Platten für den Architekten
2) Boards für Ingenieur
3) Werkstatttische
4) Montageplatten
5) Bretter für Materialauftrag

Die Tabellen 1.2.3 werden oft mehrmals auf die Anforderungen der unterschiedlichen Berufszahlen, die am Produktionsprozess beteiligt sind, geändert, müssen aber selbstverständlich synchronisiert bleiben.
dann erhalten 4.5. und beachten Sie, dass die Änderungen können auch nach der Vorbereitung aller 5 Arten, die die Modifikation aller 5 Arten implizieren.

am Ende müssen alle 5 Prozesse zur gleichen Lösung führen, die die richtige sein muss.

Manchmal wie heute, finde ich, dass, während sie das Produkt machen, etwas nicht zurückkommt. und dann ist es so imprägniert, dass die Heiligen bereits sind, wie sie Stufen waren.

Aber in diesem Produktionsprozess ist etwas falsch. Ich denke, dass alle Boards aus dem gleichen Modell kommen sollten und nicht aus 5 verschiedenen und unabhängigen Auseinandersetzungen.

 

[Parametric_Ozzy]

hier heute einen Tag für das übliche Problem des Modellmanagements.

siehe ich produzieren autocad-Dateien in 2d, für die gleiche Konstruktion muss ich realisieren
1) Platten für den Architekten
2) Boards für Ingenieur
3) Werkstatttische
4) Montageplatten
5) Bretter für Materialauftrag

Die Tabellen 1.2.3 werden oft mehrmals auf die Anforderungen der unterschiedlichen Berufszahlen, die am Produktionsprozess beteiligt sind, geändert, müssen aber selbstverständlich synchronisiert bleiben.
dann erhalten 4.5. und beachten Sie, dass die Änderungen können auch nach der Vorbereitung aller 5 Arten, die die Modifikation aller 5 Arten implizieren.

am Ende müssen alle 5 Prozesse zur gleichen Lösung führen, die die richtige sein muss.

Manchmal wie heute, finde ich, dass, während sie das Produkt machen, etwas nicht zurückkommt. und dann ist es so imprägniert, dass die Heiligen bereits sind, wie sie Stufen waren.

Aber in diesem Produktionsprozess ist etwas falsch. Ich denke, dass alle Boards aus dem gleichen Modell kommen sollten und nicht aus 5 verschiedenen und unabhängigen Auseinandersetzungen.

aus diesem Grund, wenn Sie eine parametrische in einer assoziativen Umgebung nutzen, werden alle Boards aus dem Axiem oder Haupt-Kaskadierungsmodell aktualisiert, ohne Risiko von "Forgoing" manuell zu aktualisieren, einen der 5 genannten aufwendigen, aber solange Sie nicht die parametrische Kette brechen, sonst sind Sie...

 

[Tequila]

hier heute einen Tag für das übliche Problem des Modellmanagements.

siehe ich produzieren autocad-Dateien in 2d, für die gleiche Konstruktion muss ich realisieren
1) Platten für den Architekten
2) Boards für Ingenieur
3) Werkstatttische
4) Montageplatten
5) Bretter für Materialauftrag

Die Tabellen 1.2.3 werden oft mehrmals auf die Anforderungen der unterschiedlichen Berufszahlen, die am Produktionsprozess beteiligt sind, geändert, müssen aber selbstverständlich synchronisiert bleiben.
dann erhalten 4.5. und beachten Sie, dass die Änderungen können auch nach der Vorbereitung aller 5 Arten, die die Modifikation aller 5 Arten implizieren.

am Ende müssen alle 5 Prozesse zur gleichen Lösung führen, die die richtige sein muss.

Manchmal wie heute, finde ich, dass, während sie das Produkt machen, etwas nicht zurückkommt. und dann ist es so imprägniert, dass die Heiligen bereits sind, wie sie Stufen waren.

Aber in diesem Produktionsprozess ist etwas falsch. Ich denke, dass alle Boards aus dem gleichen Modell kommen sollten und nicht aus 5 verschiedenen und unabhängigen Auseinandersetzungen.

Ich stimme mit ozzy... Ich finde mich in der mechanischen Sphäre, um Dinge zu behandeln, die dir ähnlich sind, das heißt:
-bearbeitete Schuhe
-Geschweißte Schuhe
-Oxytagliate Flagge, Platten, Runden, gebogen, etc.

Natürlich die Schreinerei, die Zeichnung mit den jeweiligen Oxygenaten, Platten, gefaltet, etc. mit theoretischen Maßnahmen der Zeichnung, aber dann in der Realität muss ich berücksichtigen, dass, wenn ich die Tinte zwischen den Platten durchgeführt werden (mein Problem ist, dass ich mit hohen Dicken arbeiten) oder Biegen einsetzen und sie verschweißen muss ich auch die Möglichkeit haben, zu passieren und zu vermeiden, dass der Schreiner Handmola oder Flamme zu nehmen.

aus diesem Grund Ich verwalte Kopien, die mit dem Hauptmodell verbunden sind, in denen ich Veränderungen an der parametrierlichen Geometrie beitrage, so dass, wenn ich eine bestimmte auf dem Axiem mit theoretischen Maßnahmen ändere, der angeschlossene Sohn, der das Zeichenbrett des Oxytaglio erzeugt, aktualisiert wird, diese Konstante zu halten.
Beispiel: eine theoretische Platte500x1000 sp.50 Ich muss 498x998 sp.50 sauerstoffisieren. wenn ich die Länge von 1000 bis 1350 ändern, wird der angeschlossene Sohn von 998 bis 1348 aktualisieren, so dass die 2 mm Submetall, die ich gesetzt.

 

[gil]

und auch unverzichtbar, dass die Software die Produktion der Modellverarbeitung verwalten kann.

für das, was ich mit Prosteel sah (Plugin für autyocad), einmal das Modell gemacht, die Tabelle im Layout-Raum von autocad, das Ergebnis ist nicht optimal. Es gibt Linien, die nicht gesehen werden sollten, andere, die behandelt werden sollten und nicht kontinuierlich usw. Kurz gesagt, das Design ist korrekt, aber sehr wenig klar daher unbrauchbar.

Wenn ich stattdessen eine 2d aus dem Modell erzeugen, ist dies immer noch "hand-setting" und ich habe die Kontinuität mit dem Modell gebrochen.

ähnliche Probleme Ich glaube, ich habe sie mit Vor- und Strukturdetails gesehen.

Diese Art von Software hat diese Probleme, Erfinder scheint mir besser aus dieser Sicht zu verhalten. aber ich habe noch nie komplexe Auseinandersetzungen realisiert. Ich weiß nicht, ob es ähnliche Probleme gibt.

Was sagst du?

 

[re_solidworks]

und auch unverzichtbar, dass die Software die Produktion der Modellverarbeitung verwalten kann.

für das, was ich mit Prosteel sah (Plugin für autyocad), einmal das Modell gemacht, die Tabelle im Layout-Raum von autocad, das Ergebnis ist nicht optimal. Es gibt Linien, die nicht gesehen werden sollten, andere, die behandelt werden sollten und nicht kontinuierlich usw. Kurz gesagt, das Design ist korrekt, aber sehr wenig klar daher unbrauchbar.

Wenn ich stattdessen eine 2d aus dem Modell erzeugen, ist dies immer noch "hand-setting" und ich habe die Kontinuität mit dem Modell gebrochen.

ähnliche Probleme Ich glaube, ich habe sie mit Vor- und Strukturdetails gesehen.

Diese Art von Software hat diese Probleme, Erfinder scheint mir besser aus dieser Sicht zu verhalten. aber ich habe noch nie komplexe Auseinandersetzungen realisiert. Ich weiß nicht, ob es ähnliche Probleme gibt.

Was sagst du?

Ich hatte schon vor einiger Zeit meine Erfahrung im Schreinsektor mit solidworks erwähnt.
Ich denke, dass zwischen Mittelstreckenmechanik die am meisten angezeigt ist, da es zu dieser Zeit die effizienteste Verwaltung der großen Baugruppen und der Multikörper mit dem Schweißen hat ist wirklich stark. Vertrau mir, wenn sie das sagen, Jäger...:biggrin:
Abgesehen davon, wenn Sie nicht genug haben, können Sie Stahlarbeiten hinzufügen und in Ihrem Haus ein Modellierungssystem ähnlich wie die beliebtesten Schrein-Kads.
sagte, Sie wissen, dass Sie die maximale Freiheit der Modellierung haben, aber weniger Automatismus als zum Beispiel Tekla.
wenn Sie Schuppen mit den Standard Gelenken der tekla Schreinerei werden viel schneller. Wenn Sie Schreiner ein wenig weniger Klassiker den Snack mit einem Mechaniker machen.
weiter...

 

[re_solidworks]

...Fortsetzung
um über einige Nachteile der Multibody-Modellierung zu sprechen, ist es besser, sich für die Zeit zu entscheiden, wo zu schweißen und wo zu schrauben. für jede geschweißte Gruppe erstellen Sie ein Mehrkörperteil. machen Sie ein Mix-Kompels zu Bursts und Workaround, um kohärente Tabellen durchzuführen.
es gäbe eine Ad-hoc-Funktion namens "subsaldature", aber es war ein wenig in der Hälfte gelassen. die Teile werden in einem Satz enthalten, um die gesamte Struktur zu komponieren.
die Verwaltung des Modells muss genaue Strafverfall der Leistung sein.

 

[gil]

Können Sie mir mehr erklären?

es ist besser, sich für die Zeit zu entscheiden, wo zu schweißen und wo zu brettern.

Ich weiß nicht genau, was du meinst.
Danke.

 

[Tequila]

Können Sie mir mehr erklären?

Ich weiß nicht genau, was du meinst.
Danke.

selbst wenn ich kein Swx kenne, denke ich, ich habe herausgefunden, was er meint.
Wenn Sie den Multibody verwenden, um Ihre Schreinerei in einem einzigen Modell zu verwalten, müssen Sie diese Technik für Schweiß verwenden, während wenn Sie andere Details haben, die verriegelt sind, müssen diese nicht in Multibody behandelt werden, sondern in einer Montage.

 

[Parametric_Ozzy]

selbst wenn ich kein Swx kenne, denke ich, ich habe herausgefunden, was er meint.
Wenn Sie den Multibody verwenden, um Ihre Schreinerei in einem einzigen Modell zu verwalten, müssen Sie diese Technik für Schweiß verwenden, während wenn Sie andere Details haben, die verriegelt sind, müssen diese nicht in Multibody behandelt werden, sondern in einer Montage.

Halt die Klappe, du bist ein Hund!!! Ich meine eine Katze. :smile:

 

[gil]

essere gestiti in multibody, ma in un Montage.

Tut mir leid, aber ich verstehe immer noch nicht.
Was ist ein "Multibody"? Was für ein Unterschied gibt es mit montiert. Ich habe nie Solidworks benutzt.

Ich versuche, gute Qualitäten und Mängel für meinen Job herauszufinden, bevor eine genaue Studie, um Zeit zu verschwenden, in etwas, das nicht für mich tun könnte.

Daher bin ich in dieser Angelegenheit ein Analphagen, auch weil ich nie einmal analphague Software wie Creo oder Erfinder verwendet habe.

 

[Parametric_Ozzy]

Tut mir leid, aber ich verstehe immer noch nicht.
Was ist ein "Multibody"? Was für ein Unterschied gibt es mit montiert. Ich habe nie Solidworks benutzt.

Ich versuche, gute Qualitäten und Mängel für meinen Job herauszufinden, bevor eine genaue Studie, um Zeit zu verschwenden, in etwas, das nicht für mich tun könnte.

Daher bin ich in dieser Angelegenheit ein Analphagen, auch weil ich nie einmal analphague Software wie Creo oder Erfinder verwendet habe.

multimody oder multibody, in schlechten Worten, ist eine Technologie, die es Ihnen erlaubt, einzelne Teile innerhalb eines einzigen Teils zu verwalten, anstatt eine Montage zu verwenden.
in der Praxis, Ihnen ein Beispiel zu geben:

Sie in einem Teil ziehen ein Skelett oder besser gesagt, die Unfilare Ihrer Struktur, sind alle zweidimensionalen Skizzen, als wenn Sie auf Autocad zeichnen, dann verwenden Sie diese Kurven, um Sie Ihr Schreinprofil (hea-heb-ipe,etc).
Einmal generiert, können Sie Schnitte und Gelenke verwalten, Standard oder angepasst, an dieser Stelle haben Sie einen separaten Schnitt und Sie können einzelne Körper separat exportieren, aber Sie sind immer in Teilumgebung, Sie sind nicht assemblieren etwas, so dass Sie nicht durch ein Set gehen müssen und die Körper einzeln zusammenbauen.
Diese Technologie wird sehr in der Zimmerei verwendet, weil sie Ihnen mehr Geschwindigkeit und Stabilität gibt, da es die zweidimensionale Einheit ist, die alles steuert und nicht die einzelnen Komponenten.
Ich weiß nicht, ob ich das Verfahren gut erklären könnte.
Grüße