Reverse Service Start Bewertung

[re_solidworks]

Bye to all,

Vor ein paar Tagen sah ich eine Demo eines 3d Laptop-Scanners von der Creaform. Ich war besonders beeindruckt von der Einfachheit der Verwendung (ich habe es selbst versucht) und seine Kosten könnten in einen akzeptablen Haushalt fallen, da es in meinem Bereich niemand gibt, der sich damit beschäftigt.
Jetzt bewerte ich, was zu tun ist und die Fragen sind 2: die erste ist, wenn die Ausrüstung, die sie mir vorgeschlagen haben, gültig ist oder eine Schüssel und die zweite ist, wenn ich genug "manisch" für die Oberflächenbewirtschaftung nehmen kann. Wenn mit dem Kad im mechanischen Feld, kann ich nicht dasselbe mit den Oberflächen sagen, mit denen ich wirklich wenig mache.

für mich schien es eine gültige Lösung und dann mit dem Scanner (Optik und nicht Laser) auch eine Lizenz von Rapidform für die Umwandlung von stl.
Der Scanner hat eine Präzision von 0,1 mm, mehr als genug für das, was ich tun sollte.
Ich möchte vor allem die Karussellglasware erkennen, die erforderliche Genauigkeit könnte ±2 mm betragen, so dass ich in ihr mit den Scannertoleranzen gut bin.

in einer ersten Periode möchte ich nichts anderes kaufen, für das ich stl erwerben werde, ich werde sie in Swx oder Proe mit Rapidform umwandeln und dann werde ich sie in Cad verwenden.
Ich kann in einem zweiten Mal bewerten, und wenn ich die Notwendigkeit habe, die Rex des Pros zu bewässern, aber ich will nicht in die ferrari gehen und ich glaube nicht, dass ich Oberflächen in der Klasse a brauchen werde.

Was sagst du? Ist es das wert? Beratung?

Hallo und vielen Dank.

 

[stefanobruno]

und seine Kosten könnten in einen akzeptablen Haushalt fallen

Was sind die Figuren?

 

[re_solidworks]

Was sind die Figuren?

35k€ ca. Ich weiß nicht, wie viel Raum es zu behandeln ist..

 

[maxopus]

Bye to all,

Vor ein paar Tagen sah ich eine Demo eines 3d Laptop-Scanners von der Creaform. Ich war besonders beeindruckt von der Einfachheit der Verwendung (ich habe es selbst versucht) und seine Kosten könnten in einen akzeptablen Haushalt fallen, da es in meinem Bereich niemand gibt, der sich damit beschäftigt.
Jetzt bewerte ich, was zu tun ist und die Fragen sind 2: die erste ist, wenn die Ausrüstung, die sie mir vorgeschlagen haben, gültig ist oder eine Schüssel und die zweite ist, wenn ich genug "manisch" für die Oberflächenbewirtschaftung nehmen kann. Wenn mit dem Kad im mechanischen Feld, kann ich nicht dasselbe mit den Oberflächen sagen, mit denen ich wirklich wenig mache.

für mich schien es eine gültige Lösung und dann mit dem Scanner (Optik und nicht Laser) auch eine Lizenz von Rapidform für die Umwandlung von stl.
Der Scanner hat eine Präzision von 0,1 mm, mehr als genug für das, was ich tun sollte.
Ich möchte vor allem die Karussellglasware erkennen, die erforderliche Genauigkeit könnte ±2 mm betragen, so dass ich in ihr mit den Scannertoleranzen gut bin.

in einer ersten Periode möchte ich nichts anderes kaufen, für das ich stl erwerben werde, ich werde sie in Swx oder Proe mit Rapidform umwandeln und dann werde ich sie in Cad verwenden.
Ich kann in einem zweiten Mal bewerten, und wenn ich die Notwendigkeit habe, die Rex des Pros zu bewässern, aber ich will nicht in die ferrari gehen und ich glaube nicht, dass ich Oberflächen in der Klasse a brauchen werde.

Was sagst du? Ist es das wert? Beratung?

Hallo und vielen Dank.

ahio, abgesehen von den Oberflächen in Klasse a, wenn Sie Informationen auf dem Instrument wollen, kann ich ein bisschen herum sammeln.
weil das Problem immer das übliche ist, um es zu verkaufen, tun sie sehr viel, wenn Sie zufällig Probleme haben und in Italien haben sie 3 Personen am Kreuz ... zu den ersten Unannehmlichkeiten sind Ihre eigenen Kohl.

Wie viel länger sind die Scans, die Sie erwerben müssen?
Wie lange müssen Sie es während des Jahres verwenden?
Wie lange wollen Sie für die Oberflächenmodellierung trainieren?
Denken Sie daran, dass viel Arbeit benötigt wird, um die Geldstrafe abzufedern.
Wenn Sie wollen, können wir es am Telefon hören. :smile:

 

[re_solidworks]

ahio, abgesehen von den Oberflächen in Klasse a, wenn Sie Informationen auf dem Instrument wollen, kann ich ein bisschen herum sammeln.
weil das Problem immer das übliche ist, um es zu verkaufen, tun sie sehr viel, wenn Sie zufällig Probleme haben und in Italien haben sie 3 Personen am Kreuz ... zu den ersten Unannehmlichkeiten sind Ihre eigenen Kohl.

Wie viel länger sind die Scans, die Sie erwerben müssen?
Wie lange müssen Sie es während des Jahres verwenden?
Wie lange wollen Sie für die Oberflächenmodellierung trainieren?
Denken Sie daran, dass viel Arbeit benötigt wird, um die Geldstrafe abzufedern.
Wenn Sie wollen, können wir es am Telefon hören. :smile:

Hallo und danke für Ihre Intervention, vielleicht fühlen wir uns so frei, uns zu verabschieden.
Wenn Sie Informationen über Ihr Gerät bekommen, wäre ich dankbar.

Ihre Fragen beantworten:

Maximale Abmessungen eines Autos, würde ich sagen 2000x1000x1000. in diesem sollte es keine Probleme geben, wir haben es lebendig gemacht und die Zeiten sind + das akzeptabel.
Ich muss es benutzen... Ich weiß nicht, je nachdem, was sie mich nennen, und das hängt davon ab, wie viel es kostet. sicherlich alle Hersteller rund um haben handgefertigte Details, von denen nicht genaue Modelle haben, wäre dieses Werkzeug wirklich nützlich. Aber wenn die Servicekosten zu viel ist bereits aus.
für die Ausbildung, die ich nicht weiß, das ist die Geflecht + groß. Das Werkzeug zu nehmen ist einfach, Sie sehen, ob es den Haushalt gibt und die Antwort kommt schnell, aber zu entscheiden, ob und wie viel Zeit ich dazu widmen muss... hängt von vielen Faktoren ab und jetzt weiß ich nicht, wie ich sie bewerten soll. Es ist eine völlig neue Aktivität und nicht verstanden, wie es schwer zu verstehen ist. Ich würde mich hochwerfen,
Ich weiß, dass für die Amortisierung, und ich bin unentschlossen darüber, was zu tun ist.

 

[heterodyne]

Hi.

Wenn ich Ihnen meine Meinung geben kann, um diese Art von Aktivität zu tun, schlage ich vor, Sie einen Blick auf diese mögliche andere Alternative: www.3d3solutions.comverglichen mit dem, was Sie sahen, hätten Sie einen Vorteil:

1 - größere Maßgenauigkeit, weil Sie die Möglichkeit haben, photogrammetrische Marker zu verwenden, und, falls die Oberfläche eingestellt ist, können Sie alle Größen ausrichten, ohne etwas zu verwenden

2 - sehr hohe Auflösung: bis zu 3 Megapixel

3 - Messfelder, um Modelle in der Größenordnung von 3 Metern zu erwerben, aber auch sehr kleine Objekte oder aber mittlere Größe

4 - Ausgaben reichlich unter 20 k

5 - Möglichkeit, auch hochwertige c-Mount-Objektive wie zeiss und schneider zu verwenden

6 - Geschwindigkeit auf dem einzigen Scan von 0,85 Sekunden

7 - Weiß/strukturierte Lichttechnik

8 - schwarz/dunkel und Farboberflächenerfassung ohne opacizing

 

[re_solidworks]

Hi.

Wenn ich Ihnen meine Meinung geben kann, um diese Art von Aktivität zu tun, schlage ich vor, Sie einen Blick auf diese mögliche andere Alternative: www.3d3solutions.comverglichen mit dem, was Sie sahen, hätten Sie einen Vorteil:

1 - größere Maßgenauigkeit, weil Sie die Möglichkeit haben, photogrammetrische Marker zu verwenden, und, falls die Oberfläche eingestellt ist, können Sie alle Größen ausrichten, ohne etwas zu verwenden

2 - sehr hohe Auflösung: bis zu 3 Megapixel

3 - Messfelder, um Modelle in der Größenordnung von 3 Metern zu erwerben, aber auch sehr kleine Objekte oder aber mittlere Größe

4 - Ausgaben reichlich unter 20 k

5 - Möglichkeit, auch hochwertige c-Mount-Objektive wie zeiss und schneider zu verwenden

6 - Geschwindigkeit auf dem einzigen Scan von 0,85 Sekunden

7 - Weiß/strukturierte Lichttechnik

8 - schwarz/dunkel und Farboberflächenerfassung ohne opacizing

Danke für den Rat. viel von dem, was Sie sagen, ich habe in diesem Instrument gesehen, ich spreche davon:
http://www.creaform3d.com/en/metrology-solutions/handheld-portable-3d-scanner-goscan-3dIch habe mit Markern gesehen und das Licht scheint mir dasselbe. die Scangeschwindigkeit ist sehr hoch und mit ihm in der Hand können Sie riesige Scans machen, haben nur die Zeit und die Kraft von cpu.
der Testscan wurde auch auf einem glänzenden weißen Stück durchgeführt, ohne zu opakisieren. Denken Sie daran, dass in der Figur gibt es Rapidform verstanden und nur diese Cota ziemlich viel.

 

[heterodyne]

sind zwei verschiedene Instrumente; was ich Ihnen sagte, ist Teil der weißen Lichtscannerfamilie; wenn Sie dokumentieren möchten, können Sie sich auf die "deutschen" Messsysteme beziehen; atos, breuckmann und steinbichler.

was Ihnen vorgeschlagen wurde, ist ein wenig anders, wenn Sie gleich erscheinen; In der Tat haben die Systeme dieser Art gute Vorteile, aber wenn das Ziel ist, Qualität zu erhalten, Sauberkeit von Netz und natürlich nach Maßgenauigkeit zu suchen sind vergleichbar mit den festen Sensoren.

Vielleicht überprüfen Sie, ob die Rapidform sie vorgeschlagen öffnet nur und ausschließlich die Dateien, die vom Scanner produziert. es gibt gebündelte rp Versionen, die das sl nicht importieren können.
natürlich können Sie die Mathematik in Magen, Ste und auch in Stl exportieren...
Dieses System wurde mit dem Ziel gemacht, ein Reverse-Programm kombiniert mit dem Messsystem... (zu einem angemessenen Preis). .

Hi.

 

[re_solidworks]

sind zwei verschiedene Instrumente; was ich Ihnen sagte, ist Teil der weißen Lichtscannerfamilie; wenn Sie dokumentieren möchten, können Sie sich auf die "deutschen" Messsysteme beziehen; atos, breuckmann und steinbichler.

was Ihnen vorgeschlagen wurde, ist ein wenig anders, wenn Sie gleich erscheinen; In der Tat haben die Systeme dieser Art gute Vorteile, aber wenn das Ziel ist, Qualität zu erhalten, Sauberkeit von Netz und natürlich nach Maßgenauigkeit zu suchen sind vergleichbar mit den festen Sensoren.

Vielleicht überprüfen Sie, ob die Rapidform sie vorgeschlagen öffnet nur und ausschließlich die Dateien, die vom Scanner produziert. es gibt gebündelte rp Versionen, die das sl nicht importieren können.
natürlich können Sie die Mathematik in Magen, Ste und auch in Stl exportieren...
Dieses System wurde mit dem Ziel gemacht, ein Reverse-Programm kombiniert mit dem Messsystem... (zu einem angemessenen Preis). .

Hi.

Nochmals vielen Dank für Ihre Intervention. Ich möchte wiederholen, dass es für mich eine neue Welt und das Produkt, das ich gesehen und versucht habe, überrascht mich für die Geschwindigkeit und Einfachheit der Verwendung, aber wenn es ein besseres oder gleichwertiges Produkt, aber billiger.... gut kommen. Ich bin glücklich, weil ich erkannte, dass die Preise beginnen erschwinglich zu werden, vor einigen Jahren waren sie viel teurere Werkzeuge.

mit einem festen wie, was Sie sagten, ich würde Marker setzen, wenn Sie das Werkzeug mit dem Scan voranzubringen, verstanden?

Im Falle von Creaform habe ich das Werkzeug ohne Marker gesehen, es wird als Aerograf verwendet und Sie sehen, dass das Modell in Echtzeit erscheinen. Wenn Sie Ihren Laptop in Ihrem Arm halten (sie haben einen Anzug auf Zweck) können Sie weiter Scannen, bis Sie wollen.
dafür scheint es einfach und "offen" zu einer großen Vielfalt von Arbeiten. dann, wie ich sagte, die 100 Mikrometer dieses Werkzeugs sind übertrieben für das, was ich tun muss.

mir schien es ein gültiges Produkt, aber ich bin ein Frosch und in dieser Angelegenheit bin ich leicht strahlend, so frage ich lumi zu den erfahrensten.

zurück zum Instrument, das Sie vorschlagen... Enthält 20k Software? Welche Präzision hat das Werkzeug?
Gibt es bestimmte Grenzen bei der Verwendung? Welche Art von Marker verwenden Sie?

Hallo und vielen Dank.

 

[maxopus]

Nochmals vielen Dank für Ihre Intervention. Ich möchte wiederholen, dass es für mich eine neue Welt und das Produkt, das ich gesehen und versucht habe, überrascht mich für die Geschwindigkeit und Einfachheit der Verwendung, aber wenn es ein besseres oder gleichwertiges Produkt, aber billiger.... gut kommen. Ich bin glücklich, weil ich erkannte, dass die Preise beginnen erschwinglich zu werden, vor einigen Jahren waren sie viel teurere Werkzeuge.

mit einem festen wie, was Sie sagten, ich würde Marker setzen, wenn Sie das Werkzeug mit dem Scan voranzubringen, verstanden?

Im Falle von Creaform habe ich das Werkzeug ohne Marker gesehen, es wird als Aerograf verwendet und Sie sehen, dass das Modell in Echtzeit erscheinen. Wenn Sie Ihren Laptop in Ihrem Arm halten (sie haben einen Anzug auf Zweck) können Sie weiter Scannen, bis Sie wollen.
dafür scheint es einfach und "offen" zu einer großen Vielfalt von Arbeiten. dann, wie ich sagte, die 100 Mikrometer dieses Werkzeugs sind übertrieben für das, was ich tun muss.

mir schien es ein gültiges Produkt, aber ich bin ein Frosch und in dieser Angelegenheit bin ich leicht strahlend, so frage ich lumi zu den erfahrensten.

zurück zum Instrument, das Sie vorschlagen... Enthält 20k Software? Welche Präzision hat das Werkzeug?
Gibt es bestimmte Grenzen bei der Verwendung? Welche Art von Marker verwenden Sie?

Hallo und vielen Dank.

wird dir eine Ziege so viel machen

 

[heterodyne]

Nochmals vielen Dank für Ihre Intervention. Ich möchte wiederholen, dass es für mich eine neue Welt und das Produkt, das ich gesehen und versucht habe, überrascht mich für die Geschwindigkeit und Einfachheit der Verwendung, aber wenn es ein besseres oder gleichwertiges Produkt, aber billiger.... gut kommen. Ich bin glücklich, weil ich erkannte, dass die Preise beginnen erschwinglich zu werden, vor einigen Jahren waren sie viel teurere Werkzeuge.

mit einem festen wie, was Sie sagten, ich würde Marker setzen, wenn Sie das Werkzeug mit dem Scan voranzubringen, verstanden?

Im Falle von Creaform habe ich das Werkzeug ohne Marker gesehen, es wird als Aerograf verwendet und Sie sehen, dass das Modell in Echtzeit erscheinen. Wenn Sie Ihren Laptop in Ihrem Arm halten (sie haben einen Anzug auf Zweck) können Sie weiter Scannen, bis Sie wollen.
dafür scheint es einfach und "offen" zu einer großen Vielfalt von Arbeiten. dann, wie ich sagte, die 100 Mikrometer dieses Werkzeugs sind übertrieben für das, was ich tun muss.

mir schien es ein gültiges Produkt, aber ich bin ein Frosch und in dieser Angelegenheit bin ich leicht strahlend, so frage ich lumi zu den erfahrensten.

zurück zum Instrument, das Sie vorschlagen... Enthält 20k Software? Welche Präzision hat das Werkzeug?
Gibt es bestimmte Grenzen bei der Verwendung? Welche Art von Marker verwenden Sie?

Hallo und vielen Dank.

Hi.

Ich beantworte Ihre Fragen

Wie bei Markern (manchmal auch als Ziel bezeichnet) wird die Frage diskutiert.

Wenn Sie besonders große Flächen und mit großer Krümmung (z.B. die Haube eines Autos oder eine einfache Tabelle) Marker sind die einzige Alternative, weil ohne sie keine Software die richtige Ausrichtung der Akquisitionen bestimmen kann. Ich habe Ihnen das Beispiel eines Tisches nicht zufällig gemacht. ohne die Hilfe von Markern könnte unendliche Ausrichtungslösungen durch die Flachheit der Oberfläche sein. die Interdevices zwischen Markern zu berechnen, ist die Software in der Lage, die verschiedenen Scans von Hand auszurichten. So können ohne Marker einige Oberflächen nicht gut vorjustiert werden.

Wenn die zu scannende Oberfläche reich an Details (oder interessierenden Bereichen) ist es möglich, die vollautomatischen Ausrichtungsalgorithmen auszunutzen, die die Form des Objekts verwenden, um die Ausrichtungen zu erreichen.

Schließlich ist es noch möglich, die Scans halbautomatisch auszurichten: Nach erfolgter Scan genügt es, den auszurichtenden Scan zu drehen, um ihn in seiner richtigen Form auf große Linien zu legen; die Software berechnet automatisch die Ausrichtung.

Es sollte gesagt werden, dass Ausrichtungsalgorithmen in den letzten Zeiten riesige Schritte unternommen haben, so dass Marker ausschließlich in Grenzsituationen verwendet werden

die vierte und letzte Ausrichtung ist die interessanteste. Ist eine ausreichend hohe Maßgenauigkeit erforderlich, ist sie die einzige Alternative.
Ich mache eine Zusammenfassung zu diesem Punkt, weil es zu kompliziert wird, um Details zu bekommen.
Grundsätzlich verwenden Sie vor dem Scannen kodierte Marker und unterstützen kalibrierte Balken in der Nähe des Objekts. eine Reflexkamera wird verwendet, um aus verschiedenen Ansichten das Objekt zu erfassen, nach dem das Ergebnis im .txt-Format exportiert wird (in praktischen Punkten wurden im Raum erhalten).
dies getan, führen Sie einen normalen Scan, aber anstelle der Verwendung von traditionellen sagen wir, Marker Sie nutzen die zuvor entdeckten Punkte, um die verschiedenen Scans genau an diesen Punkten zu haken. Es folgt einer sehr präzisen Ausrichtung. Dies ist eine Anwendung für sehr große Objekte, wenn Sie den Fortschritt des Fehlers minimieren möchten.

Der Scanner, über den ich sprach, läuft alle oben erläuterten Ausrichtungssysteme.

alles hängt von einer Flut von Faktoren ab:

- Umweltbedingungen
- Oberfläche zum Scannen
- Umwelttemperatur
- Technik
- Qualität der Linse und Eigengrenzen des Messgerätes
- Qualität der durchgeführten Kalibrierung

zu großen Linien Ich kann Ihnen das sagen, weil ich über Präzision reden soll, ohne mich darüber zu fragen, wie es ist, über gebratene Luft zu reden.

auf einem Stück von ca. 200 mm x 200 mm erreichen Sie die Genauigkeit in der Größenordnung von +/- 0,03 mm (obwohl Sie gut arbeiten)

auf ca. 1000 x 1000 mm können Sie in der Größenordnung von 5/6 Zehntel Millimeter bleiben

dann gibt es Techniken, die es erlauben, volumetrische Unsicherheiten zu verwalten und zu minimieren. .

Das kann ich Ihnen sagen. die Qualität der Kamera und das bessere Objektiv wird die Auflösung sein.

Ich meine die Möglichkeit, das maximale Oberflächendetail zu erfassen.
In Ihrem Fall denke ich, dass ein genauer Scanner wesentlich nützlicher ist, während für diejenigen, die die 50 Cent-Aurel-Marke von Euro scannen müssen, es natürlich mehr Auflösung dient: Lächeln:

der Scanner, den ich angegeben habe, ist mit einer Software ausgestattet, die einen Stl produziert. dann, wenn nötig, können Sie es schnell ergänzen (auch hier hängt ab, was Sie tun möchten). .

Entschuldigen Sie die Filipino... Ich hoffe, du bist nützlich

 

[re_solidworks]

Hi.

Ich beantworte Ihre Fragen

Wie bei Markern (manchmal auch als Ziel bezeichnet) wird die Frage diskutiert.

Wenn Sie besonders große Flächen und mit großer Krümmung (z.B. die Haube eines Autos oder eine einfache Tabelle) Marker sind die einzige Alternative, weil ohne sie keine Software die richtige Ausrichtung der Akquisitionen bestimmen kann. Ich habe Ihnen das Beispiel eines Tisches nicht zufällig gemacht. ohne die Hilfe von Markern könnte unendliche Ausrichtungslösungen durch die Flachheit der Oberfläche sein. die Interdevices zwischen Markern zu berechnen, ist die Software in der Lage, die verschiedenen Scans von Hand auszurichten. So können ohne Marker einige Oberflächen nicht gut vorjustiert werden.

Wenn die zu scannende Oberfläche reich an Details (oder interessierenden Bereichen) ist es möglich, die vollautomatischen Ausrichtungsalgorithmen auszunutzen, die die Form des Objekts verwenden, um die Ausrichtungen zu erreichen.

Schließlich ist es noch möglich, die Scans halbautomatisch auszurichten: Nach erfolgter Scan genügt es, den auszurichtenden Scan zu drehen, um ihn in seiner richtigen Form auf große Linien zu legen; die Software berechnet automatisch die Ausrichtung.

Es sollte gesagt werden, dass Ausrichtungsalgorithmen in den letzten Zeiten riesige Schritte unternommen haben, so dass Marker ausschließlich in Grenzsituationen verwendet werden

die vierte und letzte Ausrichtung ist die interessanteste. Ist eine ausreichend hohe Maßgenauigkeit erforderlich, ist sie die einzige Alternative.
Ich mache eine Zusammenfassung zu diesem Punkt, weil es zu kompliziert wird, um Details zu bekommen.
Grundsätzlich verwenden Sie vor dem Scannen kodierte Marker und unterstützen kalibrierte Balken in der Nähe des Objekts. eine Reflexkamera wird verwendet, um aus verschiedenen Ansichten das Objekt zu erfassen, nach dem das Ergebnis im .txt-Format exportiert wird (in praktischen Punkten wurden im Raum erhalten).
dies getan, führen Sie einen normalen Scan, aber anstelle der Verwendung von traditionellen sagen wir, Marker Sie nutzen die zuvor entdeckten Punkte, um die verschiedenen Scans genau an diesen Punkten zu haken. Es folgt einer sehr präzisen Ausrichtung. Dies ist eine Anwendung für sehr große Objekte, wenn Sie den Fortschritt des Fehlers minimieren möchten.

Der Scanner, über den ich sprach, läuft alle oben erläuterten Ausrichtungssysteme.

alles hängt von einer Flut von Faktoren ab:

- Umweltbedingungen
- Oberfläche zum Scannen
- Umwelttemperatur
- Technik
- Qualität der Linse und Eigengrenzen des Messgerätes
- Qualität der durchgeführten Kalibrierung

zu großen Linien Ich kann Ihnen das sagen, weil ich über Präzision reden soll, ohne mich darüber zu fragen, wie es ist, über gebratene Luft zu reden.

auf einem Stück von ca. 200 mm x 200 mm erreichen Sie die Genauigkeit in der Größenordnung von +/- 0,03 mm (obwohl Sie gut arbeiten)

auf ca. 1000 x 1000 mm können Sie in der Größenordnung von 5/6 Zehntel Millimeter bleiben

dann gibt es Techniken, die es erlauben, volumetrische Unsicherheiten zu verwalten und zu minimieren. .

Das kann ich Ihnen sagen. die Qualität der Kamera und das bessere Objektiv wird die Auflösung sein.

Ich meine die Möglichkeit, das maximale Oberflächendetail zu erfassen.
In Ihrem Fall denke ich, dass ein genauer Scanner wesentlich nützlicher ist, während für diejenigen, die die 50 Cent-Aurel-Marke von Euro scannen müssen, es natürlich mehr Auflösung dient: Lächeln:

der Scanner, den ich angegeben habe, ist mit einer Software ausgestattet, die einen Stl produziert. dann, wenn nötig, können Sie es schnell ergänzen (auch hier hängt ab, was Sie tun möchten). .

Entschuldigen Sie die Filipino... Ich hoffe, du bist nützlich

Dank wieder, alle klar und nützlich für eine Neuling dieses Feldes.

 

[marcof]

die vierte und letzte Ausrichtung ist die interessanteste.
(Schnitt)
Grundsätzlich verwenden Sie vor dem Scannen kodierte Marker und unterstützen kalibrierte Balken in der Nähe des Objekts. eine Reflexkamera wird verwendet, um aus verschiedenen Ansichten das Objekt zu erfassen, nach dem das Ergebnis im .txt-Format exportiert wird (in praktischen Punkten wurden im Raum erhalten).
dies getan, führen Sie einen normalen Scan, aber anstelle der Verwendung von traditionellen sagen wir, Marker Sie nutzen die zuvor entdeckten Punkte, um die verschiedenen Scans genau an diesen Punkten zu haken. Es folgt einer sehr präzisen Ausrichtung. Dies ist eine Anwendung für sehr große Objekte, wenn Sie den Fortschritt des Fehlers minimieren möchten.

Ich interessiere mich für das Thema, aber ich verstehe nicht, wie Sie die Bilder von verschiedenen Ansichten verwenden, die mit einem Reflex erhalten wurden, in dem Sinne, dass eine Basis von Unterstützung haben, um die verschiedenen Scans wieder zu verbinden, sollten Sie die 3 Koordinaten der einzelnen Marker im gleichen Referenzsystem erhalten und, denke ich, Sie müssen in der Regel topographische Werkzeuge (Talstation etc.) verwenden. Zumindest das habe ich gesehen, sowohl auf dem Gebiet der traditionellen Photogrammetrie zu tun, und wenn sie verkaufen, machte hochauflösende Scans von großen Objekten, dann mit vielen separaten Oberflächen wieder zu verbinden.
In Ihrem Fall, sogar vorausgesetzt, dass es ein Reflex mit einer kalibrierten Optik ist, vermisse ich immer die Passage, um die Koordinaten der einzelnen Marker aus nur Bildern zu bekommen.
Abgesehen von der Herangehensweise wie der des Photomodelers, dessen Genauigkeit und Präzision mir nicht scheint, in die Größenordnungen zu passen, die Sie angesprochen haben (+/- 0,03 mm), vermisse ich etwas in der von Ihnen erläuterten Vorgehensweise?

 

[Exatem]

eine Empfehlung zu re_
Ich kann Ihnen versichern, dass Sie eine negative Erfahrung in der Reverse Engineering haben, so suchen Sie nach Menschen, die extrem zuverlässig sind.
Meine Erfahrung wird von Maxopus bezeugt, der glücklicherweise mit wertvollem Rat (für die Zukunft) interveniert hat.

 

[heterodyne]

Eine Ausrichtung durch photogrammetrische Marker eignet sich für mittlere/große Objekte. wie ich erläuterte, verwenden Sie einen digitalen hochauflösenden Reflex; das Ziel ist, die Marker aus verschiedenen Ansichten zu fotografieren, um ihre einzigartige Position im Raum zu fixieren.
Durch entsprechende Software erkannte Punkte werden im allgemeinen im Textformat gespeichert und anschließend in 3d-Scansoftware importiert. durch Scannen des Objekts mit demselben Marker; die Ausrichtung erfolgt automatisch; die verschiedenen 3d-Maßnahmen werden von Zeit zu Zeit mit dem Raster der durch den Reflex erhaltenen Punkte gedreht.
in der Regel jeder Scannerhersteller diese Möglichkeit bietet; Wenn Sie sich für das Thema interessieren, finden Sie hier einen interessanten Punkt: http://www.aicon3d.com - oppure anche http://www.gom.com/it/sistemi-di-metrologia/riepilogo-dei-sistemi/tritop.html - Ja.
aber es ist nicht die Art des Zubehörs, das re_solidworks dient

 

[marcof]

Eine Ausrichtung durch photogrammetrische Marker eignet sich für mittlere/große Objekte. wie ich erläuterte, verwenden Sie einen digitalen hochauflösenden Reflex; das Ziel ist, die Marker aus verschiedenen Ansichten zu fotografieren, um ihre einzigartige Position im Raum zu fixieren.

Ja, das war mir klar, aber ich habe nicht verstanden, wie aus den Fotos, die keine absoluten Maßverkörperungen haben, können Sie auf die Koordinaten der Marker im Raum gelangen, wie Sie mit einem traditionellen Topograph-System, aus dem die exakten Koordinaten der einzelnen Marker abgeleitet werden.

Wenn Sie sich für das Thema interessieren, finden Sie hier einen interessanten Punkt: http://www.gom.com/it/sistemi-di-metrologia/riepilogo-dei-sistemi/tritop.html - Ja.

und, ich füge vor allem hier hinzu:http://www.gom.com/fileadmin/user_upload/industries/shipbuilding_de.pdfIch sehe, dass es ausdrücklich auf eine metrische Kammer verweist, so nehme ich an, dass das Reflex-Objekt-Set irgendwie wie für jede metrische Kammer kalibriert werden sollte. für dimensionale Referenzen sagt, dass sie verfügbar sind "zwei zertifizierte Maßstäbe garantieren die Genauigkeit und Prozesssicherheit des Messergebnisses"was ich vermute, sollte in einzelnen Aufnahmen sichtbar sein.
Jetzt ist es definitiv deutlicher. Dank der Info.

Können Sie eine kostengünstige Bestellung zwischen Software (Tritop), kalibrierten Zeilen und kalibrierten Reflex geben? (es sei denn, die Kalibrierung kann nicht unabhängig auf einem Reflex mit einem Qualitätsziel erfolgen)

 

[marcof]

das Ziel ist, die Marker aus verschiedenen Ansichten zu fotografieren, um ihre einzigartige Position im Raum zu fixieren.

Ich habe etwas vergessen. Können Sie mir sagen, welche Auflösung Sie auf die Markerkoordinaten bekommen können, natürlich nach der Schießstrecke oder dem gerahmten Feld, abgesehen von der Anzahl der Pixel, die die Referenz kalibrierte Linie im Bild besetzen?
Danke.

 

[heterodyne]

Ja, das war mir klar, aber ich habe nicht verstanden, wie aus den Fotos, die keine absoluten Maßverkörperungen haben, können Sie auf die Koordinaten der Marker im Raum gelangen, wie Sie mit einem traditionellen Topograph-System, aus dem die exakten Koordinaten der einzelnen Marker abgeleitet werden.



und, ich füge vor allem hier hinzu:http://www.gom.com/fileadmin/user_upload/industries/shipbuilding_de.pdfIch sehe, dass es ausdrücklich auf eine metrische Kammer verweist, so nehme ich an, dass das Reflex-Objekt-Set irgendwie wie für jede metrische Kammer kalibriert werden sollte. für dimensionale Referenzen sagt, dass sie verfügbar sind "zwei zertifizierte Maßstäbe garantieren die Genauigkeit und Prozesssicherheit des Messergebnisses"was ich vermute, sollte in einzelnen Aufnahmen sichtbar sein.
Jetzt ist es definitiv deutlicher. Dank der Info.

Können Sie eine kostengünstige Bestellung zwischen Software (Tritop), kalibrierten Zeilen und kalibrierten Reflex geben? (es sei denn, die Kalibrierung kann nicht unabhängig auf einem Reflex mit einem Qualitätsziel erfolgen)

durch den Reflex nehmen Sie keine Fotos als "Bilddateien" sondern extrahieren eine Punktmatrix im Raum. Nur dann, beim Scan, werden Sie sicherstellen, dass die verschiedenen Wolken von Punkten auf der Matrix von Punkten. Tatsächlich werden die Marker auch ein zweites Mal (aus dem 3d-Scanner) und auf die zuvor mit Photogrammetriesystem erhaltenen Punkte Bezug genommen.

diese Technik ist zweifach, weil:

1 - manchmal können nur die Koordinaten der Punkte ausreichend sein
2 - unter anderen Umständen ist es notwendig (siehe oben) diese Punkte als bloße Referenz zu verwenden, gekoppelt mit Punkten Wolken und/oder Maschen

In der Regel wird Punkt 1 in Aktivitäten wie Gis, Landschaft, Zimmerei und Marine Punkt zwei ist definitiv nützlich für Reverse Engineering, Metrologie, Verformungen, Crashtests und solche Dinge.

Ja, genau, zur Durchführung der Kalibrierung werden in der Regel mit kalibrierten Stangen, zertifizierten Kugellagern und codierten Markern versehen. jeder Hersteller verfügt über eigene Referenzsysteme. .

 

[heterodyne]

Ich habe etwas vergessen. Können Sie mir sagen, welche Auflösung Sie auf die Markerkoordinaten bekommen können, natürlich nach der Schießstrecke oder dem gerahmten Feld, abgesehen von der Anzahl der Pixel, die die Referenz kalibrierte Linie im Bild besetzen?
Danke.

wenn Sie sich auf die Genauigkeit der Aufnahme beziehen, können Sie etwa 0,006 mm pro Meter berücksichtigen; Dies hängt von dem System ab, das Sie verwenden. das Tritop ist beispielsweise sehr teuer. wie bei Aikonen.

Fotomodeler ist viel weniger teuer, aber die Beurteilung durch die Spezifikationen ist viel niedriger als die oben genannten Systeme..

in der unteren Band wäre auch rhinophoto: http://www.rhinophoto3d.comDies ist für bestimmte Anwendungen in der Schiffbauindustrie nicht schlecht. .

 

[marcof]

wenn Sie sich auf die Genauigkeit der Aufnahme beziehen, können Sie etwa 0,006 mm pro Meter in Betracht ziehen

Töte! Vielleicht habe ich nicht gut verstanden... Ausgehend von einer 22 mpx Reflex-Datei, die dann etwa 5800 Pixel auf der langen Seite enthält, kann 0,006 mm zwischen zwei Markierungen entfernt ein Meter fixieren? Wenn diese beiden Marker die lange Seite des Rahmens besetzen, bedeutet das 1 Pixel etwa 0,17 mm entspricht. Ich weiß, dass es Algorithmen gibt, die an den Subpixeln arbeiten, aber ich verstehe nicht, wie man diese 0,006 mm Genauigkeit bei der endgültigen Verarbeitung der Koordinaten erreicht, da sie fast dreimal niedriger ist als die Korrespondenz zwischen diesem Pixel und der realen Größe

Fotomodeler ist viel weniger teuer, aber die Beurteilung durch die Spezifikationen ist viel niedriger als die oben genannten Systeme..

Ja, auf jeden Fall, aber an diesem Punkt, mit den beiden Systemen die gleichen Reflex/Linsen also die gleichen Shoots und nur verschiedene Software-Verarbeitung (auch Photomodeler sieht die Kalibrierung der Maschine und das Einfügen von Messreferenzen in den Bildern bekannt) ist inkrementierbar, dass nur über Software ein löst 0,006 mm auf dem Messgerät und die andere ich nicht erinnern, wie viel, aber viel weniger sicher, vielleicht zwei Größenordnungen..