• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

F-35 Willdie

  • Ersteller Ersteller Tequila
  • Erstellt am Erstellt am
astronomische Kosten und ein lapidärer Kommentar des Pentagon Public Relations Officer, der mit "es ist das schlimmste Projekt, das wir je gemacht haben", wenn sie so sagen...
 
der Dienst ist von dem russischen TV von Putin, daher nicht das Maximum an Ziel, sondern die Erklärung der Verantwortlichen bleibt.
 
Sie verstehen nicht, warum sie das Projekt nicht verlassen können und die guten Dinge für etwas anderes wiederherstellen.
Es ist nur Geld geworfen.
 
aber ist dieses Flugzeug wirklich so arm?
Sie sagen es für Monate und Monate sowohl Testpiloten als auch Pentagon Piloten.
hier hatte ich einige Links zu offiziellen Dokumenten geschrieben:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?35829-f-35-willdie&p=307189&viewfull=1#post307189im Vergleich zu den Spezifikationen kann gesagt werden, dass das Flugzeug für heute mit dem Spuck zusammengefügt wurde und vielleicht, aber nur vielleicht, in einem realen Betriebsszenario, mit ein paar Monaten täglichen Aktionen, um ohne so viele Ballen durchzuführen, kann versuchen, mit einem f16 oder einem f18 Boarded konkurrieren.
 
aber ist dieses Flugzeug wirklich so arm?
Es ist nicht absolut niedrig ist, dass im Vergleich zu Erwartungen (übermäßig) nie ausreichend sein wird.
die Spezifikationen waren zu pretentious und die bereits enormen Kosten haben sich zu dismiss, um einen Vergleich nur eine f-35 zu uns kosten wie das ganze f-104 Programm auf die heutigen Kosten.
in Krisenzeiten sind dies unbrauchbare Kosten und riskieren das gesamte Verteidigungssystem, um Ressourcen zu überlaufen.
 
aber die billigste Lösung für uns war... av8 aktualisiert, f16 Vermietung... etc. die Lösungen, die wir bereits vermieden haben und es ist nutzlos, sie zu wiederholen... Aber einige Namen müssen anfangen, es zu tun.... wem verdanken wir den capestro Vertrag von f 35? so viel zu wissen, wie man sich anpassen muss, wenn man abstimmen muss.
Denken Sie daran..
 
Aber einige Namen müssen anfangen, es zu tun.... wem verdanken wir den capestro Vertrag von f 35? so viel zu wissen, wie man sich anpassen muss, wenn man abstimmen muss.
Denken Sie daran..
Recht, und wir setzen sie zusammen mit den Benutzern der F35 in die Liste: Flugzeuge und Marina, deren hohe Mohnblumen aber wir können nicht über Wahlen senden, um die Wäsche zu tun und die Tücher zu legen.
Es wird auch notwendig sein, dass einige Generäle und Bewunderungen mit relevanten Beratern und Testern entschieden haben, dass die f35s gut waren und weiterhin argumentieren, dass sie unerlässlich sind. Oder nicht?
es sei denn, unsere Streitkräfte erlauben, in Gleichgültigkeit die "Erwartungsliste" an den Ministerpräsidenten der Verteidigung zu füllen (und von uns durchfahren sie: 37 von 1947..) Ich habe die Hauptverantwortung, wenn es am Ende notwendig sein wird, sie zu beliebigen Kosten (im wörtlichen Sinne) zu kaufen und was ihre tatsächliche Leistung sein wird, ist es genau zu suchen, in dem diese Waffensysteme sie verwenden müssen.
http://www.marina.difesa.it/uominimezzi/nuoviprogetti/pagine/jointstrikefighter.aspx
http://www.aeronautica.difesa.it/mezzi/programmifuturi/pagine/programmajfs.aspx die der italienischen Luftfahrt sagen, dass die f3f "Es ist ein Ergebnis von großer strategischer Bedeutung, dass unser Land in einer signifikanten Position in dem Programm „jsf“ in Bezug auf industrielle und Beschäftigungsrückgänge."

Ich habe den Eindruck, dass die königskanadische Luftwaffe mehr zu ihrem Verteidigungsminister gesagt haben muss.

was dann der nostrco Vertrag ist wirklich ein capestro Vertrag jemand sollte es überprüfen, weil die Spezifikationen wurden nicht respektiert und ich nehme an, dass im Vertrag die Spezifikationen angegeben wurden, so...
 
Ich habe kürzlich einen interessanten Artikel gelesen, der die Geschichte unserer Teilnahme am f35-Projekt verfolgt. Ich habe daher eine Zusammenfassung erstellt, die ich hoffe, um Ideen und insbesondere weitere Details neu zu organisieren.

Die Geschichte der f-35 hat sehr weit entfernte Wurzeln, die bis 1996 zurückgehen, obwohl die Realitätsgeschichte 1993 wahrscheinlich beginnt, wenn die Berliner Mauer zusammenbricht und die Sowjetunion in mehrere unabhängige Staaten unterteilt ist, die das Ende des Kalten Krieges kennzeichnen. Zu dieser Zeit erkannten wir, dass wir vielleicht Geld auf Rüstung sparen könnten, und dann behauptete der Präsident des US-amerikanischen Bill clinton, alle Studien und laufenden Projekte zu vereinen, um Kampfflugzeuge zu schaffen, mit dem Ziel, die Kosten für Entwicklung, Produktion und Betrieb zu enthalten.
das Programm, getauft jast, kam zu dem Schluss, dass eine super Angriffsebene realisiert werden konnte, diversifiziert in drei Versionen, alle von einer gemeinsamen Basis der Abreise abgeleitet.
die drei Versionen wären gewesen: ein konventioneller für die Usaf, ein Brett für die Marine und, ein Stovl, das ist ein Flugzeug von der kurzen Start und vertikale Landung, für die Marines. Von einer gemeinsamen Basis würden die Baukosten erheblich gesenkt, eine bereits seit einiger Zeit von der Automobilindustrie übernommene Lösung.
Im Jahr 1996 begann das Jast-Programm zu "langsamen" Flugzeugherstellern auf die Möglichkeit, den "gemeinsamen Streikkämpfer" zu machen, und unter allen eingereichten Vorschlägen wurden zwei ausgewählt: eine der Boeing, die das Modell x-32 vorgeschlagen, und eine der mit dem x-35 Modell verriegelten. beide Bauhäuser präsentierten die drei Versionen des benötigten Kampfbombers, und nach 4 Jahren wurden die ersten Flugtests Ende 2000 durchgeführt. die Prototypen wurden für ein Jahr evaluiert und wurde schließlich zum Gewinner des Rennens erklärt, das das Projekt präsentiert von der Sperre, getauft in der Zwischenzeit "f-35".

die obige fasst die Geschichte zusammen, wie die Notwendigkeit aus den Vereinigten Staaten geboren wurde, dieses Flugzeug zu schaffen und wie es zur Wahl der f-35 kam.
Lassen Sie uns jetzt sehen, wie Italien ins Spiel kommt...

das amerikanische Programm jsf hat eine Funktion: als Partner andere Nationen sowohl in der Studie und Entwicklung des Projekts (Phase1), als auch in der Produktionsphase (Phase 2) einzubeziehen.
die Vereinigten Staaten haben 4 Ebenen der Partnerschaft zur Verfügung gestellt.
Ebene 1 Partner ist nur das Land, das mit einem wirtschaftlichen Engagement von 2,5 Milliarden Dollar ( 10% der Ausgaben für die Entwicklungskosten des Projekts geschätzt in 20 Milliarden, aber dann steigen), ist das Land, das die größte Stimme in den verschiedenen Entscheidungen über die Entwicklung hat.
Level 2 Partner sind: Italien, mit einem wirtschaftlichen Engagement von 1.028 Milliarden Dollar (etwa 5 % der Kosten nach Stufe 1) und Niederländisch mit 800 Millionen; auf Ebene zwei Nationen haben eine signifikante, aber nicht entscheidende Wahl in den Wahlen des Projekts.
Ebene 3 Partner, mit einem wirtschaftlichen Engagement von 1% auf Stufe 1 und mit einem bescheidenen Gewicht in den verschiedenen Wahlen sind Kanada (440 Millionen), Türkisch (175 Millionen), Australier (144 Millionen), Norwegisch (122 Millionen) und Dänemark (110 Millionen).
ein weiteres Niveau ist, dass es nur für den Erwerb von privilegierten Informationen im Austausch für ein wirtschaftliches Engagement von zehn Millionen von Dollar bietet; auf dieser Ebene haben sie nur israele und syngapore.

daher Italien ist der zweite absolute Financier des Projekts.

Die Entscheidung Italiens, an dem Projekt teilzunehmen, wurde 1996 getroffen, als Verteidigungsminister Julio andreatta unter der ersten Regierungsprodi.
das Projekt wurde sowohl vom rechten Zentrum als auch vom linken Zentrum ohne Proteste von anti-militärischen und pacifistischen Gruppen gewählt. Er wurde 1998 Präsident des Rates und bestätigte seine Teilnahme am Programm mit dem Verteidigungsminister Carlo scognamiglio pasini. In der Sitzung vom 9. Dezember des Verteidigungsausschusses stimmten sie mit dem Projekt sowohl die Vertreter der italienischen Kraftgruppe, als auch die Vertreter der Olivengruppe und die der Nordlegierung und der Vorschlag zur Fortsetzung des Projekts einstimmig abgestimmt. am 23. Dezember 1998 wurde durch das gleiche Alma-Maximum unterzeichnet, das erste Memorandum genannt "Gemorandum der Einigung". Unsere Regierung engagierte sich weiter mit der Unterzeichnung einer Vereinbarung von silvio berlusconi, Präsident des Rates im Jahr 2002, als wir antonio martino hatten. aber die endgültige Entscheidung wurde 2007 getroffen, während der zweiten prodi Regierung, als die endgültige Unterzeichnung des Abkommens erforderlich war, um auch an Phase 2, also an der Bauphase des Flugzeugs, die Italien wirtschaftlich bis 2046 beschäftigt. die Vereinbarung wurde in Washington unterzeichnet, als der Untersekretär der italienischen Verteidigungsjugendlichen lorenzo forcieri, traf den amerikanischen Kollegen Gordon england. So hat sich Italien verpflichtet, bereits eine Milliarde Dollar für Phase 1 bezahlt zu haben, fast so viele an Phase 2 zu gießen, die sich bis 2046 ausbreiten.

Es gibt dann zwei Einzelentscheidungen der italienischen Regierung. Wir sind in der Tat das einzige Land, das beschlossen hat, zu Hause die f-35, eine Bedingung aus Italien im Jahr 2002 platziert und durch die Verwendung genehmigt (die anderen kaufen sie direkt von der amerikanischen Fabrik von Lockheed) und aus diesem Grund beschlossen, eine staatliche Immobilienfabrik innerhalb des militärischen Flughafens von Kellner, die nur außerhalb des amerikanischen Territoriums. die Kosten für diese Operation haben fast 800 Millionen Euro erreicht, Mittel mit der Aussicht auf die Schaffung qualifizierter Arbeitsplätze gerechtfertigt. nach dem Untersekretär für die Verteidigung der Vorfahren würde dies die Glaubwürdigkeit unseres Landes in den Augen anderer Nationen erhöhen. denn die Wahrheit forcieri drängte auch weit darüber hinaus, zu sagen, dass am Ende, da die Flügel der f-35, waren zu 50% Italienisch, die Jagd könnte als italienisch-amerikanisch betrachtet werden.
eine Kellnerin hätte auch die Jagd auf die Honda vorbereitet. Insgesamt wurde erwartet, dass es aus dem Piedmont Hangar 226 Flugzeuge zu sprengen, aber Italien und Niederländisch schneiden die Aufträge, dass in der Zukunft weiter sinken könnte.

die Gründe wurden vom Untersekretär Forcieri auf der Sitzung des Verteidigungsausschusses am 16. Januar 2007 erklärt: „In 1996, als Verteidigungsminister der Herr Abgeordnete war, reagierte das F35-Programm auf unsere außen- und schutzpolitischen Leitlinien sowie auf unsere strategischen Entscheidungen in der Verteidigungs- und Hochtechnologieindustrie. 1998 gab es die erste positive Stellungnahme der Kammer- und Senatsverteidigungsausschüsse, während die zweite parlamentarische Passage, die dem Programm nachgab, 2002 stattfand, als das Programm selbst sowohl in der Forschungsphase als auch in der Entwicklungsphase genehmigt wurde.“ (um den gesamten stenographischen Bericht der Sitzung zu lesen, können Sie den folgenden Link besuchen http://www.nof35.org/doc/pdf/001_intero.pdf)

Was die Regierung damals versprach, von der es ein Sprecher war, wollte zu dieser Sitzung am 16. Januar 2007 zu bewegen, war die Bedeutung, die das Projekt jsf für die italienische Wirtschaft gehabt hätte. In der Tat, was zu dieser Zeit angenommen werden sollte, war, dass es neben einer Zunahme des Wirtschaftswachstums auch eine akute Befreiung von der Rolle der Unterordnung gegenüber den Vereinigten Staaten im technologischen Faktor geben würde. forcieri betonte, wie weit es von Italien war, sich dieses Projekt seit 1998 anzuschließen und es als eine Möglichkeit darzustellen, Kosten zu enthalten und vor allem die US-Technologie anzunähern: Tatsächlich hatten die Vereinigten Staaten ihre Partnerschaften eine beispiellose Öffnung der verwendeten Technologie versprochen; aber es ist schade, dass die wahren Geheimnisse nur mit First-Level-Partnerschaften, also dem Land, geteilt wurden.
 
Wie wir aus dem parlamentarischen Dokument von 2007 gesehen haben, wurden die f35 als eine mögliche, gehoffte, wirtschaftliche Angelegenheit präsentiert und, die Milliarden Euro für die erste Phase ausgegeben würde durch Aufträge von italienischen Unternehmen wie alenia aermacchi, oto melara, piaggio, avio, datamat, galileo avionica, selex communication, selex-marconi, etc.

für die zweiten Milliarden Euro, die Italien von hier bis 2047 ausgeben wird, für die Ausgaben der „Postproduktion“, wurde es gezählt, um sie zu erholen, indem es die Errichtung der f35 in die europäischen Länder bestimmt.
So scheint es wie ein Deal für Italien, da es Arbeit mit konsequenter wirtschaftlicher Rückkehr schaffen würde. .
Aber es war so?

mehrere Artikel zu lesen scheint stattdessen eine etwas andere Realität, in der Tat hätte Italien seine Konten verletzt. 2077 wurden die Kosten für eine f35 auf 45/55 Millionen Euro geschätzt, eine Zahl, die, wie wir sah finmeccanica dachte, sich zu erholen ( zusätzlich zu den Erwerb von Technologien, die dann auf nationalen Produkten verwendet werden).
Daher wurde die Entscheidung zur Teilnahme als zweiter Partner aus rein wirtschaftlichen Gründen diktiert.
aber wie gesagt, die Konten wurden verletzt...

in der Logik der Zahlen bleibt, präsentiert das Unternehmen stattdessen Konkurskonturen.
die Kosten sind so erhöht, eine f 35 von 55 Millionen ist bis über 114 mit einem Anstieg von 107% gegangen, dass insgesamt Italien in Verlust gehen in der Tat die Einnahmen dann vorhergesehen (aber nicht bestätigt) nicht ausreichen, um die notwendigen 15 Milliarden Euro zu decken (nicht durch Zufall Germany und France wurden vom Projekt ferngehalten).

das wichtigste, was ich war, die Konsequenzen zu kennen, wenn Italien beschlossen, das Programm zu verlassen.
Ich habe daher eine Erklärung von luigi bobba, Staatssekretär bei der Arbeit und Sozialpolitik seit dem 28. Februar 2014 gefunden: “Der Austritt unseres Landes aus dem Bomberprogramm f-35 jsf (gemeinsamer Streikkämpfer) würde nicht weiter berechnen als die bereits vergeben und für die Entwicklung und Vorindustrie Phase bezahlt; in der Tat das Memorandum of Understanding, das ist die Vereinbarung zwischen den teilnehmenden Ländern, sieht nicht die Zahlung einer Strafe im Fall der Kündigung zum Kauf ".e allora?
 
Offensichtlich würde der Ausgang aus dem Programm das Problem des bereits ausgegebenen Geldes stellen, ohne Rückgabe und die für einen Ersatz, billige Amche zu verbringen.

p.s.: Es würde auch ein "accessoire" Problem bleiben, bestimmte "Importe" sind in Prozent proportional, im Vergleich zu den Gesamtkosten des Projekts und die "Währungen" müssen im Voraus in Bezug auf die verschiedenen Aufträge bezahlt werden. "Stop-Maschinen" würden auch die Aussetzung von "Zubehör"-Zahlungen, schwer zu verdauen, um die "Beneficiary", die oft hat bereits "impegnato" das "Gettito" für die gesamte "Excussion"... Sie verstehen mich...
 
aus dem, was ich verstanden habe, dass Italien jede Entscheidung bis zum Entwurf des "weißen Buches" aufhob, so dass wir theoretisch den Kauf des Bins aufgeben konnten.
Aber was ist mit den sechs bereits bezahlt?
Halten wir eine "Fluglinie" basierend auf 6 Flugzeugen? (mit allen notwendigen Logistik)... oder verteilen wir sie gleich zwischen Museen und Plätzen mit ständiger Erinnerung an die nationalen Bergleute?
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben