Stifte und Zentrierlöcher Klärungen

[opua]

hallo an alle, ich weiß nicht, ob dies der richtige abschnitt ist, um ein thema in bezug auf technische aspekte des mechanischen designs zu posten, aber ich versuche: in technischen zeichnungen texte habe ich oft bemerkt, dass die dornen für die zentrierung verwendet werden, aber was genau bedeutet das? vielleicht löcher des gleichen durchmessers der wirbelsäulen werden am körper durchgeführt, die eine basis oder ein körper einer pumpe usw. sein können... um die
zentrierung von zwei elementen oder nicht? ich bemerkte auch, dass
technische zeichnungen in diesen fällen wird das zentrierloch von einer
symbol, das einen halben weißen und halben schwarzen kreis darstellt. jemand weiß
geben sie mir mehr klarheit?
dank allen im voraus

 

[Meccbell]

n.b. dieser beitrag wurde verschoben, da die diskussion auch in diesem abschnitt eröffnet wurde.
jetzt ist es an der richtigen stelle, aber eine werbeanzeige für opua, aber nicht nur für ihn: "crossposting" (eröffnung gleicher diskussionen in verschiedenen bereichen) ist eine abscheuliche praxis und in anderen foren führt es sogar zum verbot.
da sie auch den anfänglichen fehler bemerkt haben, war es genug, den moderator der gegend zu fragen und er würde die dinge richtig stellen.
deshalb habe ich meine antwort verschoben, aber die erste prämisse behalten

dann sollte zunächst diese diskussion in den mechanischen designbereich verschoben werden http://www.cad3d.it/forum1/forumdisplay.php?f=122und dazu kann der moderator denken. vielleicht nach einer freundlichen opua-ohr, die zumindest die "fatigue" machen könnte, um die namen der verschiedenen bereiche zu lesen, in denen das forum geteilt ist.

in der tat mindestens 80% der verwendung von dornen ist für die zentrierung / referenz von 2 oder mehr elementen zwischen ihnen.
das thema ist jedoch sehr umfangreich und kaum in wenigen zeilen synthetisiert.
zunächst die verwendung der richtigen toleranzen, sowohl dimensional, geometrische als auch form.
es sollte dann analysiert werden, wie die stecker und teile zusammengesetzt und demontiert werden.
nicht zu erwähnen, sowohl die materialien als auch schließlich auch die besten bestimmungen der dornen, die sowohl, wie erwähnt, der montage/demontage, aber auch und insbesondere der erlangung der gewünschten sperr/mitte zwänge funktionieren.

kurz gesagt, die dornen scheinen eine einfache sache, aber hinter ihnen kann es probleme der konstruktion und der mechanischen verarbeitung.

etwa dann die darstellung, es wird auch verwendet, um den kreis geteilt in 4 teile, 2 schwarz und 2 weiß zu zeichnen.
ich glaube, es gab einen unterschied zwischen dem kreis in zwei teilen und dem in vier teilen, aber jetzt erinnere ich mich nicht.

 

[andrea71]

zu sehr großen linien, um zum teil die worte des meisters zu integrieren, würde ich auch unterscheiden zwischen präzisions-montagesteckern, die zur paarung von teilen dienen, um die richtigen toleranzen von zusammen zu bekommen (typisches beispiel die beiden halb-kassetten eines reduzierers), und montagestecker. in diesem fall, wenn ich eine struktur habe, die ich zum testen und dann die demontage für den transport montieren, ist es nützlich, die gekoppelten teile in den hof einzustecken, um eine schnellere neumontage der struktur zu haben.

 

[Meccbell]

... zum teil die wörter zu integrieren Home

danke, zu viel ehre.

aber mann... "master meccbell"
klingt gut.

 

[matte79]

eine andere lösung besteht darin, sie als "pioli" in den gewindekupplungen zu verwenden.
sie können denken, einige dornen zu setzen, die die querbelastungen auf den schrauben beseitigen, so dass das problem der übertragung von kräften für reibung entfernt.
all dies ist dank der größeren präzision bei der bearbeitung der spins möglich, auch weil daran erinnert werden muss, dass die schneidabschnitte 25% mehr widerstand leisten....

 

[Meccbell]

eine andere lösung besteht darin, sie als "pioli" in den gewindekupplungen zu verwenden.

richtig.
die kragenschrauben http://www.gnuttibortolo.com/jsp/sp...&id_tipo=cm18&id_sotto_tipo=cm47&id_art=43182 deshalb bin ich hier.

 

[Oldwarper]

ich bevorzuge weiterhin reben und dornen... sie kosten weniger und sind mehr verfügbar.
natürlich ist alles sperriger. )

 

[Meccbell]

ich bevorzuge weiterhin reben und dornen... sie kosten weniger und sind mehr verfügbar.
natürlich ist alles sperriger. )

das stimmt. zu jedem seine...
es ist aber auch wahr, daß in einigen fällen die kragenschrauben "auflösen".

 

[opua]

zunächst einmal danke ich ihnen für die antworten und entschuldigen sie den doppelposten....
der technischen zeichnungsbücher ich habe zu viele, aber das thema wird immer leicht und marginal behandelt, was ich verstehen möchte, ist dies: sobald die löcher an den zu koppelnden teilen, natürlich auf einer von diesen sind mit interferenz der zylindrischen oder konischen dornen gepflanzt, aber welchen sinn kann es haben? ... ich meine, wenn ich zwei teile durch schrauben koppeln muss, wäre es nicht genug, die löcher richtig zu führen, um gewinde zu sein oder nicht, vielleicht zuweisen sie lokalisierungstoleranzen und dann mühen? ein stecker scheint mir zu verstehen, dass es auf einem stück gepflanzt und frei, auf dem anderen zu gleiten, auf diese weise würde man wirklich eine kupplung erhalten, die die toleranzen respektiert?
danke.

 

[stevie]

die schrauben nicht garantieren die richtige positioniergenauigkeit und warum es einfach intuitiv ist. das glatte loch, in dem die schraube eingesetzt wird, um dieses teil mit dem teil zu verschrauben, in dem die gewindebohrung vorhanden ist, gegenüber dem nennwert der schraube erhöht wird, um eine einfache verschraubung zu gewährleisten. beispielsweise in einer gewindebohrung m8 beträgt das glatte loch im anderen teil 8,5 mm. darüber hinaus ist die weinrebe nicht in toleranz, sie ist nicht ihre aufgabe auf der anderen seite. durch das walzen in tausenden stücken pro stunde und mit wettbewerbsfähigen kosten ist es nicht möglich, eine zentrische toleranz am durchmesser zu erzielen.
betrachten sie, dass die löcher für die dorne in der regel auf h7 toleranzen geblendet werden, während die dorne in der regel in h6 sind, werden die oberflächen gleichgerichtet.

 

[Meccbell]

quoto in to stevie hinzufügen, dass es fälle gibt, in denen dornen funktionen ausführen, die eine schraube nie ausführen konnte.
eine für alle, die positionierung von gepinnten oder geflanschten stützen mit der anschließenden ausrichtung von baum/sea.
in diesem fall kann es bei der montage und/oder wartung erforderlich sein, die abstützung vor dem einsetzen der schrauben zu platzieren und noch notwendiger zu halten, um sie zu lösen schrauben. tatsächlich werden in diesen fällen oft die konischen dornen verwendet, die einmal mit dem "rechten" hammerfass im kopf eingesetzt werden, sich nicht mehr bewegen, und haben auch den vorteil (siehe die konizität) das stück mobil zu platzieren, verglichen mit dem fixierten, wie sie eingesetzt werden (feine für besonders große und schwere teile).

eine frage für opua: sie unterzeichnen sich als designer, aber da gewindeverbindungen sind eines der am weitesten diskutierten themen in den büchern sowohl zeichnung, als auch mechanik und maschinenbau, wie nie auf 'das ist, was sie sind, wie zu sagen, ein wenig 'verschuldet'?

:

 

[thor105]

die hauptfunktion der dornen besteht jedoch darin, ein richtiges zentriersystem für montageteile zu schaffen. die verwendung der dornen zur übertragung der schneidlasten ist ein verfahren, das mich nicht sehr zumutbar findet, weil die schrauben auch dazu ausgelegt sind, solche lasten zu übertragen (im unteren bereich dient die vorspannung, mit der sie verschraubt werden, auch dazu, dies zu gewährleisten, sowie eine längere ermüdungsfestigkeit der schrauben selbst zu gewährleisten), auch weil sie dazu neigt, das material der schrauben zu missbrauchen.

 

[cacciatorino]

die hauptfunktion der dornen besteht jedoch darin, ein richtiges zentriersystem für montageteile zu schaffen. die verwendung der dornen zur übertragung der schneidlasten ist ein verfahren, das mich nicht sehr zumutbar findet, weil die schrauben auch dazu ausgelegt sind, solche lasten zu übertragen (im unteren bereich dient die vorspannung, mit der sie verschraubt werden, auch dazu, dies zu gewährleisten, sowie eine längere ermüdungsfestigkeit der schrauben selbst zu gewährleisten), auch weil sie dazu neigt, das material der schrauben zu missbrauchen.

wahr, aber wenn die lasten alternierend / intermittierend ist es ratsam, auch die dornen, andernfalls lange gehen sie riskieren schlupf und positionierverluste.
für den rest stimmt vollkommen über die tatsache der verwendung der dornen zu, wenn es notwendig ist, die korrekte positionierung der teile zu gewährleisten, insbesondere wenn die demontage/remontage durch einen betreuer während der nachtschicht gemacht werden!

tschüss.

 

[Oldwarper]

die hauptfunktion der dornen besteht jedoch darin, ein richtiges zentriersystem für montageteile zu schaffen. die verwendung der dornen zur übertragung der schneidlasten ist ein verfahren, das mich nicht sehr zumutbar findet, weil die schrauben auch dazu ausgelegt sind, solche lasten zu übertragen (im unteren bereich dient die vorspannung, mit der sie verschraubt werden, auch dazu, dies zu gewährleisten, sowie eine längere ermüdungsfestigkeit der schrauben selbst zu gewährleisten), auch weil sie dazu neigt, das material der schrauben zu missbrauchen.

eine schraube kann nicht zuverlässig und vor allem gut bestimmbar, um transversale belastungen zu ertragen. das gleiche gewinde bewirkt eine sehr starke schwächung des widerstandsfähigen abschnitts (vom boden der schraube beginnt die bruchlinie). bei den autorädern haben schrauben oder muttern einen bruch, um zu verhindern, dass schneidarbeiten direkt auf den schraubkörper übertragen werden und dass das gesamte drehmoment durch reibung übertragen wird und die schrauben allein oder hauptzugkraft gedrückt werden (mit der konizität' drückt ein eventueller schlupf des rades von der nabe wieder gegen die beiden teile, bis die reibung nicht vorherrscht).

wenn es die notwendigkeit, paare zuverlässig zu übertragen gibt es wege, tastenanschläge und tabs, nur dafür geboren. die dornen können eine hand geben, aber sie werden auch nicht dafür geboren.

 

[thor105]

eine schraube kann nicht zuverlässig und vor allem gut bestimmbar, um transversale belastungen zu ertragen. das gleiche gewinde bewirkt eine sehr starke schwächung des widerstandsfähigen abschnitts (vom boden der schraube beginnt die bruchlinie). bei den autorädern haben schrauben oder muttern einen bruch, um zu verhindern, dass schneidarbeiten direkt auf den schraubkörper übertragen werden und dass das gesamte drehmoment durch reibung übertragen wird und die schrauben allein oder hauptzugkraft gedrückt werden (mit der konizität' drückt ein eventueller schlupf des rades von der nabe wieder gegen die beiden teile, bis die reibung nicht vorherrscht).

wenn es die notwendigkeit, paare zuverlässig zu übertragen gibt es wege, tastenanschläge und tabs, nur dafür geboren. die dornen können eine hand geben, aber sie werden auch nicht dafür geboren.

es ist offensichtlich, dass die zur übertragung von querlasten geborenen teile schlüssel und laschen sind. noch besser als die schrauben zur übertragung von schneidlasten werden nieten verwendet (siehe flugzeug). die von einer schraube übertragene querbelastung ist jedoch in erster näherung mit einem reduzierten, widerstandsfähigen abschnitt bestimmbar, der das vorhandensein des gewindes berücksichtigt. sind nicht sehr präzise werte, sondern erlauben es zumindest, sie auch bei transversalen belastungen zu dimensionieren.

 

[opua]

betrachten sie, dass die löcher für die dorne in der regel auf h7 toleranzen geblendet werden, während die dorne in der regel in h6 sind, werden die oberflächen gleichgerichtet.

hallo und dank an alle, vergeben sie mir, aber, die toleranzen, die sie geschrieben haben offensichtlich beziehen sich auf den stecker und loch, das den stecker auf der anderen seite gepflanzt beherbergt, aus diesem kommt ein max juoco von 0,024 mm, aber auf dem loch, wo der stecker gepflanzt wird, dass toleranz dort sein muss, um störungen zu gewährleisten?

 

[Meccbell]

hallo und dank an alle, vergeben sie mir, aber, die toleranzen, die sie geschrieben haben offensichtlich beziehen sich auf den stecker und loch, das den stecker auf der anderen seite gepflanzt beherbergt, aus diesem kommt ein max juoco von 0,024 mm, aber auf dem loch, wo der stecker gepflanzt wird, dass toleranz dort sein muss, um störungen zu gewährleisten?

üblicherweise wird das loch in der toleranz h7 (oder seltener h6) gemacht, was dem der standard-alestoren auf dem markt entspricht.
standard-handelsdornen sind in toleranz m6, so erwartet für störungen.
wenn sie die anpflanzung auf der einen seite und die enge freie kupplung auf der anderen erhalten müssen, dann gibt es 2 alternativen:
1) standardstecker m6 mit h7 pflanzloch und freiloch g7/g8
2) h8 halbstandardstecker mit pflanzloch n7 oder p8 und freiem loch, aber unsicher, h7
in allen 2 fällen ist eine der beiden löcher mit einem zentsimalen alestore zu fertigen, jeweils erhöht oder abgesenkt als normal h7.

ich persönlich bevorzuge immer den fall 1).
beachten sie auch, dass jetzt immer häufiger das problem mit der verwendung von loktitartigen harzen gelöst wird.

 

[opua]

hallo meccbell, also ändern sie die löcher oder den stecker? bei zylindrischem stopfen werden die löcher der beiden zu koppelnden teile mit gleichem durchmesser, jedoch mit unterschiedlicher toleranz, oder wenn die kupplung nur durch den stopfen gewährleistet ist, verstehe ich, dass dieser konisch sein wird, um in eine bohrung und anlage in der anderen zu fließen, während die löcher die gleiche toleranz haben. .
in der regel welche der beiden varianten gewählt wird?
das beispiel, das sie in absatz 1 erwähnt haben
1) standardstecker m6 mit h7 pflanzloch und freiloch g7/g8
wenn sie einen durchmesser von 6 mm betrachten, wird der stecker maximal 6,015 ankommen, während das loch in h7 die größe von 6,015 nehmen, dann die gleiche größe....wie macht es uns interferenz?
entschuldigen sie meccbell für zu viele fragen, aber ich möchte gut verstehen.
danke.

 

[Meccbell]

hallo meccbell, also ändern sie die löcher oder den stecker? bei zylindrischem stopfen werden die löcher der beiden zu koppelnden teile mit gleichem durchmesser, jedoch mit unterschiedlicher toleranz, oder wenn die kupplung nur durch den stopfen gewährleistet ist, verstehe ich, dass dieser konisch sein wird, um in eine bohrung und anlage in der anderen zu fließen, während die löcher die gleiche toleranz haben. .

konische dornen sind alle eine andere rede. geben sie ein auge auf ein handbuch, wie baldssini, und sie werden es sofort erkennen.

in der regel welche der beiden varianten gewählt wird?
das beispiel, das sie in absatz 1 erwähnt haben
1) standardstecker m6 mit h7 pflanzloch und freiloch g7/g8
wenn sie einen durchmesser von 6 mm betrachten, wird der stecker maximal 6,015 ankommen, während das loch in h7 die größe von 6,015 nehmen, dann die gleiche größe....wie macht es uns interferenz?
entschuldigen sie meccbell für zu viele fragen, aber ich möchte gut verstehen.
danke.

tatsächlich war ich ungenau.
die kupplung h7/m6 ist als "unsicher" zu betrachten.
daher wird der stopfen in der oben genannten hypothese gerade in der bohrung gebremst. aber da in der werkstatt gesagt wird, dass "null mit null nicht passieren" (es gibt auch einen anderen benutzer des forums), das bedeutet, dass in jedem fall, auch bei der genauen gleichheit der maßnahmen, der stecker nicht riskiert "fehlen auf dem boden".
außerdem reicht nur ein bruchteil eines zentimeters aus, um hammer oder mallet zu verwenden.

ich wiederhole, dass ich persönlich die lösung 1) aus den oben genannten gründen bevorzuge, d.h. die h7 alestors und die m6 dornen sind die "erste wahl" jedes komponentenwerkzeugs/lieferanten und finden sie daher auch auf dem rhonalen markt. oder fast...
die andere kombination erfordert stattdessen sowohl für das werkzeug, als auch für die dorne, auf halb-standard material zurückzugreifen.

 

[krissbetarr]

Hallo, Leute, ich werde die Diskussion nach einer Weile wieder öffnen, aber ich habe nach Klarstellung gefragt. Ich habe einen 3mm-Stecker und sind grundsätzlich verpflichtet, m6 zu nehmen, weil alle Verkäufer m6 haben, wenn Sie das Loch in h7 wie vorgeschlagen machen wollen, im Zustand von minimalem Baum und maximales Loch hätte ich ein Spiel von 0,008mm. Jetzt habe ich nicht viel Erfahrung, aber ich würde sagen, dass dieses Spiel mit der Rauhigkeit der Materialien vergleichbar ist und so konnte ich mich weiterhin gezwungen fühlen, richtig? der Stecker sollte nicht an Paar übertragen, müssen Sie begrenzen, um zu bleiben, wo er montiert wurde, weil er innerhalb einer Steckdose, wie in der Figur angegeben, fließen muss. Alternativ könnte ich es in ein Spiel setzen und es mit einem Gewindekorn blockieren, aber auf diese Weise würde ich gehen, um die Brust zu gewichten und den Montageprozess zu verlangsamen (Ich mache ein Projekt an der Universität, deren Ziel ist, ein bestehendes Produkt zu verbessern). Was empfehlen Sie? Danke.