• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Stellungnahme zu technologischem Angebot für Dreharbeiten (Verifizierung)

  • Ersteller Ersteller marcoevolution
  • Erstellt am Erstellt am
jemand kann mir über das Material erzählen, das lehrt, die Materialzusätze zu zitieren, die mich jenseits dieses Stücks ausüben, ich habe Schwierigkeiten in ihrem Zitat
 
2) Ich verbrachte einen ganzen Tag den Abstand zwischen den Quoten zu behandeln, besser als ich zu posten Ich konnte nicht tun (sie akzeptieren Vorschläge für ihre Positionierung in der Folie, wenn man bedenkt, dass das Stück ist 1:5 Skala und dann schrumpfen es noch ich weiß nicht, ob es stimmt)
auf den ersten Zeichnungen war 1:2, wie hat er sich magisch verändert? ipo I machte ein Rechteck 230x312 und in einer a3 Skala 1:5 ist microscppica, während 1:2 entspricht Ihrem encumbrance.
Wir können sehen, dass die Quoten zu weit voneinander entfernt sind. ein Verfahren kann einen Raum von 10 Einheiten für den Skalenfaktor berücksichtigen. zum Beispiel, wenn Sie eine 1:2 Skala haben, nehmen Sie einen Abstand zwischen 20 Einheiten. in autocad ist eine triviale Sache zu tun in catia Ich weiß nicht, aber pèuoi sempère Spur der Zeilen der Referenz, dass dann werden Sie löschen.
die Ansicht zu machen ist, dass die Seite von rechts nach links oder die Ansicht, die Sie verwendet, um den Abschnitt zu tun,
sicherlich gibt es eine Vorderansicht der Referenz, aus welchem Teil der Abschnitt


Quote 244.8 ist ein Durchmesser, weil es ein Feststoff der Umdrehung ist ergo alle axialen Abstände sind Durchmesser
bestreitet nicht 244.8, sondern 312.8
absolut ist eine völlig unentdeckte Ansicht: die Kanten der Löcher, die ich manuell änderte, weil mir gesagt wurde, dass keine gekrümmten Linien erlaubt sind (und die nicht zitiert werden können): Haben sie mir Scheiße erzählt?
Sie haben dir Scheiße erzählt.

die Schrägen, die nicht iteressano der Rand kann sie nicht als qeullo in rot zitieren, was richtig ist, weil sie komplexere Geometrien beeinflussen. Stattdessen sind die beiden Ecken, die Sie setzen, richtig, aber es wäre besser, sie zu platzieren, die das Modell nicht schneiden; die 45° setzen es nach außen, indem sie die vorherigen 51, während 1l 35° Sie können ihn durch den internen 145 optischen Winkel ersetzen (obwohl dieser Winkel überflüssig ist, da die Geometrie bereits durch die diametralen und linearen Quoten definiert ist)

wenn das Stück kreisförmig ist, ist die r6 Quote doppelt, weil sie den gleichen Radius anzeigt.

Sie haben gesagt, dass die Kehle nicht selbst zitieren, so (obwohl für Ihre Übung ist es wenig Reamne, dass es unmöglich ist zu tun)
jemand kann mir über das Material erzählen, das lehrt, die Materialzusätze zu zitieren, die mich jenseits dieses Stücks ausüben, ich habe Schwierigkeiten in ihrem Zitat
Was soll ich sagen?
 
Warum sagen die oberen Löcher ihnen so? ist nicht logischer, ausgehend von links, um das erste Loch a17 und dann das zweite bis 88,4 anstelle des zweiten bis 105,4 und dann zurück zu 88,4 zu machen?
Die Quote 108.87 macht keinen Sinn, weil sie sich aus der Neigung ergibt, daher sollte sie in Klammern platziert werden, die die Dezimals entfernen und den Neigungswinkel einfügen.
 
wenn der Durchmesser des rechten Loches 244.8 beträgt, ist es nicht möglich, dass das untere Loch einen Radius von 70.55 aufweist. die richtige Quote war 141,1 nur gab es kein Durchmessersymbol (keine Notwendigkeit, das Strahlsymbol hinzuzufügen)
 
auf den ersten Zeichnungen war 1:2, wie hat er sich magisch verändert? ipo I machte ein Rechteck 230x312 und in einer a3 Skala 1:5 ist microscppica, während 1:2 entspricht Ihrem encumbrance.
Wir können sehen, dass die Quoten zu weit voneinander entfernt sind. ein Verfahren kann einen Raum von 10 Einheiten für den Skalenfaktor berücksichtigen. zum Beispiel, wenn Sie eine 1:2 Skala haben, nehmen Sie einen Abstand zwischen 20 Einheiten. in autocad ist eine triviale Sache zu tun in catia Ich weiß nicht, aber pèuoi sempère Spur der Zeilen der Referenz, dass dann werden Sie löschen.
die Ansicht zu machen ist, dass die Seite von rechts nach links oder die Ansicht, die Sie verwendet, um den Abschnitt zu tun,

Du hast recht, ich bin falsch.

bestreitet nicht 244.8, sondern 312.8
Aber ist nicht der Durchmesser der Liege?


Sie haben dir Scheiße erzählt.
Toll!


die Schrägen, die nicht iteressano der Rand kann sie nicht als qeullo in rot zitieren, was richtig ist, weil sie komplexere Geometrien beeinflussen. Stattdessen sind die beiden Ecken, die Sie setzen, richtig, aber es wäre besser, sie zu platzieren, die das Modell nicht schneiden; die 45° setzen es nach außen, indem sie die vorherigen 51, während 1l 35° Sie können ihn durch den internen 145 optischen Winkel ersetzen (obwohl dieser Winkel überflüssig ist, da die Geometrie bereits durch die diametralen und linearen Quoten definiert ist)

wenn das Stück kreisförmig ist, ist die r6 Quote doppelt, weil sie den gleichen Radius anzeigt.
Verstanden

Sie haben gesagt, dass die Kehle nicht selbst zitieren, so (obwohl für Ihre Übung ist es wenig Reamne, dass es unmöglich ist zu tun)



Was soll ich sagen?
ist das Verfahren, das ich in Schritten in der Nachricht vor der Materialanforderung in dieser Hinsicht gemacht habe
 
Warum sagen die oberen Löcher ihnen so? ist nicht logischer, ausgehend von links, um das erste Loch a17 und dann das zweite bis 88,4 anstelle des zweiten bis 105,4 und dann zurück zu 88,4 zu machen?
Die Quote 108.87 macht keinen Sinn, weil sie sich aus der Neigung ergibt, daher sollte sie in Klammern platziert werden, die die Dezimals entfernen und den Neigungswinkel einfügen.
Danke.
 
quoting in voller boulders...... Jetzt bin ich ein wenig vermasselt und kann nicht alles...

x der häufige Diskurs, den Sie die Standard-Entwurf-Standard ändern müssen, oder besser erstellen Sie Ihr eigenes ab dem Standard-Standard, Sie finden sie die Linienstärken und eine andere Tonne von Optionen, die Sie ändern können, um Ihre eigene Entwurfskonfiguration zu haben, die Suche im Forum wurde bereits diskutiert, wie man von Administrator auf Standards zugreifen.................... zusätzlich zu den Caty-Optionen, alle unter Tools...

wenn Sie wollen/Sie können die Grunddatei posten, die Ihnen den prof ..
 
wenn der Durchmesser des rechten Loches 244.8 beträgt, ist es nicht möglich, dass das untere Loch einen Radius von 70.55 aufweist. die richtige Quote war 141,1 nur gab es kein Durchmessersymbol (keine Notwendigkeit, das Strahlsymbol hinzuzufügen)
141 erscheint mir, wenn ich das Standardangebot für den Durchmesser benutze; anstatt mit dem Standard für Armaturen und Strahlenaustritte dieses Kontingents zu verwenden (die von Catia gesetzten Quotenwerte können sie nicht ändern)
 
ist das Verfahren, das ich in Schritten in der Nachricht vor der Materialanforderung in dieser Hinsicht gemacht habe
Innazittuto ist nicht in der Hauptstadt geschrieben, dass im Internet äquiivale zu schreien. die netetiquette lesen.
Heißt das Material, eine Zeichnung richtig zu machen? Du verstehst nicht, was dieser Satz bedeutet
Material, das lehrt, die Zugaben von Material zu zitieren
versuchen, sich besser zu erklären, bitte

Ich habe Ihr Design wieder gemacht und dass 141 eine radiale und nichtdiametrale Quote ist. ist auch ziemlich blinkend, da das Loch 245 ist (Ich bin gebrochen, um Dezimals und Rösten zu schreiben). Ich weiß nicht, Catia, aber vielleicht benutzten Sie eine Quote für Durchmesser oder Strahlen... Gibt es eine Möglichkeit, ein lineares Angebot zu verwenden oder nicht?
 
Ich habe Ihr Design wieder gemacht und dass 141 eine radiale und nichtdiametrale Quote ist. ist auch ziemlich blinkend, da das Loch 245 ist (Ich bin gebrochen, um Dezimals und Rösten zu schreiben). Ich weiß nicht, Catia, aber vielleicht benutzten Sie eine Quote für Durchmesser oder Strahlen... Gibt es eine Möglichkeit, ein lineares Angebot zu verwenden oder nicht?[/QUOTE]Ja, aber ich dachte, es wäre richtig, den Standard-Radius von Catia zu verwenden.
 
Innazittuto ist nicht in der Hauptstadt geschrieben, dass im Internet äquiivale zu schreien. die netetiquette lesen.
Heißt das Material, eine Zeichnung richtig zu machen? Du verstehst nicht, was dieser Satz bedeutet
versuchen, sich besser zu erklären, bitte
die Software(oder der Professor) nicht die Definition der Bohrachse orthogonal auf einer gekrümmten Oberfläche zugibt: Ich stelle einen Zusatz von lokalem Material fest, um eine flache Oberfläche erhalten zu können, auf der das Loch definiert wird

a) Generation eines xy Planversatzes an der Grenze des äußeren Radius des Stücks
b) Bearbeitung eines Umfangs eines Durchmessers, der kleiner ist als das von den allgemeinen Plänen zu erfüllende und zu begrenzende Loch.
c) Umfangextrusion für 1mm
d) Aufbringen der resultierenden Flachfläche als "Unterstützung" für die Definition des Loches
e) Anwendungsmerkmal Loch

passo1.jpgpasso2.jpg
 
absolut ist eine völlig unentdeckte Ansicht: die Kanten der Löcher, die ich manuell änderte, weil mir gesagt wurde, dass keine gekrümmten Linien erlaubt sind (und die nicht zitiert werden können): Haben sie mir Scheiße erzählt?
Wir sind bereit... aber. auf Sie könnten den soliden neu gestalten und sehen, wie es wirklich ohne den Unsinn Ihres Profis repräsentiert wird?
 
Gibt es andere Fehler, die ich verpasst habe (neben dem Casino mit den richtigen Teilen der Löcher)?ULTIMA CORREZIONE.jpg
 
Ich glaube, du verstehst nicht, was du sagst, und du machst einfach Dinge passieren.
anstatt jene Dinge zu korrigieren, die nicht so viele waren, dass man den Twists erzählt und andere gesetzt hat.
Ich möchte nur die Chancen auf dich legen. 2. bevor sie ein wenig zu entspannt unter ihnen waren, hast du sie auf dem ganzen Blatt erschossen; Haben Sie jemals ein zitiertes Design gesehen?
die Kehle wird nicht nur schlecht zitiert, weil es die Breite fehlt, sondern Sie haben sogar den Beginn der Quoten auf der anderen Seite des Stücks bewegt. Warum?
die beiden Löcher oben, anstatt die erste von rechts (mit Abstand 17) Sie es von links aufgelistet und setzen den Abstand von dem anderen Loch in das Stück macht es unlesbar. unter anderem, wenn Sie in dieser Art von Factoquotes das zweite Loch, und Sie müssen zurück gehen, um das andere zu tun, das ist das gleiche zuerst nur durch Änderung der Referenz.
die Ecken, die das Stück schneiden sind ungeschützt
 
Nur um eine Vorstellung davon zu geben, wie man die Quoten anständig entsorgen kann ich Ihre Zeichnung anhängen. Ich machte es einfach, aber es macht die IdeeImmagine.jpg
 
Das Problem ist, dass die Jungen, die zur Universität gehen, wenn sie nicht mechanisch verloren gehen und wenn sie nicht getroffen haben, haben sie keine Ahnung, wie es sein sollte.... Ich werde mich daran gewöhnen, also werden sie von Grund auf trainiert.
 
"Ich wurde gesagt, dass keine gekrümmten Linien erlaubt sind (die nicht zitiert werden können): Haben sie mir Scheiße erzählt? "
Ich würde ja sagen, und auch groß. fragen, wer Ihnen sagte, wie man einen Zylinder (das Loch) mit einem anderen Zylinder (Stück) schneidet, ohne Kurven am Rand der Schnittpunkte zu erzeugen. Und dann macht der Cad die Kurven allein, aber auch mit dem Team können Sie die Punkte projizieren, um Kurven zu bauen. Aber es dauert eine Stunde, und dafür erfand man den Cad....; )
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben