einen Baum mit Traktionsflaxing-Torsion, HELP

[bulfy98]

Bye to all,
sind bei den ersten Erfahrungen mit ansys und die Universität bat mich, analytische Ergebnisse und fem-Analyse für verschiedene Bäume mit p=80kn Traktion, eine Biegung und eine Torsion von je 300nm zu vergleichen. alle separat und statisch mit statischer Struktur aufgetragen.
die Bäume sind(Ich hänge Fotos an):
-d=45mm d=30mm Schulter mit Fitting r=1mm
-d=30mm mit Schlüsselsitz
-d=45mm d=30mm mit Schulter r=1 und Sitz für Schlüssel, die den Abschnitt kreuzen
-d=192mm d=180mm Schulter mit Fitting r=4mm
Ich bezweifle, ärgerlich zu sein, sind die trivialsten.
Ich habe analytische Berechnungen für alle Bäume durchgeführt (außer für das dritte von etwas ist in der Literatur vorhanden) unter Berücksichtigung des kt Schnitzfaktors und berechnete Spannungen mit von Nebel.

die analytischen Ergebnisse mit dem Weib zu vergleichen, wie sollte ich das Programm festlegen? insbesondere:
- Welche Stressberechnung? equivanet von mises,normal,share? besonders wie man sie setzt? Ich benutze immer Äquivalente, aber manchmal konvergiert das Ergebnis nicht gut. Was denkst du?
- Ich möchte ein Netz von 1mm in der Nähe der kritischen Bereiche und anderswo. Wie empfehlen Sie dies zu tun?

ps, wenn Sie Ihre Entscheidungen motivieren könnten, würden Sie mir eine große Freude machen, so verstehen Sie, warum man so der andere nicht sein und mehr und mehr über dieses Programm lernen.


Dank allen

 

[Stan9411]

es gibt kein Foto angebracht.

ansys classic oder workbench?

Sie haben verschiedene Spannungen, die Sigma und Tau Bemühungen zu schaffen.. Es scheint mir klar, dass der Gesamtanstrengungszustand mit dem Kriterium von Missern analysiert werden sollte .. ist, was Sie auch in der Stiftberechnung tun sollten.

 

[meccanicamg]

Tschüss. Wenn Sie das Bild platzieren, können wir Ihnen helfen. Kompositaktionen erfordern zwangsläufig eine Analyse mit von mises.

Der dritte Fall hat keine Literatur, Sie sprechen über einen Stick, der den ganzen Kreisabschnitt passiert. Ich stelle mir eine Asola vor, die den kreisförmigen Abschnitt so schneidet, um die gebissenen Kegel zu blockieren.
Ich denke, in der Literatur kann es als Rundloch betrachtet werden, denn wenn es ein Sonnenschirm wäre, würdest du den Schatteneffekt haben.

 

[bulfy98]

ansys workbench.
Tut mir leid, ich fühlte mich schlecht. Ich betrachte die individuell aufgebrachten Spannungen im Sinne, bevor ich die Spannung für den einzigen Zugaufwand analysiere, dann für den einzigen Moment beim Biegen und in einer dritten Analyse sehe ich die Spannung mit Drehmoment.

Ich habe Zweifel an dem zu verwendenden Kriterium, weil prof mir das geschrieben hat, aber ich weiß nicht, ob es die beste Wahl für einen Vergleich mit der analytischen Lösung ist.

"- für Traktion würde ich nicht Sigma eq. sondern die Dichtung entlang der Achse des Baumes betrachten
- für die Biegung würde ich nicht sigma eq. sondern die Dichtung entlang der Achse des Baumes betrachten
- für die Drehung der Tau auf der normalen Ebene zur Achse des Baumes "

 

[bulfy98]

Tschüss. Wenn Sie das Bild platzieren, können wir Ihnen helfen. Kompositaktionen erfordern zwangsläufig eine Analyse mit von mises.

Der dritte Fall hat keine Literatur, Sie sprechen über einen Stick, der den ganzen Kreisabschnitt passiert. Ich stelle mir eine Asola vor, die den kreisförmigen Abschnitt so schneidet, um die gebissenen Kegel zu blockieren.
Ich denke, in der Literatur kann es als Rundloch betrachtet werden, denn wenn es ein Sonnenschirm wäre, würdest du den Schatteneffekt haben.

Du hast recht, er hat keine Literatur. Tatsächlich ist es in diesem Fall kein echter Vergleich, sondern nur um die Spannungen zu beurteilen. Aber ich habe die Prüfung, das Programm für frühere Fälle zu den besten einzurichten, um ein Ergebnis so zuverlässig wie möglich zu haben.

Ich habe mich schlecht ausgedrückt, für jeden Baum denke ich die Spannungen einzeln angewendet. im Sinne: erste Analyse nur Traktion, Sekunde nur Biegung und dritte nur Torsion.

 

[Stan9411]

ok dann für jeden Baum müssen Sie nur einen Stress zu einer Zeit aktivieren. Wenn Sie gehen, um die Ergebnisse für die Zugspannung zu sehen, werden Sie ein Sigma entlang der Schaftachse haben, wird die Tau null sein und das Sigma von Nebel wird gleich dem Traktionssigma (unless numerische Annäherungen).

und so weiter für andere Spannungen. .

Ich habe aufrichtig nicht verstanden, wo sich das Problem in der Analyse befindet.

die Frage nach den Auswirkungen des Schnitzens ist statt weniger trivial und sollte auch untersucht werden, um die Parameter des Maschens (Dimension und Reihenfolge der Elemente) zu variieren

 

[Stan9411]

Ich habe mich schlecht ausgedrückt, für jeden Baum denke ich die Spannungen einzeln angewendet. im Sinne: erste Analyse nur Traktion, Sekunde nur Biegung und dritte nur Torsion.

Okay, du hast dich berichtigt, als ich dir antwortete.

Dann geht es nur um die Auswirkungen des Schnitzens. posten die Ergebnisse von Hand und mit dem Fem und sehen, wo die Unterschiede sind, wenn es gibt.

 

[meccanicamg]

Hier sind die Bilder. In der Tat ist der Sitz der Zunge und nicht ein Schlüssel auf der unteren Durchmesser Welle und reibt weiterhin auf dem anderen Durchmesser, um die maximale Länge desselben zu haben.
Der dritte Fall sollte eine Art Summe oder Überschneidung der Auswirkungen früherer Fälle sein.
Wenn ja, würden Sie ein Spiel zwischen Theorie und Weib finden. Sie müssen die Studie auf zwei einfachen und bekannten Fällen richtig anwenden.

 

[meccanicamg]

so viel, um Ihnen eine Idee über die Maschenweite zu geben, wäre es gut, wenn Sie die Schnitzereien studieren, haben mindestens drei Elemente der kleineren geometrischen Dimension ... d.h. wenn ich einen 1mm Radius habe, muss ich das Netz von 1/3=0,33mm im Bereich der Schnitzerei haben.
ein jüngstes Beispiel, das Sie in meiner Analyse sehen können Das ist. Betrachten Sie einfach den Unterschied zwischen konstantem und anpassbarem Netz 8mm mit minimalem Automatik (ca. 1mm) bis zu 10 mm Maximum.

 

[bulfy98]

so viel, um Ihnen eine Idee über die Maschenweite zu geben, wäre es gut, wenn Sie die Schnitzereien studieren, haben mindestens drei Elemente der kleineren geometrischen Dimension ... d.h. wenn ich einen 1mm Radius habe, muss ich das Netz von 1/3=0,33mm im Bereich der Schnitzerei haben.
ein jüngstes Beispiel, das Sie in meiner Analyse sehen können Das ist. Betrachten Sie einfach den Unterschied zwischen konstantem und anpassbarem Netz 8mm mit minimalem Automatik (ca. 1mm) bis zu 10 mm Maximum.

Vielen Dank für den Tipp, ich werde diese Methode verwenden und ich werde Sie wissen lassen

 

[bulfy98]

Okay, du hast dich berichtigt, als ich dir antwortete.

Dann geht es nur um die Auswirkungen des Schnitzens. posten die Ergebnisse von Hand und mit dem Fem und sehen, wo die Unterschiede sind, wenn es gibt.

Ich kam mit 50mpa Unterschied zurück! Aber jetzt werde ich das Netz verwenden, das Sie empfohlen haben, und ich werde Ihnen sowohl die analytischen Ergebnisse als auch die fem für den ersten Baum zeigen.
Danke.

 

[bulfy98]

Hallo Jungs, ich möchte ein Feedback zu diesem kt. Umsetzung der Formel zu mir kam heraus 2 kt für Zone b: 3,463 und 2.172. die erste Verwendung des r/d-Verhältnisses und die zweite Verwendung r/d=0,0208, wie durch die Formel für d>=6 angegeben. Was halten Sie für richtiger zu verwenden?

 

[meccanicamg]

Offensichtlich haben Sie zwei kt auf der Unterseite und eine auf dem Radius... einfach gut lesen.
Achten Sie darauf, dass 6,5 Zoll sind und daher nur, wenn die Durchmesser größer als 165,1mm sind.
Sie können dies für den Sitz implementieren, der seine Durchmesser überschreitet...

 

[bulfy98]

Vielen Dank. Mein Zweifel war genau das 6.5.

 

[bulfy98]

Hier bin ich, da bin ich!
Ich schickte die ersten Ergebnisse an den Profi und sie reagierte auf diese Weise, könnten Sie mir eine Hand geben, um seine Forderungen zu interpretieren?

-"Make ein kleines Netz (Kritter ist r/1,33 oder sogar kleiner, wenn es gelingt) auf der Schulter sagen wir für 5 mm auf der rechten und für 5 mm auf der linken Seite "
das Netz, das ich benutzte Reiten der Schulter war die, die Sie mir empfohlen mit der Größe r/3, die ich sehr gültig finde, aber ich verstehe nicht, wie dieses Netz zu machen 5 cm und dx und Schulter sx

- "Anstelle der "normalen Belastung" ist es nicht möglich, Sigmazz (wenn z die Achse der Welle ist?) für Traktion und Biegen anzuzeigen ". Ich verstehe nicht, wie man dieses Sigma entlang der Achse betrachtet (welches Kommando ist)

-" versuchen auch, nicht auf den Spannungen zu vergleichen, sondern auf dem kt, d.h. mit dem Fem berechnet das Verhältnis zwischen Spannung im Radius der Verbindung und Nennspannung und vergleicht es mit dem analytischen kt "
Gibt es eine Möglichkeit, dies auf Ansys zu tun oder glauben Sie, sie will von Hand getan werden?

ps meine Ergebnisse waren grob zuverlässig, die einzigen Probleme wurden Traktion für die Welle mit Schulter gefunden

Vielen Dank für die Hilfe

.

 

[bulfy98]

Ich bringe die Ergebnisse zurück!! Tut mir leid! Hier ist die Tabelle der Ergebnisse für diesen Baum, beachten Sie, dass die Werte sind sehr unterschiedlich zur Traktion

 

[bulfy98]

gleiche Art von Baum aber mit größeren Abmessungen

 

[meccanicamg]

Hier bin ich, da bin ich!
Ich schickte die ersten Ergebnisse an den Profi und sie reagierte auf diese Weise, könnten Sie mir eine Hand geben, um seine Forderungen zu interpretieren?

-"Make ein kleines Netz (Kritter ist r/1,33 oder sogar kleiner, wenn es gelingt) auf der Schulter sagen wir für 5 mm auf der rechten und für 5 mm auf der linken Seite "
das Netz, das ich benutzte Reiten der Schulter war die, die Sie mir empfohlen mit der Größe r/3, die ich sehr gültig finde, aber ich verstehe nicht, wie dieses Netz zu machen 5 cm und dx und Schulter sx

- "Anstelle der "normalen Belastung" ist es nicht möglich, Sigmazz (wenn z die Achse der Welle ist?) für Traktion und Biegen anzuzeigen ". Ich verstehe nicht, wie man dieses Sigma entlang der Achse betrachtet (welches Kommando ist)

-" versuchen auch, nicht auf den Spannungen zu vergleichen, sondern auf dem kt, d.h. mit dem Fem berechnet das Verhältnis zwischen Spannung im Radius der Verbindung und Nennspannung und vergleicht es mit dem analytischen kt "
Gibt es eine Möglichkeit, dies auf Ansys zu tun oder glauben Sie, sie will von Hand getan werden?

ps meine Ergebnisse waren grob zuverlässig, die einzigen Probleme wurden Traktion für die Welle mit Schulter gefunden

Vielen Dank für die Hilfe

.

Ich kann dir nicht helfen, weil ich mehr als 15 Jahre alt bin als ich. Allerdings erlaubt ein Fem normalerweise, als Ausgabe verschiedene Dinge, Stress von Nebel, Hauptspannungen usw. anzuzeigen.
r/1,33 Ich habe keine Ahnung... Sie können es verwenden, wenn Sie einen Radius von 4-5mm machen müssen.

die Berechnung des kt gemacht über fem ist es notwendig, die gleichen Belastungen mit dem gleichen Netz möglicherweise anzuwenden.... zu versuchen, ohne Schnitzen und nehmen Sie die Zahl. vergleichen Sie es mit dem, was aus dem Modell kommt, das die Schnitzerei hat. Bericht... das ist kt.

 

[meccanicamg]

Anhang anzeigen 57237gleiche Art von Baum aber mit größeren Abmessungen

Wir sind nicht weit weg. ... Sie müssen sehen, wo und wie Sie Zwänge und Kräfte angewendet haben. Außerdem müssen Sie wirklich sehen, dass Mesh tat und wie Sie Werte gemessen....medium, Maximum oder was.

 

[meccanicamg]

Bye to all,
sind bei den ersten Erfahrungen mit ansys und die Universität bat mich, analytische Ergebnisse und fem-Analyse für verschiedene Bäume mit p=80kn Traktion, eine Biegung und eine Torsion von je 300nm zu vergleichen. alle separat und statisch mit statischer Struktur aufgetragen.
die Bäume sind(Ich hänge Fotos an):
-d=45mm d=30mm Schulter mit Fitting r=1mm
-d=30mm mit Schlüsselsitz
-d=45mm d=30mm mit Schulter r=1 und Sitz für Schlüssel, die den Abschnitt kreuzen
-d=192mm d=180mm Schulter mit Fitting r=4mm
Ich bezweifle, ärgerlich zu sein, sind die trivialsten.
Ich habe analytische Berechnungen für alle Bäume durchgeführt (außer für das dritte von etwas ist in der Literatur vorhanden) unter Berücksichtigung des kt Schnitzfaktors und berechnete Spannungen mit von Nebel.

die analytischen Ergebnisse mit dem Weib zu vergleichen, wie sollte ich das Programm festlegen? insbesondere:
- Welche Stressberechnung? equivanet von mises,normal,share? besonders wie man sie setzt? Ich benutze immer Äquivalente, aber manchmal konvergiert das Ergebnis nicht gut. Was denkst du?
- Ich möchte ein Netz von 1mm in der Nähe der kritischen Bereiche und anderswo. Wie empfehlen Sie dies zu tun?

ps, wenn Sie Ihre Entscheidungen motivieren könnten, würden Sie mir eine große Freude machen, so verstehen Sie, warum man so der andere nicht sein und mehr und mehr über dieses Programm lernen.


Dank allen

Ich war nicht neugierig auf einen Ihrer Fälle.

zwei Durchmesser Welle, 40/35 mit 1mm Radius, 300nm Drehmoment.

dann ging ich, um die Kurven auf einem spezialisierten Handbuch zu nehmen und machte dann ein paar Konten mit den Parametern.

Die verwendeten Kurven sind:- Ich kann es nicht benutzen, weil ich mit d/d=1,5 auf der Kurve r/d=0,033 die Kurve nicht habe... und wie erfinde ich sie? Ich muss interpolieren, erfinden, verlängern usw.

und das:- Ich kann es nicht benutzen, weil t/r nicht mehr als 4 sein kann.
- als ich mir das ansehe, hörte ich auf die Berechnung der verschiedenen Koeffizienten c

aber wie haben Sie den theoretischen Wert kt berechnet?