Zeichnung und Tischeinstellung Solidworks. Probleme und Lösungen

[luca.c]

bye to all,
was halten sie von solidworks 2009?
ist es wirklich wert, in diese neue version zu investieren? ?
sind die lücken in den vorherigen versionen der tabelle behoben? ?
manchmal ich finde, ich vergleiche die in autocad entwickelten designs und zeichnungen, die in vollwerken hergestellt wurden, und ohne zweifel ist das einsetzen in tisch von autocad besser.
vielleicht kann ich das potenzial von solidworks nicht nutzen.
danke im voraus.

 

[re_solidworks]

wenn sie sich auf das autocad board beziehen, ist freier und muss besser sein. mehr brauchen wir nicht.
für die arbeit, die ich ausführen, gibt es keine vergleiche, swx ist 10 mal schneller trotz allem.
2009, was sie sagen, scheint viel schneller als 2008, ich habe es noch nicht versucht.

 

[stefan]

manchmal ich finde, ich vergleiche die in autocad entwickelten designs und zeichnungen, die in vollwerken hergestellt wurden, und ohne zweifel ist das einsetzen in tisch von autocad besser.
vielleicht kann ich das potenzial von solidworks nicht nutzen.
danke im voraus.

ich verstehe sie in dieser hinsicht vollkommen!
der tisch mit sw blätter wirklich wenig "freiheit" vor allem für diejenigen, die gewohnt sind, acad aus einem leben zu verwenden.
dies für mich ist ein schmerzhafter punkt von sw und ich hoffe, dass sich diesmal die verbesserungen in diesem bereich nicht nur bei der simulation einer zeichnungstafel beschränken, die das bild eines stropierten blattes erscheinen lässt:

 

[lelepanz]

ich verstehe sie in dieser hinsicht vollkommen!
der tisch mit sw blätter wirklich wenig "freiheit" vor allem für diejenigen, die gewohnt sind, acad aus einem leben zu verwenden.
dies für mich ist ein schmerzhafter punkt von sw und ich hoffe, dass sich diesmal die verbesserungen in diesem bereich nicht nur bei der simulation einer zeichnungstafel beschränken, die das bild eines stropierten blattes erscheinen lässt:

es ist wahr, zu bestätigen, die größte sünde (für das, was ich bisher gesehen habe) ist vielleicht der tisch, vor allem für mich, dass ich mechanische und daher zusätzliche "bizzarrie" im design.
aber ich beschwere mich nicht...

 

[MoldKiller]

ausgehend von dem konzept, dass die projekte mit dem modellierer gemacht werden und die tabellen von denen erhalten werden, würde ich sagen, dass swx alles hat, was für seine eigenen massen am tisch benötigt wird.
wenn sie dann über zuglinien wie mit autocad denken, ist swx nicht die geeignete software, sondern einfach, weil es nicht richtig verwendet wird!

 

[Gabriele SWX]

es ist offensichtlich, dass ein cad 2d mehr freiheit hat als die aus soliden modellen mit cad3d gewonnenen tabellen.
die ansichten der letzteren mit dem ausgangsmodell verbunden sind, während die autokad-pflanzenmassen in der regel eine gruppe von geometrischen figuren ohne bezug sind. praktisch ist etwas mehr als durch freie hand zu zeichnen.
tschüss.

 

[re_solidworks]

ausgehend von dem konzept, dass die projekte mit dem modellierer gemacht werden und die tabellen von denen erhalten werden, würde ich sagen, dass swx alles hat, was für seine eigenen massen am tisch benötigt wird.
wenn sie dann über zuglinien wie mit autocad denken, ist swx nicht die geeignete software, sondern einfach, weil es nicht richtig verwendet wird!

es ist offensichtlich, dass ein cad 2d mehr freiheit hat als die aus soliden modellen mit cad3d gewonnenen tabellen.
die ansichten der letzteren mit dem ausgangsmodell verbunden sind, während die autokad-pflanzenmassen in der regel eine gruppe von geometrischen figuren ohne bezug sind. praktisch ist etwas mehr als durch freie hand zu zeichnen.
tschüss.

straquoto beide, also wenn man swx verwendet, um die vorteile einer parametrischen zu haben.

 

[lelepanz]

straquoto beide, also wenn man swx verwendet, um die vorteile einer parametrischen zu haben.

du hast recht, aber vielleicht waren wir falsch.
wir meinen nicht die macht des swk gegen autokad, aber wir beabsichtigen nur, die quoten auf diese reihe von unzulänglichen linien zu setzen, die wir hier ziehen und die zeichnungen zu fixieren, das ist, was autokad geboren wird, um es in der besten weise von allen zu tun.

zu sagen, vielleicht bin ich falsch, weil ich es nicht finde (in der tat bin ich definitiv falsch, weil hier bei der arbeit ist im juli angekommen und ich immer noch nutzen es auf halbem weg, indem ich es mit autocad intersperiere), aber im tisch von swx können sie eine notiz mit 2 regisseuren setzen?

 

[stefan]

du hast recht, aber vielleicht waren wir falsch.
wir meinen nicht die macht des swk gegen autokad, aber wir beabsichtigen nur, die quoten auf diese reihe von unzulänglichen linien zu setzen, die wir hier ziehen und die zeichnungen zu fixieren, das ist, was autokad geboren wird, um es in der besten weise von allen zu tun.

tatsächlich ist das das konzept!
ich bin nicht hier, um für acad anstatt für swk zu "tifare"... für mich sind dies nur zwei werkzeuge, um einen zweck zu erreichen, d.h., um eine werkstatt zu geben, um in der lage, eine genaue ausrüstung zu bauen. dann, dass diese karte aus einem 3d parametrischen modell kommt, oder aus einer reihe von linien gezogen mit einem digitalen tecnigraph diese kleine materie.
wichtig ist, dass auf dem tisch alle notwendigkeiten vorhanden sind, diesen zweck richtig zu erreichen.
es ist hier, dass acad mir noch besser erscheint, d.h. dass ich es mir erlauben würde, effektiver zu kommunizieren, hält jedes detail für die richtige interpretation meines objekts unerlässlich.
so viel, und das stört mich sehr, dass, sobald ich mein set mit swk beenden, die tabelle mit den verschiedenen ansichten, abschnitten und details erstellt, dann nehme ich es in dwg, um mit akade zu quote fortzusetzen, rückhalte, symmetrielinien, noten, eliminieren die versteckten linien unnötig und so weiter...

hier möchte ich vermeiden, dass morgen immer von einem programm zum anderen springen muss, um meinen job beenden zu können.

 

[Poly]

mah, ich benutze beide, aber für verschiedene dinge, und ich würde nie den swx-tisch ändern. ich konnte nie dinge tun, die ich in autocad mache. die notiz mit zwei regisseuren, die sie tun können, indem sie den ersten regisseur ziehen und den strg-schlüssel halten, wenn ich mich nicht schlecht erinnere.

ich arbeite normalerweise so:
1) ich habe tabellenvorlagen mit in der regel drei schichten:
- usrdim: benutzer teilen in rot
- mdldim: zitate und anmerkungen des modells in lila
- smldim: quoten für flache blechteile oder "erklärt" in blau

2) während der modellierung habe ich die quoten und toleranzen in die skizzen genau so gesetzt, als hätte ich sie in die tabelle setzen müssen. einige quoten sind "superfluous", um geometrie zu definieren oder sind geführte quoten, aber ich lege sie dasselbe, weil sie dazu dienen, die tabelle besser zu beschreiben. andere quoten, die ich weiß, dass die markierungen überflüssig sind, als nicht in der tabelle zu spielen. während des formteils arbeite ich in der regel mit der platzierung, um alle chancen zu zeigen, so aus den orthogonalen ansichten kann ich sie verschieben, als ob sie die tabelle zitieren. nach der modellierungsphase verberge ich die chancen.

3) bei der erstellung der tabelle die hauptansichten, abschnitte und detailrahmen auferlegt. also habe ich mich auf die mdldim-schicht gesetzt und alle chancen des modells beziffern. ich bewege diejenigen, die nicht in der richtigen position oder diese überschneidung sind, für ästhetische fragen, die ich gut ausrichten, lösche ich einige, die überflüssig sind. in der regel wird an diesem punkt 80% der arbeit getan. so ziehe ich auf die usrdim schicht und setze quoten und anmerkungen, achsen usw. dass sie "eat.", wenn es ein teil des blattes in offener konfiguration die quoten, die von den biegungen, die ich auf die smldim schicht setzen.
auf diese weise auf einen blick (dank verschiedener farben) ich kann sofort sehen, was die chancen sind, die das geometrische modell ändern können und was sind die, die ich in hand gesetzt habe. der lieferant, der die blechteile, an die der fertig geschnittene dxf sofort hält, sieht die kritischen quoten für die entwicklungen und kann bei der umsetzung möglicherweise eingreifen, wenn die rücknahmen nicht den vorgesehenen entsprechen sollten.

4) als letzte phase vervollständige ich die felder des cartiglio, die nicht bereits automatisch mit den eigenschaften des modells kompiliert wurden.
normalerweise ist die platzierung auf dem tisch für modelle auch mit hunderten von quoten eine frage von zehn minuten und nicht von stunden. und dann im falle von änderungen wende ich den gleichen ansatz, dass die frage dadurch erleichtert wird, dass alle tabelle bereits festgelegt und strukturiert ist.

in jedem fall ist die umgebung der platzierung auf dem tisch sehr groß und sehr mächtig. viele vorteile werden durch die geduldige erstellung von vorlagen, formaten, eigenschaften von teilen und tabellen, tabellenmodellen erzielt. ich fand nicht viele gut gemachte tutorials über diese grundlegende vorbereitungsarbeit. es ist in der regel ein feld, das an kurstagen mit dem händler bleibt. aber die zeiten sind eng..

automatische funktionen von bom und explosionskugel, wenn nicht perfekt sind fantastisch. die ansichtsfunktionen im schnitt und im detail sind unbezahlbar. es gibt bücher über amazon, die nur von der messe am tisch sprechen. 2009 ich sah, dass es weitere verbesserungen gibt.

aus der sicht der vollständigkeit der zeichnungswerkzeuge zur erzeugung lesbarer tabellen habe ich kein problem gefunden. tatsächlich.

 

[re_solidworks]

ich habe diese grenze nie gefunden, denn für alle software ist es notwendig, "vergessen" gewohnheiten und beginnen von kopf mit den konzepten von swx. ich kann ihnen versichern, dass ich detaillierte mooolto-boards geschaffen habe, in denen ich die buchstaben des alphabets nicht für die ansichten von detail und abschnitt ausreichte, in denen es kein schweißen ohne das symbol mit der größe gab. .
ich bin sehr zufrieden mit der qualität der arbeit, die mir solidworks ermöglicht und jetzt, da ich bessere designs mit swx, die mit nacktem und rohem autocad produzieren. in der tat oder sie haben eine mechanische autocad oder sie brauchen eine externe anwendung für mechanik zu tun, was cupn swx mit standard-tools tun.
aber haben sie jemals nach einem zitat für einen mechaniker gefragt? kosten fast so viel wie solidworks.

in jedem fall sollten sie meiner meinung nach nur vertraut sein, blöcke erstellen, favoriten teilen und anmerkungen, die sie benötigen, und die straße geht bergab.

 

[lelepanz]

ich habe diese grenze nie gefunden, denn für alle software ist es notwendig, "vergessen" gewohnheiten und beginnen von kopf mit den konzepten von swx. ich kann ihnen versichern, dass ich detaillierte mooolto-boards geschaffen habe, in denen ich die buchstaben des alphabets nicht für die ansichten von detail und abschnitt ausreichte, in denen es kein schweißen ohne das symbol mit der größe gab. .
ich bin sehr zufrieden mit der qualität der arbeit, die mir solidworks ermöglicht und jetzt, da ich bessere designs mit swx, die mit nacktem und rohem autocad produzieren. in der tat oder sie haben eine mechanische autocad oder sie brauchen eine externe anwendung für mechanik zu tun, was cupn swx mit standard-tools tun.
aber haben sie jemals nach einem zitat für einen mechaniker gefragt? kosten fast so viel wie solidworks.

in jedem fall sollten sie meiner meinung nach nur vertraut sein, blöcke erstellen, favoriten teilen und anmerkungen, die sie benötigen, und die straße geht bergab.

natürlich ist das wahrscheinlich der punkt. das ist nicht in der lage, einen nettoschnitt in die vergangenheit zu geben und dann vergessen (vielleicht füge ich die tatsache hinzu, dass ich die mechanische verwenden).

mah, ich benutze beide, aber für verschiedene dinge, und ich würde nie den swx-tisch ändern. ich konnte nie dinge tun, die ich in autocad mache. die notiz mit zwei regisseuren, die sie tun können, indem sie den ersten regisseur ziehen und den strg-schlüssel halten, wenn ich mich nicht schlecht erinnere.

ich arbeite normalerweise so:
1) ich habe tabellenvorlagen mit in der regel drei schichten:
- usrdim: benutzer teilen in rot
- mdldim: zitate und anmerkungen des modells in lila
- smldim: quoten für flache blechteile oder "erklärt" in blau

2) während der modellierung habe ich die quoten und toleranzen in die skizzen genau so gesetzt, als hätte ich sie in die tabelle setzen müssen. einige quoten sind "superfluous", um geometrie zu definieren oder sind geführte quoten, aber ich lege sie dasselbe, weil sie dazu dienen, die tabelle besser zu beschreiben. andere quoten, die ich weiß, dass die markierungen überflüssig sind, als nicht in der tabelle zu spielen. während des formteils arbeite ich in der regel mit der platzierung, um alle chancen zu zeigen, so aus den orthogonalen ansichten kann ich sie verschieben, als ob sie die tabelle zitieren. nach der modellierungsphase verberge ich die chancen.

3) bei der erstellung der tabelle die hauptansichten, abschnitte und detailrahmen auferlegt. also habe ich mich auf die mdldim-schicht gesetzt und alle chancen des modells beziffern. ich bewege diejenigen, die nicht in der richtigen position oder diese überschneidung sind, für ästhetische fragen, die ich gut ausrichten, lösche ich einige, die überflüssig sind. in der regel wird an diesem punkt 80% der arbeit getan. so ziehe ich auf die usrdim schicht und setze quoten und anmerkungen, achsen usw. dass sie "eat.", wenn es ein teil des blattes in offener konfiguration die quoten, die von den biegungen, die ich auf die smldim schicht setzen.
auf diese weise auf einen blick (dank verschiedener farben) ich kann sofort sehen, was die chancen sind, die das geometrische modell ändern können und was sind die, die ich in hand gesetzt habe. der lieferant, der die blechteile, an die der fertig geschnittene dxf sofort hält, sieht die kritischen quoten für die entwicklungen und kann bei der umsetzung möglicherweise eingreifen, wenn die rücknahmen nicht den vorgesehenen entsprechen sollten.

4) als letzte phase vervollständige ich die felder des cartiglio, die nicht bereits automatisch mit den eigenschaften des modells kompiliert wurden.
normalerweise ist die platzierung auf dem tisch für modelle auch mit hunderten von quoten eine frage von zehn minuten und nicht von stunden. und dann im falle von änderungen wende ich den gleichen ansatz, dass die frage dadurch erleichtert wird, dass alle tabelle bereits festgelegt und strukturiert ist.

in jedem fall ist die umgebung der platzierung auf dem tisch sehr groß und sehr mächtig. viele vorteile werden durch die geduldige erstellung von vorlagen, formaten, eigenschaften von teilen und tabellen, tabellenmodellen erzielt. ich fand nicht viele gut gemachte tutorials über diese grundlegende vorbereitungsarbeit. es ist in der regel ein feld, das an kurstagen mit dem händler bleibt. aber die zeiten sind eng..

automatische funktionen von bom und explosionskugel, wenn nicht perfekt sind fantastisch. die ansichtsfunktionen im schnitt und im detail sind unbezahlbar. es gibt bücher über amazon, die nur von der messe am tisch sprechen. 2009 ich sah, dass es weitere verbesserungen gibt.

aus der sicht der vollständigkeit der zeichnungswerkzeuge zur erzeugung lesbarer tabellen habe ich kein problem gefunden. tatsächlich.

danke. ich werde versuchen, ihren vorschlägen zu folgen. und ich werde versuchen, mir ein buch anzusehen, übrigens. ..jeder titel oder einige tutorials? (auch wenn sie nicht gut gemacht und sehr wahrscheinlich hier sind wir ot, vielleicht in pm)

ist es gut, dass ich gesehen habe, dass die geschwindigkeit des einsetzens in den tisch (als berechnung und konstruktion ich meine) scheint mir stark verbessert und beschleunigt zu werden, oder ist es falsch?

 

[MoldKiller]

du hast recht, aber vielleicht waren wir falsch.
wir meinen nicht die macht des swk gegen autokad, aber wir beabsichtigen nur, die quoten auf diese reihe von unzulänglichen linien zu setzen, die wir hier ziehen und die zeichnungen zu fixieren, das ist, was autokad geboren wird, um es in der besten weise von allen zu tun.

zu sagen, vielleicht bin ich falsch, weil ich es nicht finde (in der tat bin ich definitiv falsch, weil hier bei der arbeit ist im juli angekommen und ich immer noch nutzen es auf halbem weg, indem ich es mit autocad intersperiere), aber im tisch von swx können sie eine notiz mit 2 regisseuren setzen?

tatsächlich ist das das konzept!
ich bin nicht hier, um für acad anstatt für swk zu "tifare"... für mich sind dies nur zwei werkzeuge, um einen zweck zu erreichen, d.h., um eine werkstatt zu geben, um in der lage, eine genaue ausrüstung zu bauen. dann, dass diese karte aus einem 3d parametrischen modell kommt, oder aus einer reihe von linien gezogen mit einem digitalen tecnigraph diese kleine materie.
wichtig ist, dass auf dem tisch alle notwendigkeiten vorhanden sind, diesen zweck richtig zu erreichen.
es ist hier, dass acad mir noch besser erscheint, d.h. dass ich es mir erlauben würde, effektiver zu kommunizieren, hält jedes detail für die richtige interpretation meines objekts unerlässlich.
so viel, und das stört mich sehr, dass, sobald ich mein set mit swk beenden, die tabelle mit den verschiedenen ansichten, abschnitten und details erstellt, dann nehme ich es in dwg, um mit akade zu quote fortzusetzen, rückhalte, symmetrielinien, noten, eliminieren die versteckten linien unnötig und so weiter...

hier möchte ich vermeiden, dass morgen immer von einem programm zum anderen springen muss, um meinen job beenden zu können.

als ich von missbrauch sprach, meinte ich das!

swx wurde geboren, um 3d projekte zu entwickeln, die auch auf einer 2d tabelle gemeldet werden können.
wenn sie die notwendigkeit haben, andere zeilen zu zeichnen ist, weil offensichtlich das 3d-projekt unvollständig ist oder sie wollen einige verknüpfungen nehmen, die jedoch gegen die logik eines solchen programms geht.
ziehlinien = tisch nicht dem modell entspricht!

ich verwende swx aus der '97 version, und ich versichere ihnen, dass ich nie die notwendigkeit hatte, einen cad 2d zu verwenden, um die ernten am tisch zu vervollständigen.
in der tat, selbst wenn jemand seltsam erscheinen mag, haben wir keine cad 2d in der firma.

 

[stefan]

als ich von missbrauch sprach, meinte ich das!

swx wurde geboren, um 3d projekte zu entwickeln, die auch auf einer 2d tabelle gemeldet werden können.
wenn sie die notwendigkeit haben, andere zeilen zu zeichnen ist, weil offensichtlich das 3d-projekt unvollständig ist oder sie wollen einige verknüpfungen nehmen, die jedoch gegen die logik eines solchen programms geht.
ziehlinien = tisch nicht dem modell entspricht!
.

hier ist der unterschied zwischen unseren verschiedenen standpunkten!
für sie, wenn ich nicht schlecht meinte, modell 3d ist das hauptende "was dann auch auf einem tisch 2d gebracht werden kann", während für mich modell 3d ist nur ein werkzeug, dann bekommen sie eine tabelle 2d. und wenn es mich weniger in bezug auf zeit und dann produktivität kostet, nehmen sie, was sie zu recht verknüpfungen, gut kommen!
ich muss nicht in den end 3d-modellen produzieren, aber es scheint eisenätzung.
das ende rechtfertigt die mittel, und für meinen chef interessiert es sich wenig, wenn die tabelle nicht dem modell entspricht, aber dass ihr produkt bereit ist und innerhalb angemessener zeiten arbeitet.

was ich sagen möchte, ist, dass es mehrere möglichkeiten zum verständnis der arbeit mit sw, und alle sacrosanct, ist das programm in frage, das in der lage sein sollte, sich an die verschiedenen produktiven bedürfnisse derer anpassen, die es verwenden.

offensichtlich ist das nur ein meinungsaustausch... nichts persönliches mit jemandem.

 

[MoldKiller]

hier ist der unterschied zwischen unseren verschiedenen standpunkten!
für sie, wenn ich nicht schlecht meinte, modell 3d ist das hauptende "was dann auch auf einem tisch 2d gebracht werden kann", während für mich modell 3d ist nur ein werkzeug, dann bekommen sie eine tabelle 2d. und wenn es mich weniger in bezug auf zeit und dann produktivität kostet, nehmen sie, was sie zu recht verknüpfungen, gut kommen!
ich muss nicht in den end 3d-modellen produzieren, aber es scheint eisenätzung.
das ende rechtfertigt die mittel, und für meinen chef interessiert es sich wenig, wenn die tabelle nicht dem modell entspricht, aber dass ihr produkt bereit ist und innerhalb angemessener zeiten arbeitet.

was ich sagen möchte, ist, dass es mehrere möglichkeiten zum verständnis der arbeit mit sw, und alle sacrosanct, ist das programm in frage, das in der lage sein sollte, sich an die verschiedenen produktiven bedürfnisse derer anpassen, die es verwenden.

offensichtlich ist das nur ein meinungsaustausch... nichts persönliches mit jemandem.

sicher ist es nichts persönliches! )
ich kann nicht einmal ihrer arbeitsmethode widersprechen.

allerdings wurde ein cad wie swx (aber sehen sie, dass es nicht die einzige) geboren, um für 3d parametric design verwendet werden, so ist es sehr unwahrscheinlich, dass es ein hybrid wird, weil sie die fundamente, auf denen es gebaut wurde zusammenbrechen würde.
der grund, warum es nicht geplant ist, in 2d zu gestalten, ist, dass jede tabelle jedes mal aktualisieren kann, wenn das 3d-modell geändert wird, und jedes hinzugefügte element, das nicht mit dem modell verknüpft ist, würde diese kapazität beeinträchtigen.

das einzige, was ich ihnen sagen kann, ist, dass wahrscheinlich, wer die wahl getroffen hat, swx einen fehler der bewertung gemacht.
wahrscheinlich wäre es besser gewesen, ein nicht-parametrischer cad in der alten weise.

 

[sampom]

wir haben keine 2d cad.

und schon.
und die 2ddwg von swx nicht betrachten es?

andere witze, ich bestätige, dass es definitiv der ansatz ist, falsch zu sein. und vor allem eine nicht vollständige und gründliche kenntnis der software und ihres potenzials.
und ich sage es von "novello" benutzer (es ist ein wenig, dass ich es nur wenig und schlecht benutze und ich kenne nicht alle mäander), die von acad und erst von der tecnigraph, dann gewöhnt an extreme freiheit und "fantasie".
das programm ist vollständig und streng und der benutzer muss gleich sein.
natürlich fehlt manchmal ein bisschen elastizität, aber in der technik sollte man nicht "alternative" interpretationen zulassen. grafische darstellung ist standardisiert und vereinheitlicht, einzigartig.
aber ich bestätige, dass nicht unsere hände manchmal ein wenig nervös kommt: d. ich würde gerne tun, was ich sage und nicht, wie er sagt, auch wenn er recht hat. es ist auch wahr, dass die tabelle der spiegel des modells sein muss und wie gesagt, wenn sie änderungen benötigen, bedeutet es, dass das modell falsch oder nicht vollständig ist.
von ignorant finde ich einige marokkanische befehle (?), dinge für mich sehr einfach gelöst durch das programm in einer "fremden" weise und nicht immer mit der wirkung, die ich wollte. ich möchte ein weiteres sez zersetzt in einem bestehenden zersetzten sez machen, und es scheint nicht möglich, die elemente zu wählen, unterbrochen zu werden und zu deaktivieren (besser, vielseitiger, als wie es mir erlaubt, es derzeit zu tun); "das" nur schnitte, was gibt. .
manchmal ich kämpfe darum, die elemente auszuwählen, die zu zitieren sind, mit der unzähligen nahe gelegenen linien, die in verschiedenen ebenen versteckt sind usw. aus dem 3d kommen (ok, die anzeige- und auswahlebene korrekt aus den eigenschaften festlegen, aber es ist nicht alles da).

dann können sie einige regulatorische/repräsentative entscheidungen diskutieren;
eine auf allen:
wie verwalten sie die gepunkteten linien der versteckten kanten?
das programm legt sie oder alle oder keine (für einen bestimmten teil. vielleicht in den letzten versionen auch die einzelnen funktionen wählen), und seltsam gelegentlich reagiert der befehl nicht.
aber es ist nicht so, jeder boden verbirgt die zugrunde liegende, sie können nicht dutzende von durchschnittenen gepunkteten linien (ich schätze etwas? ).
und sagen sie mir nicht, dass die versteckten kanten sie nicht mehr behandeln, auch auf der ästhetischen seite der tisch, vor allem ein komplexes set, vorteile. und dann wow, haben sie mir das beigebracht. .
ein schlauchförmiger rahmen ist unmittelbarer zu verstehen (und noch schöner), wenn sie die dicken sehen, aber nicht, wenn sie alle gekreuzt sind.

wer? vielleicht bin ich zu alt:d
ich muss es immer noch gut lernen.

grüße
marsch

 

[MoldKiller]

und schon.
und die 2ddwg von swx nicht betrachten es?

du hast recht!

ich sehe, ob ich sie deinstallieren kann:d

dann können sie einige regulatorische/repräsentative entscheidungen diskutieren;
eine auf allen:
wie verwalten sie die gepunkteten linien der versteckten kanten?
das programm legt sie oder alle oder keine (für einen bestimmten teil. vielleicht in den letzten versionen auch die einzelnen funktionen wählen), und seltsam gelegentlich reagiert der befehl nicht.
aber es ist nicht so, jeder boden verbirgt die zugrunde liegende, sie können nicht dutzende von durchschnittenen gepunkteten linien (ich schätze etwas? ).
und sagen sie mir nicht, dass die versteckten kanten sie nicht mehr behandeln, auch auf der ästhetischen seite der tisch, vor allem ein komplexes set, vorteile. und dann wow, haben sie mir das beigebracht. .

für versteckte linien gibt es tricks.
sie können linien-geschirmt und dann wählen sie im baum die funktionen oder komponenten, die sie zeigen möchten, oder zeigen alles und verbergen, was sie stören.
sie können auch eine zeile zum video auswählen und aus dem kontextmenü verbergen.

hi.

 

[sampom]

für versteckte linien gibt es tricks.
sie können linien-geschirmt und dann wählen sie im baum die funktionen oder komponenten, die sie zeigen möchten, oder zeigen alles und verbergen, was sie stören.
sie können auch eine zeile zum video auswählen und aus dem kontextmenü verbergen.

hi.

okay, ich weiß das und das habe ich gesagt.
aber wenn sie eine linie zeigen oder verbergen, tun sie es für alle seine gesamtheit. du kannst sie nicht aufhalten, wo ein anderer plan beginnt und sie vielleicht zurückbringen, wo dieser plan endet.
einfaches beispiel:
zwei überlappende und kreuzförmige rohre. in der schnittzone sehen sie vollständig die dicke des rohres höher, während für das rohr unten müssen sie die äußeren randeigenschaften von der oben versteckt sehen und keine rückhaltung für die dicke. dann muss die gestrichelte linie der dicke anhalten und wieder aufnehmen, wo das obere rohr endet. nein?
swx in diesem bereich behandelt alles, aber es ist nicht richtig und schafft eine linie bailamme.

grüße
marsch

 

[MoldKiller]

okay, ich weiß das und das habe ich gesagt.
aber wenn sie eine linie zeigen oder verbergen, tun sie es für alle seine gesamtheit. du kannst sie nicht aufhalten, wo ein anderer plan beginnt und sie vielleicht zurückbringen, wo dieser plan endet.
einfaches beispiel:
zwei überlappende und kreuzförmige rohre. in der schnittzone sehen sie vollständig die dicke des rohres höher, während für das rohr unten müssen sie die äußeren randeigenschaften von der oben versteckt sehen und keine rückhaltung für die dicke. dann muss die gestrichelte linie der dicke anhalten und wieder aufnehmen, wo das obere rohr endet. nein?
swx in diesem bereich behandelt alles, aber es ist nicht richtig und schafft eine linie bailamme.

grüße
marsch

sie können immer eine identische linie mit extra brett erstellen, dann das original verbergen und das erhaltene trimmen.
es ist ein extra job, aber es funktioniert.

hi.

 

[Oldwarper]

hier alles in einem neuen faden bewegt.
und dieses mal machen sie die "brains" und landen dort nicht wieder, okay? )