...oh capers, du hast recht, es ist wahr, aber wie damals, wie ich in meinem anderen beitrag fragte: wie verstehen sie, welche sw zu wählen? : frisch:
leider sollte der cad gewählt werden, wenn durch die kraft der dinge die effizienz minimal ist. die erfahrung akkumuliert durch die arbeit, aber an diesem punkt wählte der kad ihn und ändert es ist schlechter als von seiner frau geschieden zu werden.
man sollte ein blockmuster machen und zum ende kommen.
typ:
technische studie von drittanbietern --> ich wähle den cad meines wichtigsten kunden
ich bin ein großes unternehmen: -- > ich tue, was ich will
ich bin ein kleines unternehmen: --> ich tue, wie ich denke oder wählen sie die am weitesten verbreitete unter den außenbüros, die ich in der zukunft oder die beliebtesten vor ort verwenden könnte, weil es so einfach ist, menschen zu finden, die bereits auf diesem tool gebildet
i do design/automotive/aeronautic stuff --> select a highend
ich mache klassische mechanik: automatisierung, schreinerei etcetc--> wählen sie einen mittleren bereich
ist es wichtig, den historiker zu überdenken? wenn ja, zum beispiel:
wenn ich me10 --> osd
wenn ich gbg habe --> think3
wenn ich autocad --> erfinder habe? aber tatsächlich die dwg berechnen ihm alle
wenn es nicht wichtig ist (9% der fälle) wähle ich, was ich denke
endlich: brauche ich pdm? ja, nein, ich weiß nicht, vielleicht ja, usw.
ein erstes scramble sollte zwischen top-instrumenten (catea, ug) und midrange-instrumenten (wenn swx, inv, etc.) hergestellt werden. abgesehen von pro/e, dass als preisspanne vergleichbar mit mittelklasse, aber dann ist es skalierbarer nach oben.
wenn sie sich entschieden haben, welche band sie platzieren möchten, können sie dieses oder jenes werkzeug im detail sehen.
was sie tun können, ist mit einer station verlassen, die einem guten designer ihres unternehmens anvertraut ist, der beta-test für 4-5 monate ist. auf diese weise machen sie eine begrenzte investition und sie binden sich nicht stark an software. basierend auf den ergebnissen dieses tests können sie sehen, ob sie das instrument, das sie gewählt haben oder ändern pferd und versuchen eine andere.
schließlich, persönliche überlegung: außer für fälle von skandalös niedriger qualität software (wie mir in der vergangenheit passiert, hätte ich gut getan, um über es 3 mal vor der einnahme zu denken), ich denke, dass diejenigen, die sie erwähnt haben (wenn, swx, inv, und wahrscheinlich auch osd und pro/e) sind alle werkzeuge, die einen seitlichen sprung vorwärts als das aktuelle design mit autocad ermöglichen.
.