nach mir (sehr breit, da wir nicht wissen, weder die größe der form, noch ihre komplexität) wenn das problem ist die geschwindigkeit der passage zwischen einer version und der anderen, hier ist der gesagte "wer gibt mehr, weniger ausgaben".
ich werde es erklären. zunächst ist es zum zeitpunkt des eingriffs der form erforderlich, dass diese und die platten der maschine kalt sind. und schon diese sache, je nach größe der form und maschine, können sie sogar ein paar stunden dauern.
dann gibt es das problem, das zu recht hervorgehoben wurde, dass, wenn sie die form nicht von der maschine entfernen wollen, dann alles, was die verriegelung und extraktion betrifft (vor allem nicht sekundär angesichts der kopplungsgenauigkeit der dübel) sie auf den offenen flächen der platten finden müssen, kompliziert nicht wenig die gestaltung der form und unter anderem eine unendlichkeit der möglichen stäbe für schmutz und verschiedene rückstände, die zwangsläufig die schließpläne verschlechtern.
schließlich, aber nicht sekundär, und ich spreche für erfahrung auch in bereichen im zusammenhang mit dem formteil, wenn eine sache, die sie zu montieren und zu zerlegen und/oder zu oft zu lösen, am ende werden sie beginnen, die stücke auf der straße zu verlieren.
das "kombinierte arrangiert" zwischen der arbeit in seltsamen und unbequemen positionen (wie in der mitte einer spritzpresse), vielleicht handhabung von heißen stücken, weil sie nicht auf die richtigen zeiten warten wollen und schließlich mit dem risiko von einigen geschlagen aus platz, werden sie sehen, dass früher oder später zwingen, die ganze sache zu entfernen, bringen sie es zurück zu werkzeug und legen sie es zu einem vielleicht langen "lifting".
moralisch, immer unter berücksichtigung, wie viel wir nicht wissen können, am ende besser 2 separate formen, vielleicht vereinfacht auf das maximum und dann, unten ein, auf der anderen.
:
