Spiralfedern

[MoldKiller]

allerdings wurden bereits lösungen auf die nocken gelegt und diese scheinen nicht real zu sein. zumindest für das grafische anzeigeteil; dann ist der werkzeugpfad, den sie der maschine zur verfügung stellen, sicher, dass, aber das problem war nie das. wir sind alle davon überzeugt, dass der weg ein zylindrischer helid ist, das ergebnis des schneidprofils, das uns interessiert.

grüße
marsch

ich versichere ihnen, dass cam-simulationen zuverlässig sind, die grafiken sind nicht groß, weil sie toleranz unterliegen, aber ich versichere ihnen, dass das, was sie sehen, entspricht, was sie mit wirklicher verarbeitung erhalten.
was ich tat, ist, als ob es eine haut war, die von einem retikel mit 0,1mm breitem netz gebildet wurde, deshalb sieht es nicht echt aus. die form ergibt sich jedoch durch abtragen von material aus einem groben modell mit einem werkzeug, das genau auf den weg folgt.

 

[sampom]

ich habe 2 vergangene 2,5mm, ich benutzte eine c40 bar mit durchmesser 20.

ich weiß nicht, dass ich etwas zu hause erschossen habe:, selbst weil das material, das er verwendet hat, mir plastisch erscheint... (oder ich bin blind... na sachen wie ptfe)

aber das material, das ich denke, zentriert wenig...

kannst du der kamera nicht einen versuch machen?

hi.
p-h

kann ich wissen, wie sie das 3d-modell gemacht haben, das sie auf meinem vorsprechen veröffentlicht haben?

ich habe versucht, in pro|e einen zylinderdurchmesser 500 x 3000 der höhe zu machen, ich habe eine spiralkehr eingefügt, die einen unteren durchmesser von 80mm mit einem 125-schritt, dicke des steinbruchs 100, ergeben perfekt parallele flächen. .

hi.
p-h

s.:
- wenn der sweep es normal zur achse macht das ergebnis in abbildung e01
- wenn ich es stattdessen normal zur trajektorie mache, ist das ergebnis in abbildung e02
versuchen sie es mit der kamera zu tun und sie werden wieder ein weiteres ergebnis sehen..

ich hab's dir gesagt. schneiden mit einem zylindrischen feststoff.

wenn anstelle des festzylinders als schnittprofil ein 2d rechteck aus skizze verwendet wird, ergibt sich das gleiche wie in 2 fällen mit pro-e.

was ist das "wahr"?

grüße
marsch

 

[sampom]

ich versichere ihnen, dass cam-simulationen zuverlässig sind, die grafiken sind nicht groß, weil sie toleranz unterliegen, aber ich versichere ihnen, dass das, was sie sehen, entspricht, was sie mit wirklicher verarbeitung erhalten.
was ich tat, ist, als ob es eine haut war, die von einem retikel mit 0,1mm breitem netz gebildet wurde, deshalb sieht es nicht echt aus. die form ergibt sich jedoch durch abtragen von material aus einem groben modell mit einem werkzeug, das genau auf den weg folgt.

und warum das ergebnis anders ist (ein wenig mehr, ein wenig weniger) von allen lösungen "echt mit chips" bisher gesehen? (repeto, ich beziehe mich nicht auf die route)

grüße
marco: lächeln:

 

[sampom]

und warum das ergebnis anders ist (ein wenig mehr, ein wenig weniger) von allen lösungen "echt mit chips" bisher gesehen? (repeto, ich beziehe mich nicht auf die route)

grüße
marco: lächeln:

tut mir leid, repetitiv.
ihr modell ist sehr ähnlich wie der prepartion test. abgesehen von diesen grundlegenden armaturen vielleicht übermäßig.
aber der boden ist definitiv nicht konkav.

grüße
marsch

 

[MoldKiller]

und warum das ergebnis anders ist (ein wenig mehr, ein wenig weniger) von allen lösungen "echt mit chips" bisher gesehen? (repeto, ich beziehe mich nicht auf die route)

grüße
marco: lächeln:

weil verschiedene parameter verwendet wurden.
doch das stück von p.h. sieht so aus wie das meiner simulation, nur dass ich viel tiefer ging, wenn wir dieselben parameter verwendet hätten, wären identisch. es ist zu sagen, dass ich mit der kamera auch einen haselnuss eines zehnten verlassen konnte und ich hätte nicht zerstört stück und fries, um dies in der realität zu tun, müssen sie auch regeln respektieren.
in jedem fall erhöht die haselnusszahl im durchmesser weniger die wirkung des propellers ist bekannt, über einen bestimmten durchmesser wird sogar vernachlässigbar.

wenn sie tests mit swx-sweep-solid machen möchten, sollten sie die gleichen ergebnisse erhalten.

 

[Tarkus]

und, aber Weisheit tat es mit "kopf zu fresare" und mit bremsen (wie er ihn nennt: lächeln durch kerze auch er. kein gewinde mit festem schneidwerkzeug in revolver gemacht.
ändert nur den längsvorschub, der in ihrem fall durch den tisch auf das stück geätzt wird, während für tarkus es das werkzeug zu übersetzen ist (zumindest denke ich von dem, was ich verstanden habe.
aber das ergebnis "sollte" gleich sein.. vielleicht? ..smile:

grüße
marsch

.

es ist die gleiche verarbeitung, die sie auf einem arbeitszentrum mit drehtisch als 4. achse haben können. ist jedoch die interpolation der drehachse (des tisches oder der drehspindel macht keinen unterschied) mit einer anderen achse des fräsens oder der achse z bei der drehmaschine... .

 

[Tarkus]

nein, warte. .
um den gewünschten schritt zu erreichen, muss eine drehung des werkstücks und der vorschub des werkzeugs kombiniert werden. tarkus sprach von interpolation der achsen.
ich bezweifle, dass er das stück auf 300 u/min gedreht hat, sonst weißt du, was er geben musste? 20 mm/drehung sind 6 mt/min. vielleicht mit vielen kleinen vergangenheit. .
hast du es in einem schlag nur die ganze tiefe getan?

grüße
marsch

girava a 20 rpm

 

[sampom]

wenn sie tests mit swx-sweep-solid machen möchten, sollten sie die gleichen ergebnisse erhalten.

in der tat ist es, was ich versuchte (jeder post zurück finden sie das modell) und in der tat sind sie richtig; ich würde sagen, es ist "gleich" zu ihrem an der cam.
ich erwartete, dass die stücke gebaut wurden, um bestätigungen zu haben, aber die von tarkus machte mich wiedergeborene zweifel.
true, es sollte die gleichen parameter verwenden, um sie zu vergleichen.

grüße
marsch

 

[Tarkus]

jedoch wiederhole ich, die spiralen, die ich produzieren sie, kurz, lang, mit wenig oder viel tiefe, kunststoff oder aisi 316, das ergebnis ist immer das gleiche: parallel!aber darüber nachdenken:
wenn ich ein einziges radiales loch auf einem zylindrischen körper mit einer bremse (oder schneide, wie sie hier sagen) mache und dann mache ich den axialen abschnitt dieses zylinders mit einer ebene, die auch von der achse des loches geht, ist es offensichtlich, dass ich mit den parallelen abschnittsrändern das halbe loch sehe, da das loch parallel ist.
nun, wenn sie versuchen, über ihre spirale graben als endlose reihe von löchern, die auf einem spiralweg entwickelt, das ergebnis ist immer das gleiche:
parallele wände.
vielleicht, ohne jemanden wütend zu machen, in den proben auf dem foto gesehen, die achse der mühle war ein wenig desassato aus der drehachse des tisches....

 

[whitet]

jedoch wiederhole ich, die spiralen, die ich produzieren sie, kurz, lang, mit wenig oder viel tiefe, kunststoff oder aisi 316, das ergebnis ist immer das gleiche: parallel!aber darüber nachdenken:
wenn ich ein einziges radiales loch auf einem zylindrischen körper mit einer bremse (oder schneide, wie sie hier sagen) mache und dann mache ich den axialen abschnitt dieses zylinders mit einer ebene, die auch von der achse des loches geht, ist es offensichtlich, dass ich mit den parallelen abschnittsrändern das halbe loch sehe, da das loch parallel ist.
nun, wenn sie versuchen, über ihre spirale graben als endlose reihe von löchern, die auf einem spiralweg entwickelt, das ergebnis ist immer das gleiche:
parallele wände.
vielleicht, ohne jemanden wütend zu machen, in den proben auf dem foto gesehen, die achse der mühle war ein wenig desassato aus der drehachse des tisches....

...................

 

[sampom]

jedoch wiederhole ich, die spiralen, die ich produzieren sie, kurz, lang, mit wenig oder viel tiefe, kunststoff oder aisi 316, das ergebnis ist immer das gleiche: parallel!aber darüber nachdenken:
wenn ich ein einziges radiales loch auf einem zylindrischen körper mit einer bremse (oder schneide, wie sie hier sagen) mache und dann mache ich den axialen abschnitt dieses zylinders mit einer ebene, die auch von der achse des loches geht, ist es offensichtlich, dass ich mit den parallelen abschnittsrändern das halbe loch sehe, da das loch parallel ist.
nun, wenn sie versuchen, über ihre spirale graben als endlose reihe von löchern, die auf einem spiralweg entwickelt, das ergebnis ist immer das gleiche:
parallele wände.
vielleicht, ohne jemanden wütend zu machen, in den proben auf dem foto gesehen, die achse der mühle war ein wenig desassato aus der drehachse des tisches....

das ist alles, was ich zuerst dachte.
und auch das beispiel der vielen löcher, die ich selbst machen wollte.
und ich war überzeugt, weil ich immer gesehen hatte.
was sage ich? ..confused:

grüße
marco: lächeln:

 

[whitet]

jedoch wiederhole ich, die spiralen, die ich produzieren sie, kurz, lang, mit wenig oder viel tiefe, kunststoff oder aisi 316, das ergebnis ist immer das gleiche: parallel!aber darüber nachdenken:
wenn ich ein einziges radiales loch auf einem zylindrischen körper mit einer bremse (oder schneide, wie sie hier sagen) mache und dann mache ich den axialen abschnitt dieses zylinders mit einer ebene, die auch von der achse des loches geht, ist es offensichtlich, dass ich mit den parallelen abschnittsrändern das halbe loch sehe, da das loch parallel ist.
nun, wenn versuchen sie zu denken zu ihrer spirale graben als endloses lochpaket, das sich auf einem spiralweg entwickelt, das ergebnis ist immer das gleiche:
parallele wände.
vielleicht, ohne jemanden wütend zu machen, in den proben auf dem foto gesehen, die achse der mühle war ein wenig desassato aus der drehachse des tisches....

denken sie schlecht und begrenzen sie sich, um das problem in zwei dimensionen zu analysieren. ...
in geometrie phantasie zahlt nicht und ihr glaube ist beweis dafür. ...

 

[whitet]

kann ich wissen, wie sie das 3d-modell gemacht haben, das sie auf meinem vorsprechen veröffentlicht haben?

ich habe versucht, in pro|e einen zylinderdurchmesser 500 x 3000 der höhe zu machen, ich habe eine spiralkehr eingefügt, die einen unteren durchmesser von 80mm mit einem 125-schritt, dicke des steinbruchs 100, ergeben perfekt parallele flächen. .

hi.
p-h

s.:
- wenn der sweep es normal zur achse macht das ergebnis in abbildung e01
- wenn ich es stattdessen normal zur trajektorie mache, ist das ergebnis in abbildung e02
versuchen sie es mit der kamera zu tun und sie werden wieder ein weiteres ergebnis sehen..

fragen sie sich stattdessen, warum sie weiterhin zu fegen, wenn es gezeigt wurde, dass die kehre nicht der richtige befehl ist, es ist wie zu sagen, dass die revolution falsch ist, weil es nicht würfel macht....
die kehre zeigt nichts, sie verwirrt nur ideen und bewegt aufmerksamkeit auf andere "probleme".

 

[whitet]

warum macht mich dann die parallelstrecke?
schraubendaten:
ø 50
schritt = 20
tiefe = 8
mit ø 8 messer.

wenn sie denken, dass sie einen 0.074 mm fehler in kaliber oder sichtbar sehen, weiterhin unterstützen sie ihre these. antworten auf jede frage werden in diesem beitrag geschrieben, lesen sie einfach
:biggrin


ps: ich nehme es für selbstverständlich, aber sie wissen, wie es ist, verwenden kerzenschneider, nicht wahr?

 

[MoldKiller]

wenn sie denken, dass sie einen 0.074 mm fehler in kaliber oder in sicht sehen, weiterhin unterstützen sie ihre these. antworten auf jede frage werden in diesem beitrag geschrieben, lesen sie einfach
:biggrin

das ist der punkt!
fehler ist zu klein, um so gemessen zu werden.

 

[Tarkus]

wenn sie denken, dass sie einen 0.074 mm fehler in kaliber oder sichtbar sehen, weiterhin unterstützen sie ihre these. antworten auf jede frage werden in diesem beitrag geschrieben, lesen sie einfach
:biggrin

im beispiel auf dem foto, außer 0,074, gibt es ein auge, dass sie nicht parallel sind, also komme ich nicht zurück!
natürlich kein rake oder rake. .

 

[whitet]

im beispiel auf dem foto, außer 0,074, gibt es ein auge, dass sie nicht parallel sind, also komme ich nicht zurück!
natürlich kein rake oder rake. .

ist es wahr, vielleicht, weil er andere werte verwendet? nein!
wird sein, weil das material anders ist: biggrin:
wird sein, weil sich das stück um das werkzeug und das werkzeug um die maschine und die maschine um die erde dreht (in der tat wenden sie sich auch an mich )
wird sein, weil sie nicht im selben land leben und daher die gravitationsattraktion des mondes hat das werkzeug gekippt:biggrin:
welches zeichen sind sie?

 

[Tarkus]

ist es wahr, vielleicht, weil er andere werte verwendet? nein!
wird sein, weil das material anders ist: biggrin:
wird sein, weil sich das stück um das werkzeug und das werkzeug um die maschine und die maschine um die erde dreht (in der tat wenden sie sich auch an mich )
wird sein, weil sie nicht im selben land leben und daher die gravitationsattraktion des mondes hat das werkzeug gekippt:biggrin:
welches zeichen sind sie?

gutes wochenende der entspannung und spaß an allen

 

[whitet]

gutes wochenende der entspannung und spaß an allen

ø 50
schritt = 20
tiefe = 8
mit ø 8 messer.

gegen

20
schritt = 30
tiefe = 5
= 7

frieden und liebe alle

 

[Focus]

ist es wahr, vielleicht, weil er andere werte verwendet? nein!
wird sein, weil das material anders ist: biggrin:
wird sein, weil sich das stück um das werkzeug und das werkzeug um die maschine und die maschine um die erde dreht (in der tat wenden sie sich auch an mich )
wird sein, weil sie nicht im selben land leben und daher die gravitationsattraktion des mondes hat das werkzeug gekippt:biggrin:
welches zeichen sind sie?

wir versuchen mit dem verarmten uran.:finger:

hi.