• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Laufrad

  • Ersteller Ersteller MoldKiller
  • Erstellt am Erstellt am

MoldKiller

Guest
ich schlage vor, ein 5-rad zu modellieren und dann ausgehend von dem erhaltenen modell sowohl die anzahl der rassen als auch die geometrie ändern.
ruota.jpgich denke, es ist eine übung, die leicht von allen arten von cad 3d gemacht werden kann.
da dies ein ziemlich einfaches detail in der modellierung ist, sehe ich keine besonderen schwierigkeiten für jeden, aber wenn man bedenkt, dass wir so viel über pros und gegen die verschiedenen technologien sprechen, bin ich sehr neugierig, die verschiedenen softwares im auge zu behalten.
es wird jedoch interessant sein, zu sehen, wie veränderungen verwaltet werden (die nur dimensional sind).

dies sind die tische, aus denen die modelle zu bekommen, ich hoffe, sie sind verständlich, weil ich sie eilte:Anhang anzeigen ruota pdf.rarich stelle auch die schritte der zu machenden modelle fest:
dies ist die eine bis 5 rassen für zuerst zu bauen Anhang anzeigen 5 razze.rarund dies sind die modelle nach den änderungen zu bekommen Anhang anzeigen 4 razze.rar--Anhang anzeigen 6 razze.rarhier ist das video der konstruktion des modells, ich teilte es in zwei, weil youtube maximal 10 minuten video zu einer zeit zugestimmt (ich starb aus dem wunsch, ein video: lächeln:):
[youtube]aokvphrxg3m[/youtube]

[youtube]tgla_6o94[/youtube]ich hoffe, jemand zeigt uns etwas interessantes.

hallo alle
 
denn jetzt sah ich mich zuerst an und hätte einen kleinen ratschlag für die armaturen. ich sah, dass sie nur kanten auswählen, solidworks unterstützt auch gesichter und sammelt alle benachbarten kanten das gesicht. offensichtlich, dass diese den gleichen radius haben müssen, aber zum beispiel, wenn sie die äußeren zylinderflächen gesammelt haben, hätten sie halbwahlen und auf einem objekt + einfach zu wählen.
wenn ich immer die gesichter zustimmen kann, nur weil sie wählen + leicht und sie tun + armaturen gleichzeitig.

ich hoffe, dass dieser beitrag zu seinem zweck umgesetzt wird, ein wenig rat, nichts mehr.
 
@ moldawienkiller

leider kann ich nicht am test teilnehmen, weil meine begrenzte solid edge lizenz fehlt einige funktionen, die sie verwenden. ich sehe jedoch, dass der workflow zwischen den beiden cads sehr ähnlich ist.

komplimente für die meisterschaft des mediums sowieso.

@ re_solidworks

ich hätte auch eine änderung vorgenommen: ich hätte die rennen an der nabe und am kreis abgeholt, bevor ich die kreisrunde wiederholung mache, also wenn sie die anzahl der rennen ändern, müssen sie diese armaturen nicht neu definieren.
 
re_solidworks schrieb:
denn jetzt sah ich mich zuerst an und hätte einen kleinen ratschlag für die armaturen. ich sah, dass sie nur kanten auswählen, solidworks unterstützt auch gesichter und sammelt alle benachbarten kanten das gesicht. offensichtlich, dass diese den gleichen radius haben müssen, aber zum beispiel, wenn sie die äußeren zylinderflächen gesammelt haben, hätten sie halbwahlen und auf einem objekt + einfach zu wählen.
wenn ich immer die gesichter zustimmen kann, nur weil sie wählen + leicht und sie tun + armaturen gleichzeitig.

ich hoffe, dass dieser beitrag zu seinem zweck umgesetzt wird, ein wenig rat, nichts mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
du hast recht, ich wollte die gesichter auswählen, dann habe ich mich verarscht, weil ich in einem kleinen fenster gearbeitet habe und der cursor die kanten nahm (ich wollte das video nicht vermasseln). wenn du gesehen hast, wie du die inneren strahlen des schildes abholst, habe ich das gesicht ausgewählt.
aber das ist klein.
cacciatorino schrieb:
@ moldawienkiller

leider kann ich nicht am test teilnehmen, weil meine begrenzte solid edge lizenz fehlt einige funktionen, die sie verwenden. ich sehe jedoch, dass der workflow zwischen den beiden cads sehr ähnlich ist.

komplimente für die meisterschaft des mediums sowieso.

@ re_solidworks

ich hätte auch eine änderung vorgenommen: ich hätte die rennen an der nabe und am kreis abgeholt, bevor ich die kreisrunde wiederholung mache, also wenn sie die anzahl der rennen ändern, müssen sie diese armaturen nicht neu definieren.
Zum Vergrößern anklicken....
richtig!
aber ich entschied mich, mehr leichen zu schaffen, um sucessivamete für ein problem zu vereinen, das ich dachte, könnte den schild auf den rennen erstellen. in der tat ist es ein schnitt auf die oberfläche, um es zu wiederholen, hätte ich eine geometrische wiederholung verwendet haben, die oft probleme verursacht, anstatt den körper zu wiederholen ich vermieden.
nur die sache ist, dass ich berührt wurde, um alle rassen auszuwählen, um sie zu sammeln.

ps., um den schild des rennens zu spiegeln, benutzte ich eine spiegelung der geometrie. funktion, die dann musste ich in der version auf 4 rennen ändern, weil es probleme geschaffen.:frisch:
 
Zuletzt bearbeitet:
hallo, könnten sie mehr chancen auf das pdf, vor allem auf das profil des kreises und auf das profil des rennens einfügen?
 
ich habe das zweite video gesehen. ausgezeichnete arbeit von moldawien, sie sehen, dass es eine ausgezeichnete meisterschaft hat.



persönlich hätte ich ein paar kleine variationen gemacht.

um die rasse zu schneiden, hätte ich die riemenscheibe profil extrusion skizze wieder verwendet. mir scheint, dass im profil bereits alle strahlen des unteren teils vorhanden waren. klicken sie einfach auf die skizze und drücken sie die umdrehung, ohne die oberflächen zu verbinden.

dann hätte ich sofort nach der reifung dem rennen beigetreten, hätte ich es wieder zusammengebaut und hätte den ganzen festen körper wiederholt, soviel volumenüberschneidungen sind ertrunken. auf diese weise würde nur eine verbindung ohne probleme von fehlern der geometrie hergestellt werden.

natürlich ist dies meine art zu sehen, nachdem moldawien den großen job gemacht hat. ich möchte betonen, dass ich versuche, über den modus zu denken + einfach für mich, ich will absolut nichts zu korrigieren.

ausgezeichneter vorschlag und ausgezeichnete arbeit, moldawien!
 
x schimmel ... ohne das modellierungsteil wollte ich wissen, ob mit sw, wenn sie von 4 oder 6 züchten passieren, die sonnen festhalten können, das ist der gleichen größe und wenn ich einen z-wert in den zentralen "mode" einfügen und die filets halten kann.
 
im allgemeinen... für mich ist diese herausforderung nicht fair .. in dem sinne, dass ich es nicht richtig finde, dass ein modell etwas zu gefallen und dann die quotienten zu sagen, tun die gleichen dinge mit den quoten, die ich gesetzt habe.
in diesem fall (imho) war es genug, die zeichnung ohne quoten zu posten und sie dazu zu bringen, etwas sehr ähnliches zu tun ... sowie wie man die zahnpasta-röhre drückt und dann bitten, sie wieder ins innere zu setzen
 
oTToLeoP schrieb:
im allgemeinen... für mich ist diese herausforderung nicht fair .. in dem sinne, dass ich es nicht richtig finde, dass ein modell etwas zu gefallen und dann die quotienten zu sagen, tun die gleichen dinge mit den quoten, die ich gesetzt habe.
in diesem fall (imho) war es genug, die zeichnung ohne quoten zu posten und sie dazu zu bringen, etwas sehr ähnliches zu tun ... sowie wie man die zahnpasta-röhre drückt und dann bitten, sie wieder ins innere zu setzen
Zum Vergrößern anklicken....
nein, ist es nicht. die tatsache, "eine form zu machen, die ihm ähnelt" würde ein werk als designer des stils und nicht als designer werden. stattdessen fragen sie, wie sich die verschiedenen cads verhalten, wenn sie eine sehr präzise form mit genauen abmessungen machen müssen.

ich fühle mich wie ein test wie ein anderer. es ist klar, dass hier die "großen" cads 5 drehungen an die sogenannten "kontextuale" geben, die dann auf andere bereiche, wie freihandmodellierung oder ähnliches, verweisen.
 
oTToLeoP schrieb:
im allgemeinen... für mich ist diese herausforderung nicht fair .. in dem sinne, dass ich es nicht richtig finde, dass ein modell etwas zu gefallen und dann die quotienten zu sagen, tun die gleichen dinge mit den quoten, die ich gesetzt habe.
in diesem fall (imho) war es genug, die zeichnung ohne quoten zu posten und sie dazu zu bringen, etwas sehr ähnliches zu tun ... sowie wie man die zahnpasta-röhre drückt und dann bitten, sie wieder ins innere zu setzen
Zum Vergrößern anklicken....
ich glaube, dass der zweck ist, einen kreis mit diesen geometrischen merkmalen oder ähnlichkeiten von abschnitten der verschiedenen teile zu modellieren, wonach es ist, die dimensionsänderungen der verschiedenen details zu machen und die anzahl der rassen zu variieren, wie moldawienkiller fragte, könnten die uotes genau ähnlich sein.
die tatsache, dass die "projekt"-dimensionen respektiert werden, erfordert jedoch nicht, linien auf das auge zu ziehen, was definitiv schneller ist, sondern genau die bedürfnisse der "schillente" respektiert: idem für veränderungen.

hi.
 
ich schreibe viel zu schreiben.
ich sah das video und es schien wie ein alptraum!
:smile:
abgesehen von witzen scheint alles zu viel auf skizzen und profilen gezeichnet.
wie aus der kontextphilosophie würde ich ein modell "rough" arbeiten und dann die quoten zurück definieren (ein wenig wie ich auf profilebene gesehen habe).
ich habe den schritt hochgeladen, und ich sehe einige diskontinuitäten auf den armen, die gesichter aussehen ausgerichtet, aber nicht, diese tatsache macht die veränderungen schwierig.
wenn ich den film sehen kann, um zu sehen, ob die diskontinuitäten gedreht oder nicht.

p.s.: natürlich, dass sti parastrubboli, che paxxe!!!
:biggrin:
 
Stefano_ME30 schrieb:
ich schreibe viel zu schreiben.
ich sah das video und es schien wie ein alptraum!
:smile:
abgesehen von witzen scheint alles zu viel auf skizzen und profilen gezeichnet.
wie aus der kontextphilosophie würde ich ein modell "rough" arbeiten und dann die quoten zurück definieren (ein wenig wie ich auf profilebene gesehen habe).
ich habe den schritt hochgeladen, und ich sehe einige diskontinuitäten auf den armen, die gesichter aussehen ausgerichtet, aber nicht, diese tatsache macht die veränderungen schwierig.
wenn ich den film sehen kann, um zu sehen, ob die diskontinuitäten gedreht oder nicht.

p.s.: natürlich, dass sti parastrubboli, che paxxe!!!
:biggrin:
Zum Vergrößern anklicken....
warten, bis ich das video in proe granno, sehen, dass der alptraum viel größer sein wird.:biggrin:
 
cacciatorino schrieb:
nein, ist es nicht. die tatsache, "eine form zu machen, die ihm ähnelt" würde ein werk als designer des stils und nicht als designer werden. stattdessen fragen sie, wie sich die verschiedenen cads verhalten, wenn sie eine sehr präzise form mit genauen abmessungen machen müssen.

ich fühle mich wie ein test wie ein anderer. es ist klar, dass hier die "großen" cads 5 drehungen an die sogenannten "kontextuale" geben, die dann auf andere bereiche, wie freihandmodellierung oder ähnliches, verweisen.
Zum Vergrößern anklicken....

marcof schrieb:
ich glaube, dass der zweck ist, einen kreis mit diesen geometrischen merkmalen oder ähnlichkeiten von abschnitten der verschiedenen teile zu modellieren, wonach es ist, die dimensionsänderungen der verschiedenen details zu machen und die anzahl der rassen zu variieren, wie moldawienkiller fragte, könnten die uotes genau ähnlich sein.
die tatsache, dass die "projekt"-dimensionen respektiert werden, erfordert jedoch nicht, linien auf das auge zu ziehen, was definitiv schneller ist, sondern genau die bedürfnisse der "schillente" respektiert: idem für veränderungen.

hi.
Zum Vergrößern anklicken....
dies ist der zweck:finger:
der kunde gibt ihnen die richtlinien und sie erstellen das modell, wie er will.

logisch, dass vor dem posten der übung musste ich die modelle studieren.
aber jemand musste es tun!
 
es ist richtig, was sie geschrieben haben, denn die beispiele der videos gehen immer zugunsten der kontextuals, hier sprechen wir stattdessen über veränderungen im nativen feld, also schlankheit und geschwindigkeit in den änderungen der parameter, ohne zu viele mentale pippes.

wir parametrisch haben immer versucht, änderungen an nicht-native dateien "snaturando" den wahren sinn der parametrischen, jetzt liegt es an ihnen explizite, kontextuelle, spline bezier und oberflächen, lassen sie uns sehen, dass sie sie auch in einer akzeptablen zeit machen können.
zu bequem, immer die pros und nicht die konse ihres produktes zu posten. ...
 
re_solidworks schrieb:
ich habe das zweite video gesehen. ausgezeichnete arbeit von moldawien, sie sehen, dass es eine ausgezeichnete meisterschaft hat.



persönlich hätte ich ein paar kleine variationen gemacht.

um die rasse zu schneiden, hätte ich die riemenscheibe profil extrusion skizze wieder verwendet. mir scheint, dass im profil bereits alle strahlen des unteren teils vorhanden waren. klicken sie einfach auf die skizze und drücken sie die umdrehung, ohne die oberflächen zu verbinden.

dann hätte ich sofort nach der reifung dem rennen beigetreten, hätte ich es wieder zusammengebaut und hätte den ganzen festen körper wiederholt, soviel volumenüberschneidungen sind ertrunken. auf diese weise würde nur eine verbindung ohne probleme von fehlern der geometrie hergestellt werden.

natürlich ist dies meine art zu sehen, nachdem moldawien den großen job gemacht hat. ich möchte betonen, dass ich versuche, über den modus zu denken + einfach für mich, ich will absolut nichts zu korrigieren.

ausgezeichneter vorschlag und ausgezeichnete arbeit, moldawien!
Zum Vergrößern anklicken....
in der tat könnten sie auf viele andere weise tun. ich sehe es jetzt, da ich wieder etwas ändern würde, zum beispiel, um die rassen zu verkürzen, war es auch gut ein extrudierter schnitt an die innere oberfläche der felge.

aber die vereinigung der körper, wie sie sagten, sie tun nicht so viel, aber es ist meine art der arbeit durch verschiedene faktoren bedingt. ich hätte auch den kreis zu sektoren gemacht.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Gesamt: 0 (Mitglieder: 0, Gäste: 0)
Zurück
Oben