unter dem catia-abschnitt befindet sich ein spezielles gewinde v6.
leider scheint es, dass die hände auf v6 für jetzt haben sie niemanden, so dass sie leben von großen "sense zu sagen".
was ich an den cad denke?
eh, ziemlich lang und artikuliert... ich versuche es immer noch.
premise: parallel auf ms büro, die wir alle kennen.
was sind die besten programme, die ich je geschrieben habe? excel und powerpoint: einfach, leistungsstark, flexibel, passend für das, was der benutzer will.
hier denke ich, ein 3. jahrtausend cad sollte wie excel oder ppt sein...
nb: das sind meine gedanken "frei"... nichts, um sich auf siemenstrategie oder andere zu beziehen.
teilen, x bequemlichkeit, in kapiteln.
zurückbone informatici.
keine multiplatform: der client ist fenster xp oder ansicht, 32 und 64bit.
jedoch windows/cpu wie sie müssen ausgenutzt: multicore, multithread, grafikkarten mit directx
datenbank.
der cad sollte nicht ohne pdm arbeiten können. dann wirst du verstehen, warum.
benutzeroberfläche.
jeder von uns hat eine persönliche vorstellung von gui, ein wenig wie die ästhetik der autos...
allerdings sehe ich einen vollen bildschirm cad, "reale" anzeige mit materialien etc... ohne video-menü, mit 100% interaktion an kontextmenüs anvertraut.
ich sehe sehr gut eine interaktion google hearth stil, in dem innerhalb des "modells" (das modell für wenn es nicht existiert, aber es ist nichts als eine reihe von beziehungen zwischen objekten in der db) cd existieren hyperlink und spezielle inhalte, die im "pop up"-stil aktiviert werden.
kein schichtkonzept: die geometrie im teil muss erscheinen, wenn ich es brauche, basierend auf den konzepten der abhängigkeit
modellierung.
die modellierung muss zwei umgebungen zur verfügung stellen, darunter integriert:
- funktion für studenten. merkmale, die nicht explizit angegeben, sondern aus dem system abgeleitet werden, basierend auf den merkmalen, die der benutzer in das system eingibt.
merkmale müssen höhere inhalte haben als aktuelle.
ich meine, "funktionale" inhalte zu haben, d.h. eine verarbeitung darf nicht die tochter einer sequenz sein, sondern muss leben haben, weil die eigenschaften, die sie beschreiben, im vergleich zur umgebenden geometrie vorherrschen. es müssen "mechanische" merkmale vorhanden sein, die die für ihre realisierung notwendigen arbeitsabläufe enthalten.
diese "features" müssen begriffe von "mindestens widerstandsfähigem material" besitzen, so dass das einfügen seinem rund genug material zugeordnet ist, so dass das fötchen selbst leben hat.
integration mit dem kae muss
insgesamt: da der benutzer die kadierung formt, muss er die randbedingungen erfassen, die ihm erlauben, einschränkungen/lastungen zu etablieren... muss "unsichtbar" sein... wie eine summe in excel.
anforderungsmanagement:
- einwohner in pdm
- perfekt in den cad integriert
- in der lage, die anforderungen selbst von dokumenten zu nehmen
- in der lage, automatisch dokumentation für das gesellschaftsrecht zu erstellen (life-regeln)
- untergliedert zwischen leistungsbedarf, markt/kundenbedarf, anforderungen aus dem wettbewerb, um später eine "parlante" geometrie zu haben und mir zu sagen, warum bestimmte entscheidungen.
möglichkeit, das modell einfach und intuitiv zu "bemerken", nicht als pmi (nach der spezifischen erklärung), sondern mit "post-it", die bestimmte bereiche desselben identifizieren. ... muss natürlich auf pdm-ebene synchronisiert werden.
- geschichte frei für detailmodelle.
dies ist mein glaube: globalisierung macht unternehmen einen kleinen teil des prozesses in sich selbst, der wertschöpfung. der rest wird immer mehr zu niedrigen arbeitskosten in länder gebracht werden... undurchführbar, um eine parametrische bindung zu halten.
die funktionen der "globalen verformung" müssen absolut modern sein, um die globale modellmorphisierung zu ermöglichen.
kennen sie unsere synch-technologie oder weltraumbeanspruchung? hier also, aber kann praktisch jede art von 3d modell ändern. ein wenig "generisch" als anforderung, aber ohne beispiele ist es nicht, dass sie + von zeit zu zeit im detail gehen können.
powerpoint hat nichts parametrisches, aber denken sie, dass es ein fehler ist? absolut nicht, denke ich... in der tat, ein programm wie wort, das eine menge aufgaben automatisieren will, am ende ist es viel weniger produktiv.
aus diesen 2 erwägungen (parameter für hohe ebene und geschichte frei für details) die notwendigkeit, eine
leistungsfähige geometrieanalyse das kann aus einem modell
ohne geschichte alle möglichen informationen zur validierung des 3d modells mit
Originalefordernis.
innerhalb des "teils" (immer daran erinnern, dass das teil nicht existiert +...) in absolut transparenter und zwingender weise ist es notwendig, dass der cad eine extrem leichte darstellung des realen modells hält.
diese darstellung ist immer die erste, die gelesen wird, und die anfrage zu laden, dass "exact" nicht unter der kontrolle des benutzers sein sollte, sondern an das system delegiert, das das verwendet, um ihn kongenialer.
innerhalb des cads muss ein "
Das ist ein Problem." native, wie unsere geolus (es gibt andere cmq...).
dieser formularanalysator muss mit dem standard-rankinger integriert werden, damit sie die suche zwischen formularen und attributen überqueren können.
alles muss ootb und einfach sein, mit arbeitsoptionen im hintergrund: beginnend, eine geometrie zu skizzieren, muss mir ein trigger sagen: "sieh, dass in deinem db gibt es n objekte
freigegeben die 30% ähnlich sind wie ihr, 12% ähnlich wie 40%, 1% ähnlich wie 70%... etc."
als geometriefortschritte muss diese geometrische forschung verfeinert und integriert werden, vom benutzer aus anderen parametern (oder stoppage, offensichtlich...).
dieses tool der "shape search" sollte nicht auf proprietären geometrischen informationen basieren, sondern auf einem heterogenen format (jt + vrlm + stl + 3dxml etc.), so dass es in heterogenen kontexten verwendet werden kann, wie es jetzt die großen unternehmen sind.
der cad muss dann in der lage sein, einmal ein modell gefunden "ähnlich" zu importieren es in "nur lesen" aus dem system, das es erzeugt.
die extreme granularität, die durch die zunehmende globalisierung induziert wird, macht es notwendig, eine validierung des teils vs, zumindest, die
formale Regelungen unternehmen, die dann machen sie modelle von einigen formalen qualität.
in dem cad-system muss die möglichkeit sein, auf einfache weise die toleranzkette zu berechnen, ohne dass der benutzer dem cad selbst alle informationen zur verfügung stellt: die montagesequenz muss durch das system nach der logik der relativen positionen vorgeschlagen werden und, wo es nicht möglich war, mit einer einfachen möglichkeit, die verhaltensweisen des benutzers auf einer "flow/funktionsdatei" zu kommunizieren.
selbst wenn wir über die automobilindustrie sprechen, glaube ich nicht an "vertikale" pakete, um bestimmte aufgaben zu erledigen... es sei denn, es ist ergonomie zum beispiel, die durch internationale vorschriften angetrieben werden.
die funktionen "insert - biella" oder "insert - tür" sind nicht machbar, weil sie zu viel formen fossilisieren und vor allem jedes unternehmen hat seine eigenen muster.
besser eine ausgezeichnete wissenserfassungsumgebung wie nx (pts) oder v5 (knowledgeware) integriert mit der "funktionalen" modellierung und top/down.
mit...
rost:
