XML 3D

[UGoverALL]

merci à tous.
toutes les questions du premier poste n'ont pas été répondues, mais au moins à de grandes lignes il est compris.
mes questions n'ont pas d'intention "pionistique", mais seulement comprendre les adresses que ds a données au format.
point de vue technique.

qu'il soit "ouvert" ou "propriétaire" : dépend de la publication ou non des spécifications de ses extensions.
par: si ds demain échoue et disparaît, j'ai 23456 data thérapie en 3dxml puis-je écrire un "lecteur" qui me permet de les relire?

bonjour.

 

[UGoverALL]

petits ot
j'étais en train de ravager dans la monstrueuse colonne de contact client/fournisseur ce matin et à la recherche de mon collègue a sauté de deviner qui?
c'est vrai.
_

comment puis-je être votre fournisseur ? ...et client ? - oui.

 

[dolfin]

merci à tous.

par: si ds demain échoue et disparaît, j'ai 23456 data thérapie en 3dxml puis-je écrire un "lecteur" qui me permet de les relire?

bonjour.

si vous avez fait une telle archive vous ne comprenez rien. et que vous pouvez pleurer tranquillement sur le lait versé!!!: - oui.

 

[UGoverALL]

si vous avez fait une telle archive vous ne comprenez rien. et que vous pouvez pleurer tranquillement sur le lait versé!!!: - oui.

petite question suivant un scénario:
- vous avez le chat v5 + un pdm ds
- créer des modèles 3d annotés (note, pmi, tolérances, références)
- finalisation de la distribution de ces modèles « annotés » en production, bureau d'achat, juridique, pièces de rechange, etc... au lieu des tableaux 2d.
... un scénario tout à fait habituel, n'est-ce pas ?
question: dans quel format les distribuez-vous?

 

[3DPLM]

petite question suivant un scénario:
- vous avez le chat v5 + un pdm ds
- créer des modèles 3d annotés (note, pmi, tolérances, références)
- finalisation de la distribution de ces modèles « annotés » en production, bureau d'achat, juridique, pièces de rechange, etc... au lieu des tableaux 2d.
... un scénario tout à fait habituel, n'est-ce pas ?
question: dans quel format les distribuez-vous?

vous avez un pdm ds ... vous n'avez pas besoin de "les distribuer", vous vous connectez et vous les voyez... notes incluses.

 

[UGoverALL]

vous avez un pdm ds ... vous n'avez pas besoin de "les distribuer", vous vous connectez et vous les voyez... notes incluses.

et nous manquerions... mais avec quel instrument vous les voyez, de grâce...
les entreprises veulent normalement le faire avec des outils "libres".
bonjour.

 

[3DPLM]

et nous manquerions... mais avec quel instrument vous les voyez, de grâce...
les entreprises veulent normalement le faire avec des outils "libres".
bonjour.

et je crois qu'ils veulent normalement que le pdm (et les consultants le mettent en œuvre) "libre" ...

l'outil que je recommande est 3dlive (v6), qui permet la collaboration en 3d (multicad) et navigue les données contenues dans n'importe quel plm ou "pdm" dassault.

 

[dolfin]

petite question suivant un scénario:
- vous avez le chat v5 + un pdm ds
- créer des modèles 3d annotés (note, pmi, tolérances, références)
- finalisation de la distribution de ces modèles « annotés » en production, bureau d'achat, juridique, pièces de rechange, etc... au lieu des tableaux 2d.
... un scénario tout à fait habituel, n'est-ce pas ?
question: dans quel format les distribuez-vous?

vous a répondu correctement 3dplm. tout d'abord nous touchons le concept de "libre": tout ce qui est libre n'est pas dit qu'il fonctionne correctement et qu'il dure pour toujours! différent est un format standard mondial, c'est-à-dire tout iso certifié (organisation internationale de normalisation) qui permet à toutes les entreprises de logiciels de mettre en œuvre des sorties et des sorties d'affichage ou de conversion.
par exemple, le 3dxml, qui est une extension xml, est un format basé sur un standard. bien sûr, vous devez rendre compte de ce que vous voulez faire: si vous voulez diffuser des informations, vous devez d'abord comprendre si vous voulez simplement les voir ou les manipuler; ce n'est pas un détail récemment!
dans le monde de l'informatique il n'y a pas de format perpétuel, si vous voulez garder vos informations valides pour toujours la seule façon est le style de code de - oui.tous étroitement liés aux capacités du produit d'avoir un visionneur intégré et ne passent pas par différentes conversions, comme certains, en insérant un serveur d'affichage.

 

[UGoverALL]

mais encore moins, dolfin...
pensez-vous qu'une entreprise de taille moyenne ou grande est prête à payer pour afficher un modèle 3d noté?
2d sont "distribués" entreprise en utilisant pdf...
pourquoi devraient-ils payer pour voir la même information dans un format différent?

puis votre "observation" (si vous avez fait une archive de ce genre signifie que vous ne comprenez rien et que vous pouvez pleurer tranquillement sur le lait versé) c'est plutôt déplacé, n'est-ce pas ?
ou dites-moi que pour le ltdr vous devez utiliser un format autre que ce que vous utilisez pour afficher?
les entreprises ne comptent pas toujours sur un format iso... par exemple pour le 2d dans beaucoup d'utiliser le tiff qui est tout moins que iso...

ce que je n'ai pas compris biggrin c'est si 3dxml est un format public ou non...
effacer c'est une extension du format xml... (aussi notre plmxml est ...) mais si l'extension n'est pas publique.

le format jt est par exemple public: si vous avez fait une archive dans ce format et que nous ne serons pas à l'avenir +, vous pouvez prendre les spécifications et écrire un lecteur jt.

bonjour.

 

[UGoverALL]

tous étroitement liés aux capacités du produit d'avoir un visionneur intégré et ne passent pas par différentes conversions, comme certains, en insérant un serveur d'affichage.

absolument faux, je pense...
vous ne pouvez pas penser que vous avez les données dans le format cad original pour la performance, les coûts, la disponibilité. . . .
bonjour.

 

[tenerone]

mais encore moins, dolfin...
pensez-vous qu'une entreprise de taille moyenne ou grande est prête à payer pour afficher un modèle 3d noté?
2d sont "distribués" entreprise en utilisant pdf...
pourquoi devraient-ils payer pour voir la même information dans un format différent?

c'est vrai !
ce que nous faisons, ils luttent pour acheter un pdm achetons aussi cela pour lire différents modèles lorsque le pdf est disponible. peut-être dans la grande entreprise... mais je vous garantis que dans la petite/médiane ils n'y pensent même pas. . . .

p.s. six client pour moi ugoa, est notre colonne d'être 'mista':confusé:

 

[UGoverALL]

c'est vrai !
ce que nous faisons, ils luttent pour acheter un pdm achetons aussi cela pour lire différents modèles lorsque le pdf est disponible. peut-être dans la grande entreprise... mais je vous garantis que dans la petite/médiane ils n'y pensent même pas. . . .

p.s. six client pour moi ugoa, est notre colonne d'être 'mista':confusé:

mon objection à la dolphine a été dirigée sur le fait qu'il m'a donné ce que "ne comprend rien" :biggrin: parce que j'avais spéculé qu'une entreprise pourrait avoir une archive historique au format 3dxml.
je pense qu'il n'est pas hors du monde.

 

[dolfin]

mon objection à la dolphine a été dirigée sur le fait qu'il m'a donné ce que "ne comprend rien" :biggrin: parce que j'avais spéculé qu'une entreprise pourrait avoir une archive historique au format 3dxml.
je pense qu'il n'est pas hors du monde.

tout d'abord, je ne voulais pas te donner quelque chose qui ne comprend rien.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est pas possible de faire une archive de 3dxml.

j'essaie de m'expliquer.
si une entreprise possède une solution plm, elle doit pouvoir utiliser un visualiseur intégré (ce qui ne signifie pas qu'elle doit lire des natifs!!!) qui facilite la diffusion de l'information. il est différent lorsque vous devez distribuer des informations en dehors de l'entreprise, à ceux qui ne sont pas intégrables dans le processus de plm, peut-être dans des formats non modifiables ou mieux dire lire seulement. aujourd'hui encore, vous utilisez beaucoup de papier et de dessin, il est donc très difficile de distribuer des informations en format 3d qui peuvent être utilisées par d'autres. 3dxml, pour ce que je comprends, a l'intention de donner la possibilité de distribuer des objets 3d avec la même facilité (servant la lecture seulement) de pdf pour 2d.

ensuite, le problème est de ne pas payer pour voir les annotations sur le 3d que vous pouvez avoir aujourd'hui avec un 2d, mais vous pouvez immédiatement utiliser des informations 3d sans avoir à faire un dessin. peut-être est-il encore tôt pour remplacer les informations technologiques d'un 2d par un format 3d qui les contient, mais pensez (et vous avec votre expérience cad peut faire une contribution) combien de temps et d'efforts vous pourriez économiser en utilisant des informations qui existent déjà en 3d (voir la chaîne de tolérances).

afin de distinguer l'utilisation des informations après l'utilisation de la seule cad, de l'utilisation en fait qui implémente des solutions plm. il y a de grandes différences: cela ne signifie pas (avant qu'il ne soit mal compris) que vous êtes obligé d'avoir un système plm mais certainement cela aide.

j'espère ne plus t'avoir créé de récompenses hormonales... si c'est comme ça que je le regrette, mais je continue.

au revoir.

 

[UGoverALL]

tout d'abord, je ne voulais pas te donner quelque chose qui ne comprend rien.
ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est pas possible de faire une archive de 3dxml.

j'essaie de m'expliquer.
si une entreprise possède une solution plm, elle doit pouvoir utiliser un visualiseur intégré (ce qui ne signifie pas qu'elle doit lire des natifs!!!) qui facilite la diffusion de l'information. il est différent lorsque vous devez distribuer des informations en dehors de l'entreprise, à ceux qui ne sont pas intégrables dans le processus de plm, peut-être dans des formats non modifiables ou mieux dire lire seulement. aujourd'hui encore, vous utilisez beaucoup de papier et de dessin, il est donc très difficile de distribuer des informations en format 3d qui peuvent être utilisées par d'autres. 3dxml, pour ce que je comprends, a l'intention de donner la possibilité de distribuer des objets 3d avec la même facilité (servant la lecture seulement) de pdf pour 2d.

ensuite, le problème est de ne pas payer pour voir les annotations sur le 3d que vous pouvez avoir aujourd'hui avec un 2d, mais vous pouvez immédiatement utiliser des informations 3d sans avoir à faire un dessin. peut-être est-il encore tôt pour remplacer les informations technologiques d'un 2d par un format 3d qui les contient, mais pensez (et vous avec votre expérience cad peut faire une contribution) combien de temps et d'efforts vous pourriez économiser en utilisant des informations qui existent déjà en 3d (voir la chaîne de tolérances).

afin de distinguer l'utilisation des informations après l'utilisation de la seule cad, de l'utilisation en fait qui implémente des solutions plm. il y a de grandes différences: cela ne signifie pas (avant qu'il ne soit mal compris) que vous êtes obligé d'avoir un système plm mais certainement cela aide.

j'espère ne plus t'avoir créé de récompenses hormonales... si c'est comme ça que je le regrette, mais je continue.

au revoir.

je suis totalement en désaccord. (et je suis étonné par votre petite "vision")
cependant, nous vivrons tous deux heureux et heureux également.
bonjour.

 

[dolfin]

je suis totalement en désaccord. (et je suis étonné par votre petite "vision")
cependant, nous vivrons tous deux heureux et heureux également.
bonjour.

pas de problème. tu peux avoir des idées différentes... sinon, vous savez que nous nous ennuyons si nous pensons tous que c'est une tortue !

 

[UGoverALL]

pas de problème. tu peux avoir des idées différentes... sinon, vous savez que nous nous ennuyons si nous pensons tous que c'est une tortue !

pensez : tout le monde voudrait les cloches ou angelina jolie ou j... cheppalle ! :biggrin:

 

[tenerone]

ensuite, le problème est de ne pas payer pour voir les annotations sur le 3d que vous pouvez avoir aujourd'hui avec un 2d, mais vous pouvez immédiatement utiliser des informations 3d sans avoir à faire un dessin. peut-être est-il encore tôt pour remplacer les informations technologiques d'un 2d par un format 3d qui les contient, mais pensez (et vous avec votre expérience cad peut faire une contribution) combien de temps et d'efforts vous pourriez économiser en utilisant des informations qui existent déjà en 3d (voir la chaîne de tolérances).

pour l'instant, il est pur utopie de penser que le 3d est suffisant pour un fournisseur pour faire ce qu'il a à faire.
j'ai tendance à fournir mon (ou qui pour moi) l'étape du 3d avec le pdf du 2d complet de tout (tolérances, notes, indications, etc.) et si par hasard j'ai jamais vu un 2d conception d'un composant de moteur de sécurité par exemple de certains de nos chers clients, vous réaliseriez que pour rendre cette information dans le 3d aujourd'hui comme il est presque impossible aujourd'hui.
nous ne parlons pas de l'information du moule, 2 tolérances et fermé le discours.... nous parlons des composants de sécurité et des rapports où sont même beaucoup plus d'informations contenues que presque les mathématiques elles-mêmes.

pour moi, par exemple, j'aimerais avoir à disposition les formes de bellucci à l'intérieur de la capacité de la sofia loren... mais pas si il y a un moment!

 

[UGoverALL]

pour l'instant, il est pur utopie de penser que le 3d est suffisant pour un fournisseur pour faire ce qu'il a à faire.
j'ai tendance à fournir mon (ou qui pour moi) l'étape du 3d avec le pdf du 2d complet de tout (tolérances, notes, indications, etc.) et si par hasard j'ai jamais vu un 2d conception d'un composant de moteur de sécurité par exemple de certains de nos chers clients, vous réaliseriez que pour rendre cette information dans le 3d aujourd'hui comme il est presque impossible aujourd'hui.
nous ne parlons pas de l'information du moule, 2 tolérances et fermé le discours.... nous parlons des composants de sécurité et des rapports où sont même beaucoup plus d'informations contenues que presque les mathématiques elles-mêmes.

pour moi, par exemple, j'aimerais avoir à disposition les formes de bellucci à l'intérieur de la capacité de la sofia loren... mais pas si il y a un moment!

- oui.
j'ai vu fiat, ford, ge et boeing le faire. . . .
sur des morceaux de toutes sortes...
je compare souvent les 2d vs 3d/pmi aux courriels : il y a 15 ans, mais qui les a utilisés ? allez au mot et faxez... puis l'utilisation a commencé: avec suspicion... puis ils ont commencé à les utiliser, mais en tant qu'ils les ont imprimés et archivés... maintenant sans quoi ? il sera peut-être maltraité. .

je pense que c'est juste un problème culturel.

 

[cacciatorino]

je pense que c'est juste un problème culturel.

je pense que cela dépend du type de travail et du secteur industriel. de toute évidence, lorsque les chiffres le justifient, il est préférable d'aller directement du 3d au moule. il en va de même pour les composants difficiles à citer, pour lesquels le modèle 3d est directement à la came (à condition que les tolérances autorisées soient assez grossières, afin de ne pas rendre nécessaire un tableau 2d avec les indications). par exemple, si on fraise le pare-chocs d'une voiture, je pense que même si on a tort de 0,2mm parce que la broche de fraisage souffle un peu, personne ne le remarque.

dans d'autres cas (petites séries et pièces détachées), la demande actuelle des ateliers n'est toujours que du papier. le solide 3d n'est tenu de souscrire que dans quelques cas particuliers attribuables à l'affaire susmentionnée. il est probable que pour les petits ateliers, le coût de la technologie sans papier reste tel qu'il ne serait pas conseillé de passer.

de plus, les pièces de machines/outils automatiques dont la précision est requise sont telles qu'elles doivent presque forcer à utiliser les projections orthogonales pour rendre compréhensibles les tolérances de forme et puis l'opérateur à m.u.

 

[UGoverALL]

je pense que cela dépend du type de travail et du secteur industriel. de toute évidence, lorsque les chiffres le justifient, il est préférable d'aller directement du 3d au moule. il en va de même pour les composants difficiles à citer, pour lesquels le modèle 3d est directement à la came (à condition que les tolérances autorisées soient assez grossières, afin de ne pas rendre nécessaire un tableau 2d avec les indications). par exemple, si on fraise le pare-chocs d'une voiture, je pense que même si on a tort de 0,2mm parce que la broche de fraisage souffle un peu, personne ne le remarque.

dans d'autres cas (petites séries et pièces détachées), la demande actuelle des ateliers n'est toujours que du papier. le solide 3d n'est tenu de souscrire que dans quelques cas particuliers attribuables à l'affaire susmentionnée. il est probable que pour les petits ateliers, le coût de la technologie sans papier reste tel qu'il ne serait pas conseillé de passer.

de plus, les pièces de machines/outils automatiques dont la précision est requise sont telles qu'elles doivent presque forcer à utiliser les projections orthogonales pour rendre compréhensibles les tolérances de forme et puis l'opérateur à m.u.

les modèles sont appelés
modèle 3d entièrement annoté
parce que, outre les mathématiques, ils ont toutes les indications que vous avez normalement sur le 2d (tolérances, points de référence, points de contrôle, etc.).