structures tekla

[MicVen]

et quel serait ce logiciel? au moins on sait déjà...

 

[cris74]

selon moi tekla

 

[moqdxt]

avec la structure tekla existe-t-il un moyen de faire des poutres creuses de type à hélice x escaliers en spirale? ? ?
j'essaie, mais je pense que j'ai trouvé le défaut mou (j'espère pas...)

 

[carry]

avec le prosteel c'est possible. avec tekla pas oui.
bonjour.

 

[Salvatore_UT]

avec prosteel en plus des profils hélicoïdaux il est possible aussi des profils sur l'asphalte de l'autocad

bonjour.

 

[BIMchecker]

avec la structure tekla existe-t-il un moyen de faire des poutres creuses de type à hélice x escaliers en spirale? ? ?
j'essaie, mais je pense que j'ai trouvé le défaut mou (j'espère pas...)

si par escaliers en spirale vous voulez dire à escargot alors je peux vous assurer que vous pouvez générer de telles feuilles avec tekla à la fois comme 3d feuille et comme feuille plate.
dans tekla trouver des outils dédiés à ce type d'éléments

 

[braunfish]

je n'ai jamais pu déplacer des profils à tekla

 

[BIMchecker]

je n'ai jamais pu déplacer des profils à tekla

bonjour braunfish
les méthodes de création de ces types de feuilles varient selon les exigences de l'ordre et les informations en votre possession.

si je peux vous permettre de contacter harpaceas assistance qui vous donnera en peu de temps la meilleure solution pour vos besoins.

 

[biscione]

parce qu'il allume l'autocad...
les limites du prostéel sont celles de l'autocad... quand il broie trop de robes qu'il plante...
c'est arrivé sur un modèle d'environ 45k parties quand j'ai été démodé. . . .

m'a dit que ces limites seraient remplacées par des systèmes 64bit...

personnellement, je crois peu...

je ne peux que citer

 

[pinturicchio]

quelqu'un qui utilise tekla n'a jamais eu besoin d'importer un modèle de la strucade.

je vais devoir prendre la décision si je vais à tekla ou non, mais je voudrais pouvoir transférer tout le travail effectué au fil des ans afin de me garder une archive unique.

 

[cris74]

j'avais besoin d'il y a environ 3 ans (avec tekla 14), mais il n'est pas revenu parfaitement
j'ai importé un modèle presque fini dont j'ai dû extraire les dessins et faire quelques changements
maintenant je ne sais pas si les choses se sont améliorées
un conseil ne fait pas
tu n'as pas à revenir. . . afin que les anciens emplois puissent continuer à ouvrir

 

[Tautor]

bonjour iceman, pourriez-vous me dire pourquoi vous considérez le technométal moins que tekla, strucad, bocad ou prosteel ?

 

[frank]

Bonjour iceman, pourriez-vous me dire pourquoi vous considérez le technométal moins que tekla, strucad, bocad ou prosteel ?

Si je peux, je réponds.

technometal ne vous permet pas d'avoir l'aperçu des commandes et est plus sniper que les autres logiciels, il n'est pas vraiment stable, que ceux mentionnés est le logiciel qui a plus de limites dans la taille des modèles qui gère, il n'a pas de bonnes sorties graphiques, est lié à autocad.

Bonjour.
♪

 

[Tautor]

Si je peux, je réponds.

technometal ne vous permet pas d'avoir l'aperçu des commandes et est plus sniper que les autres logiciels, il n'est pas vraiment stable, que ceux mentionnés est le logiciel qui a plus de limites dans la taille des modèles qui gère, il n'a pas de bonnes sorties graphiques, est lié à autocad.

Bonjour.
♪

Bonjour franc, merci pour la réponse mais probablement ma question n'est pas arrivée, vos considérations me semblent, si vous me permettez la citation, "clair du bar de sport". technometal charge 3 menus dans l'autocad où il y a toutes les commandes et macros disponibles affichées avec des barres de ruban, bien sûr si vous utilisez le menu autocad classique aussi des ajustements tecnometal, le menu est personnalisable par l'utilisateur en fonction de leurs besoins; sur la macchinosité je ne peux pas comprendre ce que vous voulez dire, mais peut-être cela dépend du degré de connaissance du logiciel, si vous voulez dire que technometal demande beaucoup d'informations dans la phase du projet c'est vrai mais c'est toute l'information qui doit être réglée au début du travail (peut être traitée comme des informations générales et des paramètres ou des commandes individuelles) et cela est nécessaire à la prochaine étape de production de la structure. la stabilité pour ne pas comprendre ce que vous voulez dire, ou vous utilisez une version très ancienne qui n'est pas compatible avec aucun système d'exploitation. Quant à la taille des projets, je ne sais pas quelles structures vous réalisez mais je peux citer certaines qui ont été faites avec le technométal et qui n'ont eu aucun problème: mestre hôpital, scène de recife (et d'autres sont en construction mais je ne peux pas les mentionner), pont de "las mujeres", aéroport ézéize de buenos aires, centre les guzzini de barcelona et de nombreuses plates-formes marines pour l'extraction du pétrole, nous avons des structures réalisées avec 80000 - 90000 pièces. Pour les sorties graphiques également dans ce cas, je ne peux pas comprendre ce que vous voulez dire, technometal n'est pas un logiciel de rendu et si vous devez montrer votre structure à votre client, je vous recommande d'utiliser d'autres outils tels que le travail de navire auto-desk. le fait qu'il est lié à autocad, je ne comprends pas pourquoi c'est un problème puisque le dwg est le format standard du design et qui est discrètement partagé par tout le monde.

 

[frank]

Bonjour Frank, merci pour la réponse mais probablement ma question n'est pas arrivée, ....

Bonjour, Tautor.

Je suis désolé de n'avoir pas été très clair. Nous supposons qu'il n'y a pas de meilleur logiciel que d'autres indépendamment, mon expérience m'a conduit à croire que plus les structures deviennent grandes et complexes géométriquement plus le logiciel doit être puissant, mais évidemment cela ne signifie pas qu'il ne peut pas le faire avec le tecnigraph.

J'ai peut-être tort. Malheureusement, je ne l'utilise pas tous les jours, j'ai un collègue qui l'utilise, peut-être la version de l'année dernière. Et ça pourrait être l'hippopotame. Mais si je lui avais donné 1 euro pour chaque invocation, maintenant il aurait l'argent pour prendre un tekla.

J'essaie d'expliquer ce que je veux dire par :

• dinde
  Par exemple, pour copier des boulons, des pièces soudées, des nœuds entiers, les longueurs des vis doivent être recalculées, les trous doivent être recalculés, etc.
• instable
  Mon partenaire a un i3. pour les modèles au-delà d'un certain tonnage doit nécessairement casser le modèle en plusieurs parties pour éviter de ralentir et de s'écraser, il doit descendre du réseau, et si il charge l'affichage des boulons, il doit attendre un temps vraiment excessif.
  que je sais, en outre, pour des structures très répétitives mais complexes, le marquage, est faux de reconnaître les mêmes éléments et doit être organisé manuellement
• Produits médiocres
  par produits Je veux dire des dessins automatiques, les feuilles de fabrication sont toujours considérées comme celles générées par la technotrace, les marques axiales sont très mal citées et nous ne parlons pas des dessins d'assemblage qui doivent être faits à la main.
• lié à l'autocad
  autocad n'est pas un problème bien sûr, en effet, comme vous le dites, est la norme. Cependant, un logiciel d'application automatique complet qui évolue, a souvent besoin d'être mis à jour. Cela signifie qu'il doit également être considéré comme la dépense non indifférente à autodesk. et si on avait acheté le technométal parce que, il arrive, ils l'ont vendu qui même allumé le dernier a été vissé quand autodesk a remarqué. S'il n'y a pas de problème, pourquoi l'avance veut-elle rompre avec l'autocad ?

Encore une fois, j'ai peut-être tort à propos de tout, mais je n'aurais aucun problème à faire un test hypothétique: pris le même projet, grand, petit, complexe ou pas, et fait en technométal, tekla, bocad, et avance. à la fin, nous vérifions le moment de la modélisation et du gerbage, les options de qualité et de marquage, les dessins automatiques de qualité de fabrication, d'assemblage et de montage. une liste de mieux et de pire. Je ne pense pas que le technométal occupera de hautes places. Je pense que c'était la question, si et pourquoi nous considérons moins de technométal.

Bonjour.
♪

 

[Tautor]

he Frank, pas de problème à faire votre vérification, je peux faire la conception avec technometal, mais pas avec d'autres logiciels, mais je pense qu'il serait intéressant de trouver un studio qui a tout le logiciel et qui peut faire un test avec la même connaissance du logiciel.

concernant votre réponse:
dinde
Par exemple, pour copier des boulons, des pièces soudées, des nœuds entiers, vous devez recalculer les longueurs des vis, pour mettre des trous, des serviettes, etc. - ce n'est pas vrai, tecnometal a des fonctions qui permettent de copier l'œuvre d'une pièce à l'autre, par exemple si vous avez un faisceau perforé et se penche sur un autre faisceau ou une plaque il y a la commande "copie de trous" qui copie les trous complets.
instable
mon collègue a un i3 ... J'espère que votre collègue a un poste de travail, il n'est pas possible d'utiliser un i3 pour des structures complexes peut-être 32 bits et avec 4 ram giga, j'ai personnellement un i5 64 bits avec 6 giga et je le trouve lent, pour accélérer le projet vous pouvez utiliser la fonction multi-utilisateur du technométal et diviser en parties le travail, autre chose pour les boulons que vous n'avez pas besoin de voir complet pendant la phase de conception Pour autant que le marquage ne soit pas faux, cela dépend seulement de la précision du concepteur et de la tolérance, des pièces égales sont reconnues et marquées de la même manière, je suis désolé mais sur ce point qui vous a informé que vous avez dû faire une erreur.
Produits médiocres
"Pour les sorties, je veux dire les dessins automatiques, les feuilles de fabrication sont toujours considérées comme celles générées par la technotrace, les marques axiales sont très mal citées et nous ne parlons pas des dessins d'assemblage qui doivent être faits à la main" ici aussi je dois vous contredire, peut-être que si vous avez fait le cours, il n'était pas bien compris comment faire le design d'assemblage parce qu'ils sont générés automatiquement par le modèle 3d auquel il est naturellement connecté.
"alliage automatique
autocad n'est pas un problème bien sûr, en effet, comme vous le dites, est la norme. Cependant, un logiciel d'application automatique complet qui évolue, a souvent besoin d'être mis à jour. Cela signifie qu'il doit également être considéré comme la dépense non indifférente à autodesk. et si on avait acheté le technométal parce que, il arrive, ils l'ont vendu qui même allumé le dernier a été vissé quand autodesk a remarqué. S'il n'y a pas de problème, pourquoi l'avance veut-elle rompre avec l'autocad ? "
technometal travaillait avec autocad lt en 2007-2009, si vous faites référence à cette version, alors je peux comprendre les problèmes que vous dites avoir trouvés, et vous avez répondu vous-même sur pourquoi tecnometal ne travaille plus sur autocad lt, par rapport à l'autre logiciel pour les structures métalliques tekla, bocad et strucad ont toujours eu leur cad et pour l'acier avancé n'a pas abandonné autocad mais il a seulement fait une double version,

Je répète que le technométal n'a rien à envier au logiciel que vous citez, il s'agit simplement de connaître le logiciel.

 

[gil]

... Je n'aurais pas de problème à faire un test hypothétique: pris le même projet, .... il est fait à technometal, tekla, bocad, et avance.

J'aime vraiment cette idée. Probablement chaque personne utilisera 1 ou maximum 2 logiciels, car il n'a guère plus de variété. Mais j'aime cette idée.
Peut-être définir une pièce standard, pas aussi grande que pour tout le monde.

 

[Tautor]

puis nous lançons la proposition aux modérateurs: Pouvez-vous créer une discussion ou un concours où vous pouvez proposer de créer la même structure, mais est-ce nécessaire un temps limité et une proposition de structure standard?

 

[gil]

d'abord vous devriez comprendre si il y a des utilisateurs qui sont disponibles. Je ne pense pas qu'il faille une limite de temps, mais il faut comprendre s'il y a au moins 3 personnes prêtes à participer dans les 10 premiers jours. si alors d'autres ajouteront beaucoup mieux.

Il serait préférable que la structure soit la norme pour tous afin de faciliter la comparaison. mieux si avec peu d'éléments, même si complexe. Bref, quelque chose qui est faisable en 15-20 minutes, sinon personne ne participera.

 

[frank]

puis nous lançons la proposition aux modérateurs: Pouvez-vous créer une discussion ou un concours où vous pouvez proposer de créer la même structure, mais est-ce nécessaire un temps limité et une proposition de structure standard?

Bonjour à tous.

En ce qui concerne le technométal, je crois que le débat clos, si l'on fait valoir qu'il est comparable à tekla et que le bocad est libre de le faire, mais je ne suis pas du tout d'accord.

par rapport au concours que je l'avais lancé il y a quelque temps sur cad3d.it. le logiciel était le meilleur de l'époque: tekla, bocad, strucad, prosteel. nous avions convenu de quelques pièces, d'abord simples, puis de plus en plus complexes. Tout était basé sur la confiance. la règle était de définir le logiciel comme vous le vouliez mais vous avez dû quitter absolument la conception automatique comme il est sorti du programme non modifié, pour évaluer le potentiel et les défauts du logiciel dans les différentes situations (trous, fentes, copeaux, etc.). au deuxième dessin il y avait déjà qui avait triché en ajoutant des quotas manuellement :3559 : et puis nous n'avons pas commencé.

Bonjour.
♪