est-il possible que les deux profils puissent se fondre dans un profil où les parties communes des deux précédents sont mises en évidence? et peut-être avec un rétino ?
...
ps:un peu comme vous pouvez faire avec le civil3d
avec autosez vous ne pouvez pas.
sinon, qui achèterait encore civil3d??? :biggrin:
ps2: j'ai remarqué que dans les créations de profils s'ils ont deux points du plan coïncidant (ou même très proche) mais une élévation différente, le profil qui sort ne considère pas les deux points d'altitude mais seulement un.
je pense que vous avez défini l'option "filtre sur les points alignés".
cette option est utile (en fixant la distance souhaitée) par exemple dans le cas de la section sur 3 faces qui passe près des nœuds de même, où à une distance réduite ne correspond pas à une différence de quota telle qu'il justifie un autre point cité.
ne pas sélectionner l'option que la lèvre calcule (basée sur le type d'entrée)
tous 3 faces, lignes et 3dpoly, même en cas de chevauchement.
dans le cas des profils obtenus à partir de sections contenant des sections verticales (non filtrées), l'opérateur doit vérifier que les points calculés ne doivent pas être inversés, étant donné l'ambiguïté en fait qu'il n'est pas donné de savoir si le point "sous" ou "sur" doit être joint en premier.
l'image est un exemple clair, les points sont les mêmes, le profil n'est pas.
bref, vous devez faire quelques tests et, éventuellement, jeter un oeil à l'aide. : mélangé : : souris :
