transformer la chaleur en électricité? Deuxième édition

[Whooring]

nous devons toujours voir que les températures des gaz d'échappement sont disponibles.
ainsi cela servirait quelques hypothèses supplémentaires.
peut-être en récupérant les opérations précédentes sur le site de l'accident, vous pourriez mieux comprendre le problème

 

[Oldwarper]

-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.



03-12-2007, 17.19.25 opium transformer la chaleur en électricité?
je pose mon problème à vous les luminaires (parce que je ne suis pas très préparé sur le sujet): selon vous pouvez transformer la chaleur en électricité?

par exemple: nous prenons la chaleur émise par la décharge d'un jet, il est possible au moyen de circuits ou de matériaux particuliers de la transformer en énergie électrique afin de pouvoir la préserver \ exploiter en évitant inexorablement dispersé dans l'environnement et par conséquent gaspillé?

à vous l'honneur de m'éclairer sur


03-12-2007, 20 heures.18 Tube bonjour.
c'est possible... mettre devant la source de chaleur un récipient avec de l'eau.
la vapeur créée doit être sous pression et obligée dans un circuit, qui tourne une dynamo (comme le fonctionnement de la dynamo d'une bicyclette), puis la tension que vous voulez calculer selon le nombre de bobines qui a ladite dynamo et sa vitesse angulaire. . bien sûr la vapeur est sous pression et plus la dynamo tourne vite ! ! !


03-12-2007, 20.50.36 _ ne faites pas ça, s'il vous plaît !



03-12-2007, 22.54.04 moule le seul problème est de piloter le jet avec attaché derrière une chaudière!

mais il me semble bon de commencer à faire des discours, alche très complexe, mais cela ne mène à rien!



hier, 00.16.49 Tube vous avez raison moldovakiller!!! mais le seul moyen qui existe malheureusement est celui-ci.
le principe est de tourner les lames d'une dynamo pour produire de l'électricité. maintenant que c'est le vent, la vapeur, les marées ou la force de l'eau pour les faire tourner, cela n'a pas d'importance, l'important, c'est de transformer une taille physique en électricité, et le principe reste toujours le même... tourner une dynamo autour d'un axe!!!


hier, 08.02.04 moule je doute que ce soit le même principe que dans les centrales électriques!


hier, 08.23.54 moule si la chaleur est intense, vous pouvez l'utiliser pour dissoudre les molécules d'eau en obtenant de l'hydrogène et de l'oxygène.
ensuite, l'hydrogène et l'oxygène peuvent être utilisés pour produire de l'électricité à travers une pile à combustible.

et avec cela, nous avons les conditions pour bien gâcher !

bonjour.


hier, 09.07.29 opium que de la dynamo j'avais aussi pensé à elle, en fait, j'ai entendu et lu quelque part d'une puce peut convertir la chaleur en électricité, sans avoir à passer par l'eau dynamo vapeur etc etc.

celui de la dynamo est une solution obsessive triviale... étant une personne qui aime compliquer la vie, je serais curieux de lire ce qui ressort d'une telle discussion... .


hier, 09.13.58 vieux guerrier essayez de trouver quelque chose sur la "magnetofluidodynamique". je ne sais pas s'il a trouvé des applications ou fait ce que tu dis.


hier, 11.21.30 opium j'ai exposé la même question à mon professeur de thermodynamique avancée et de thermocinétique (et applications connexes) à l'université a répondu à mon email après 5 minutes et m'a demandé pourquoi je suis intéressé par le sujet.... nous avons organisé une réunion pour en parler en une semaine!!! !

je ne pensais pas commencer ma carrière universitaire comme ça.

 

[Oldwarper]

génisses, 11.27.22 moule c'est ça.

ps. ce que j'écris, prends-le avec tes pinces !
seulement pour quelques-uns !
_
j'aurais pu aussi devenir une ing.
mais j'ai arrêté à temps !!


hier, 11.38.01 opium mon problème est que je suis particulièrement créatif et parfois d'autres ne comprennent pas ce que je veux faire... soupirer

et puis j'ai une passion pour dire un peu mordu pour l'électromagnétisme
_
tant de salutations d'angiu ! (qu'en ne soufflant pas dans le frelon essaye de faire le pseudo-ingénieur mécanique)


hier, 11.39.05 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par anju
j'ai exposé la même question à mon professeur de thermodynamique avancée et de thermocinétique (et applications connexes) à l'université a répondu à mon email après 5 minutes et m'a demandé pourquoi je suis intéressé par le sujet.... nous avons organisé une réunion pour en parler en une semaine!!! !
je ne pensais pas commencer ma carrière universitaire comme ça.

n'est-ce pas que ça te fait disparaître ? ?
cmq, cherche aussi quelque chose sur les thermocouples et les cellules pelières (ceux qui chauffent ou refroidissent en fonction du courant qui passe par l'effet peltier (différence de température dans une articulation pn soumise à une différence potentielle). je ne sais pas si c'est réversible.


hier, 11.46.54 opium je vais essayer.
je peux vous dire pourquoi je m'y intéresse (car il ne me convertit pas autrement en énergie : je conçoit un modèle de véhicule semblable aux « mouvements de course » de l'épisode 1 des guerres d'étoiles, ce qui signifie que c'est un petit objet très mignon qui voyage à moitié air suspendu (ceci je ne pense pas que ce soit faisable je le ferai sans) à des vitesses folles... je suis plus intéressé par la conversion de la chaleur développée par les turbines qui la déplacent en électricité utile pour alimenter les turbines elles-mêmes d'une manière auxiliaire.

je n'aurai jamais un retour d'énergie à 100% c'est clair, mais je voudrais au moins ce qui est suffisant pour augmenter son autonomie... qui sait peut-être que je peux faire la thèse sur ce petit objet... mais maintenant il est trop tôt pour parler de thèse


hier, 13.29.51 vieux guerrier pour voyager suspendu en demi-air il y a des brevets des années 60 sur les "disques volants" (!!!) qui exploitent la lévitation magnétique.
vous avez juste besoin d'un aimant supraconducteur et d'un générateur électrique de fusion à froid
joyeux anniversaire !


hier, 13.34.03 Paolocolombani

citation: initialement envoyé par anju
selon que vous pouvez transformer la chaleur en électricité?

outre un effet photoélectrique, il y a aussi un effet thermoélectrique. ce que vous pensez est probablement l'effet seebeck, qui vous permet d'atteindre une différence de potentiel aux extrêmes d'un corps métallique soumis à la différence de température, exactement le contraire de l'effet peltier. je me souviens qu'une fois, j'ai essayé d'échauffer un côté d'une cellule pelière et de me mettre en courant. évidemment, les performances sont très faibles, plus l'exploitation du cycle du carnot est efficace.
bonjour.


hier, 13.39.36 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par paolocolombani
évidemment, les performances sont très faibles, plus l'exploitation du cycle du carnot est efficace.
bonjour.

mais nécessite des machines plus volumineuses (vaporisateurs, turbines...) tandis que les cellules pelières sont un bloc d'où sortent deux fils.
cmq très faible performance est que limiter l'utilisation de ces cellules à des situations avec peu d'espace, peu de temps d'utilisation, beaucoup de fiabilité et de robustesse (aucune partie mobile) et aucun problème d'énergie disponible (surtout électromédical).


hier, 13.39.58 opium je suis sûr que tu vas me rendre fou pour ce que je veux faire... cependant, j'ai pensé que pour la "lévitation je pourrais exploiter le principe qui se trouve à la base des transporteurs d'air industriels... .

je suis malade.


hier, 13.42.12 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par anju
je suis sûr que tu vas me rendre fou pour ce que je veux faire... je pensais, cependant, que pour la « lévitation je pourrais utiliser le principe qui se trouve à la base des transporteurs aériens industriels... .
je suis malade.

malade peut-être pas. vous ne réalisez pas l'énergie en jeu...
mieux vaut aéroglisseur. gaspiller moins d'énergie.
ou allez-vous faire une centrale thermonucléaire sémotive ?


hier, 13.43.33 opium

citation: initialement envoyé par oldwarper
pour voyager suspendu en demi-air il y a des brevets des années 60 sur les "disques volants" (!!!) qui exploitent la lévitation magnétique.
vous avez juste besoin d'un aimant supraconducteur et d'un générateur électrique de fusion à froid
joyeux anniversaire !

mais il servirait aussi une piste magnétique sur laquelle il se déplace (comme la roue supraconductrice du levmag) ce qui est peu probable. . . .

l'exploitation du champ magnétique terrestre n'est même pas mentionnée. . . .

 

[Oldwarper]

les génisses, 13.45.54 opium

citation: initialement envoyé par oldwarper
malade peut-être pas. vous ne réalisez pas l'énergie en jeu...
mieux vaut aéroglisseur. gaspiller moins d'énergie.
ou allez-vous faire une centrale thermonucléaire sémotive ?

ça ne serait pas une mauvaise idée que je n'y ai pas pensé ! ! !

pas de silence, j'ai une idée "vaga" de l'énergie en jeu...

ah mais je réussirai tôt ou tard, et quand je réussirai, je vous en donnerai un à tous!


hier, 13.55.31 _ si tu veux aller avec l'ordre, je suis là.
mais nous devons « freindre » un moment sinon nous allons pour « fratte » !


hier, 14.03.31 moule je savais que ça se terminait comme ça.

je trouverais d'abord le système pour lisser mon prof.


hier, 14.59.09 opium c'est très drôle quand les discussions dégénèrent de cette façon!!! !

alors qu'est-ce qu'on commence ?


hier, 14.59.54 mon visage

citation: originalement envoyé par stefano_me30
si tu veux aller avec l'ordre, je suis là.
mais nous devons « freindre » un moment sinon nous allons pour « fratte » !

je dois encore comprendre si c'est une blague ou pas...


hier, 15.04.41 moule

citation: initialement envoyé par mon visage
je dois encore comprendre si c'est une blague ou pas...

ce n'est jamais une blague !


hier, 15.06.37 moule je commencerais par dire à prof. que vous voulez résoudre le problème de la pollution mondiale, récupérer l'énergie gaspillée par les moteurs à combustion interne.


hier, 15.29.19 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par anju
ça ne serait pas une mauvaise idée que je n'y ai pas pensé ! ! !
pas de silence, j'ai une idée "vaga" de l'énergie en jeu...
ah mais je réussirai tôt ou tard, et quand je réussirai, je vous en donnerai un à tous!

...modélisme, alors...?
il y avait l'association micromoteur de modena. je ne peux rien te dire d'autre. .
pour que la chaleur soit exploitée... jamais pensé à un micromoteur à repasser ? j'en ai une à la maison. le virer sous le briquet, l'alcool ou autre chose ! pas de carburant, de bougies. deux pistons et un chauffage. deux jumeaux et une mouche. c'est un moteur "exothermique" utilisé également avec l'énergie solaire. ils avaient fait un aussi pour les scooters qui sont allés avec un brûleur comme ceux du couple à la maison au gpl...
ou j'en ai vu un attaché à un barbecue qui faisait le rôti ! !
si vous cherchez des modèles, vous le trouvez !


hier, 16.44.25 opium je ne plaisante pas.

j'y pense depuis deux jours et j'ai décidé de le faire.

je suis en retard.



hier, 18.16.56 _ nous devons commencer dès le début et c'est la loi de la conservation de l'énergie.
alors nous pouvons nous lancer dans des applications pratiques (certaines très intéressantes et déjà réalisées).
attention que le "refroidissement" de la décharge d'un moteur de réaction peut être contre-productif (il n'est pas une forme "scarique" mais une forme propulsive et la température sert à donner de l'énergie au flux) et il est risqué de faire comme ceux qui en furie pour refroidir les fumées de la cheminée, alors qui ne "tira" et mettre l'aspirateur (consommant plus' qu'ils ont gagné).
d'abord pour identifier le "scarichi" signifie "refusé" réel.
dans les centrales à turbogaz (où ils utilisent des moteurs à réaction) les décharges "treat" pour récupérer la chaleur. nous parlons de moteurs de 50-60 mw et de récupérateurs de 10% (qui sont ajoutés à 40% des performances de base).
si les températures ( delta thermique) sont élevées (plus de 300 °c), il est même pratique de produire le "froid" (condition) à partir de la chaleur latente et alors nous pouvons avancer.

 

[Oldwarper]

Manquant une pageIris, 18.17.28 technologie mb

citation: initialement envoyé par oldwarper
si vous saviez ce qui est vraiment derrière la "politique scientifique officielle", vous seriez plus clair pourquoi la recherche en italie est écrasée. . . .

et peut-être que vous auriez un sentiment de nausée et de vomissements fréquents. . . .

citation: initialement envoyé par oldwarper
je ne dis pas que c'est "or" juste parce que ce n'est pas "scientifique". mais quand une certaine montagne vestimentaire prouve (la forme de la main) que la relativité étroite est fausse, vous voulez comprendre pourquoi... dommage que je n'aie pas les outils mathématiques à vérifier.

le même problème que moi...
et je crois que la plupart des gens qui vont à la recherche de la vérité "alternative". . . .

citation: initialement envoyé par oldwarper
c'est agréable de savoir qu'il y a une alternative, peut-être plus facile et plus compréhensible que certains "mots" et "formulons" qui ne sont pas debout.

en fait me réconforte... il me consolerait plus de voir que parfois quelque chose « sort »... dommage que quand il sort, il soit immédiatement réduit au silence.

citation: initialement envoyé par oldwarper
parfois le rasoir occasionnel fonctionne. . .

pour que ça marche. toujours.
seulement que plusieurs fois vous ne savez pas ou ne voulez pas l'appliquer.


hier, 18.27.28 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par anju
je demande au professeur de physique si tu sais quelque chose.

ne soyez pas surpris, cependant, s'il dit qu'ils sont tous fantasmes d'un pauvre idiot sans preuve.
de son prestige et de sa carrière.
ce serait très bien s'il essayait plutôt de "montarla" à travers ses connaissances (et pas seulement pour la "note faisant autorité" de certains scientifiques)

souvenez-vous toujours que de nombreuses théories (y compris la relativité) sont basées sur des « postulats » : points d'arrêt, parfois arbitraires. si elles sont prouvées invalides, la théorie s'effondre.

juste mes 2 cents pour une science plus consciente. . . .


hier, 19.01.42 technologie mb

citation: initialement envoyé par oldwarper
ne soyez pas surpris, cependant, s'il dit qu'ils sont tous fantasmes d'un pauvre idiot sans preuve.
de son prestige et de sa carrière.
ce serait très bien s'il essayait plutôt de "montarla" à travers ses connaissances (et pas seulement pour la "note faisant autorité" de certains scientifiques)
souvenez-vous toujours que de nombreuses théories (y compris la relativité) sont basées sur des « postulats » : points d'arrêt, parfois arbitraires. si elles sont prouvées invalides, la théorie s'effondre.
juste mes 2 cents pour une science plus consciente. . . .

au moins einstein, père de la relativité, prédit l'effondrement de sa théorie. .


hier, 20.57.54 opium je suis plus que conscient de ça, ne vous inquiétez pas, je ne crois pas en ce que je peux prouver et recréer. . (je suis de plus en plus convaincu que la plupart d'entre vous me prennent fou)


aujourd ' hui 08.48.27 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par mb-tecno
au moins einstein, père de la relativité, prédit l'effondrement de sa théorie. .

il est facile de prédire qu'ils vous abandonnent quand vous savez que vous avez dit une caxxata.
mais, voyez-vous, alors c'était très à la mode (comme freud) d'affirmer que les théories populaires pouvaient être fausses, mais que jusqu'à preuve du contraire pouvait être considéré comme valide.

du reste, quand à la base de la théorie poni c=infinito, où c=vilocita' de la lumière électromagnétique=vilocita' de la lumière cinématographique, quand il est prouvé expérimentalement que c=299 792 458 m/s est différent de l'infini (et cela semble évident...) et que la vitesse de la lumière électromagnétique <> la vitesse de la lumière, on ne peut pas s'attendre à ce que tout le monde nous croit... et au lieu de ça, et pendant plus d'un siècle, nous sommes toujours là.

les expériences pour la preuve de la validité de la relativité sont "gedanken experimenten" (expériences idéales irréalisables) et le seul qui est pris comme preuve (michaelson et morley) est de la fin de 1800 (s'assurer que la précision...) et n'a jamais été répété, comme les résultats de la vitesse réelle de la lumière, cinématique et électromagnétique (stop au début de '900).

la preuve de la théorie de "gemelli" (l'une des deux horloges atomiques sur un plan et l'autre encore) a été contestée par le fabricant lui-même des montres, disant que les tolérances constructives faisaient partie de la différence détectée.

c'est le défi des détracteurs.
à vous les idées.

et pour ceux qui sont bons en mathématiques:http://www.cartesio-episteme.net/trr.htmlet pour ceux qui ne savent pas quoi lire dans les froides nuits d'hiver:http://www.disinformazione.it/libreria/seagreen.htm (j'ai toujours tous les chiffres... )

et quand vous digérez tout (boucle...!) nous allons parler de comment un poulet transforme le magnésium en calcium... sans être une centrale thermonucléaire. . . . !

2 autres cents...

remarque : ceux-ci ne veulent être que des théories alternatives, pas subversives. au posti le jugement ardu. mais avec beaucoup de démonstration, s'il vous plaît. . . .


aujourd'hui 08.58.09 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par anju
je suis plus que conscient de ça, ne vous inquiétez pas, je ne crois pas en ce que je peux prouver et recréer. . (je suis de plus en plus convaincu que la plupart d'entre vous me prennent fou)

je pense qu'ils vont m'emmener répandre ces choses...
c'est que je me sens coupable que je n'ai jamais fait assez pour le boeuf sauvage, qui a perdu des jours et du temps pour expliquer amicalement tout ce qu'il a fait, avec enthousiasme, et je n'ai jamais trouvé une seule minute pour lui donner une vraie main pour répandre tout ce qu'il a fait, avec un manque de moyens qui se rappelait presque alan ford et le groupe tnt. autres que le tokamak!!! une grange, de vieilles pompes à vide, un transformateur à manger autoconstruit, un surplus militaire de geiger. . . .
j'espère que quelqu'un continue son travail (il y avait un ingénieur qui travaillait avec lui, je ne le connaissais que depuis le début. je vous souhaite tous mes vœux.


aujourd'hui, 09.16.36 technologie mb

citation: initialement envoyé par oldwarper
il est facile de prédire qu'ils vous abandonnent quand vous savez que vous avez dit une caxxata.
mais, voyez-vous, alors c'était très à la mode (comme freud) d'affirmer que les théories populaires pouvaient être fausses, mais que jusqu'à preuve du contraire pouvait être considéré comme valide.
.

je ne suis pas un expert en physique, donc je n'ai pas d'outils pour contester einstein...
je peux seulement dire que nous avons besoin d'une bonne dose d'humilité pour présenter une théorie révolutionnaire pour ces temps et prédire sa propre fin.
les gens beaucoup moins illustres et beaucoup moins doués mentalement tirer chaque jour pour de caxxate les traitant pour des vérités absolues. . . .


aujourd'hui, 09.34.30 vieux guerrier

citation: initialement envoyé par mb-tecno
je ne suis pas un expert en physique, donc je n'ai pas d'outils pour contester einstein...
je peux seulement dire que nous avons besoin d'une bonne dose d'humilité pour présenter une théorie révolutionnaire pour ces temps et prédire sa propre fin.
les gens beaucoup moins illustres et beaucoup moins doués mentalement tirer chaque jour pour de caxxate les traitant pour des vérités absolues. . . .

oui. et pour un employé de l'office des brevets est absolument et totalement brillant, avec l'étude de l'effet photoélectrique pour lequel il a pris le nobel (non pour la théorie de la relativité, pas même pour e=mc^2, qui n'est pas le sien, mais de newton).
à son discours complet nous pouvons dire que s'il a pris un chant, tous les autres qui l'ont suivi n'ont pas beaucoup fait pour le corriger. . . .

 

[Angiu]

mais grand vieux!!!! !

et je la cherchais désespérément sans rien trouver!!! !

mythique !