maxopus
Guest
hi vito ... il me semble que nous nous connaissons et je devrais avoir quelque part votre numéro de téléphone: sourire:je continue à penser que maxopus est un dieu dans la modélisation 3d... vu cette houe d'un logiciel à l'autre sans aucun problème: montrer.
quoi qu'il en soit, je ne veux pas dire une fête, mais ce pourboire je le connais bien et je connais aussi le prof qui l'a assigné au pimpi : est-ce la polytechnique du bari???
si oui... dans le labo devrait encore avoir le microscribe. je pense que l'idée de maxopus est la seule possible (inverser tout) aussi parce que la forme est très particulière (traitement d'une chenille modèle de chaussure) et avec la modélisation aveugle vous n'arrivez à aucun résultat correct.
et, étant une pièce libre, il est également compliqué de prendre des mesures.
peut-être que le docteur qui est dans le labo, et qui sait exactement ces petites choses sur les rois, pourrait vous faire tirer quelques lignes et ensuite partir pour la modélisation.
j'ajoute seulement que penser à modéliser une pièce similaire en fc est impensable : le cad interne est puissant mais pas à des niveaux similaires. je pense que le prof ne fera aucun problème si vous proposez d'utiliser rhino pour la modélisation et puis importer le résultat final dans fc pour en faire l'étude des moules.
bonne journée à tous les raga:biggrin:
merci pour vos compliments, mais je ne suis pas le spectacle que vous dites.
je suis fan et j'essaie d'apprendre autant que possible.
je connaissais un vrai dragon de la modélisation et de lui j'ai appris les principes qui m'aident dans le travail quotidien.
il utilise aussi pro / e et avec ce programme fait n'importe quoi, des modèles artistiques, des carrosseries de voiture, pour compléter les motos (maintenant il travaille dans une célèbre entreprise italienne qui produit moto).
je l'ai vu faire des modèles très compliqués à une vitesse impressionnante et j'ai compris, grâce à lui, que pro/e est un excellent programme.
le problème de ce modèle est qu'il a des déformations et des asymétries qui ne permettent pas de le sortir avec le seul croquis de la vue avant.
c'est un objet qui peut être construit tranquillement mais, pour ce faire, il faut suivre la route indiquée dans le premier document que j'ai posté.
bien sûr, donner l'objet de dimensions cohérentes avec les objectifs de conception ... la route arrière est la plus immédiate et efficace.
mesurer l'objet avec des outils traditionnels est une opération complexe et seul un expert de l'industrie pourrait le faire.
d'autre part, ils sont nus de naissance et ils sortent d'origine, quand je vois ma participation conterranéenne ... j'en suis heureuse.
au salut.