Cosmos Simulation (works) è un buon software FEM?

[belloinside]

bonjour tout le monde, je suis un nouvel utilisateur.
j'ai obtenu mon diplôme en génie mécanique (5 ans) et j'ai récemment commencé à travailler dans un petit studio de conception mécanique. dans cette étude il y a aussi l'analyse fem, mais seuls les travaux de cosmos/simulation sont disponibles. je voulais demander si l'un d'entre vous a de l'expérience avec ce logiciel et s'il est fiable quant aux résultats concernant un marc par exemple (que je sais avoir un bon soluteur et que j'ai utilisé à l'université).
je vous remercie.

 

[Vmax]

parmi les simulations intégrées est, dans mon expérience, l'une des plus absolues, à la fois comme fonctionnalité et comme facilité d'utilisation et comme fiabilité.
marc est l'un des soluteurs non linéaires les plus extrêmes, mais il appartient à une autre bande et est adressé à un autre utilisateur.
pour les utilisations non spécialisées la simulation est plus que bonne et couvre, dans l'emballage premium, une très large gamme d'analyse, si vous utilisez cfd, il y a flowimulation, qui n'est pas couramment, mais pour de nombreuses utilisations est egregio.
bonjour.
♪

 

[ballino]

parmi les simulations intégrées est, dans mon expérience, l'une des plus absolues, à la fois comme fonctionnalité et comme facilité d'utilisation et comme fiabilité.
marc est l'un des soluteurs non linéaires les plus extrêmes, mais il appartient à une autre bande et est adressé à un autre utilisateur.
pour les utilisations non spécialisées la simulation est plus que bonne et couvre, dans l'emballage premium, une très large gamme d'analyse, si vous utilisez cfd, il y a flowimulation, qui n'est pas couramment, mais pour de nombreuses utilisations est egregio.
bonjour.
♪

je suis d'accord avec vmax,
je suis un ancien utilisateur de cosmos (1997), puis je dessine une étoile pour cfd(1998) et maintenant une simulation (ou l'un des différents noms ) depuis 2003.

en laissant le budget (qui m'a gagné à son tour à ds) et un petit support avec pro/mécanique dès que possible j'ai préféré un paquet intégré aligné sur les besoins de l'emploi (lecture sw était plus que bonne).

rester en mécanique générale (pas d'eurocodes) je trouve pratique de briser le problème (statique et non linéaire). des analyses complexes nécessitent cependant un passage vers le cosmos et, par conséquent, vers des personnes dévouées.

dans la simulation, l'introduction d'éléments de faisceau est utile pour réduire le temps et rationaliser les processus.

j'espère à l'avenir une plus grande intégration avec les différents types d'éléments (poutre, coque, tétra) car les avantages qui se présentent sont remarquables.

pour le reste où le travail sont disponibles plusieurs paquets fem: ansys, krasta, et la sève.
les utilisateurs (pour l'extraction/la formation et l'emploi) choisissent krasta (qui n'est pas intégrée) pour les inspections selon fem et din.
ansys (workbench) est une "simulation" très puissante, mais malheureusement pas intégrée avec le cad et l'épée des heures perdues au modèle est remarquable.
la sève est utilisée pour l'immédiateté sur les modèles unifilari mais rien de plus.

danseuse

 

[meccanicamg]

Je dirais que la symulation de solidworks en version professionnelle convient à l'analyse statique. la version premium a vraiment beaucoup de fonctions et de types d'analyse vraiment importants.

dans mon étude et mon parcours de travail, je me suis trouvé à essayer tant de logiciels.
au cours de cette période, je compare la symulation des usines solides professionnelle avec le couplage 0.16 libre avec installation de bconverged calcullix, tous pour fenêtres 10 x64.
avec freecad quantité les fichiers d'étapes générés par solidworks ou modèle ce dont j'ai besoin. dans l'atelier fem imposé aux contraintes du modèle, maillage, forces et faire le calcul du pré-processus. apro calculix graphique et je regarde tous les états de tension, déformation et tout.
calculix fonctionne avec le langage adopté par les abaqus et j'obtiens presque exactement les mêmes résultats que j'obtiens avec la symulation de travaux solides. par conséquent, les deux sont valides, en utilisant la même méthode de calcul.
l'avantage est que freecad et calculix sont gratuits.

 

[meccanicamg]

Je suis d'accord avec vmax,
Je suis un ancien utilisateur de cosmos (1997), puis je dessine une étoile pour cfd(1998) et maintenant une simulation (ou l'un des différents noms ) depuis 2003.

en laissant le budget (qui m'a gagné à son tour à ds) et un petit support avec pro/mécanique dès que possible j'ai préféré un paquet intégré aligné sur les besoins de l'emploi (lecture sw était plus que bonne).

Rester en mécanique générale (pas d'Eurocodes) Je trouve pratique de briser le problème (statique et non linéaire). des analyses complexes nécessitent cependant un passage vers le cosmos et, par conséquent, vers des personnes dévouées.

dans la simulation, l'introduction d'éléments de faisceau est utile pour réduire le temps et rationaliser les processus.

J'espère à l'avenir une plus grande intégration avec les différents types d'éléments (poutre, coque, tétra) car les avantages qui se présentent sont remarquables.

pour le reste où le travail sont disponibles plusieurs paquets fem: ansys, krasta, et la sève.
les utilisateurs (pour l'extraction/la formation et l'emploi) choisissent krasta (qui n'est pas intégrée) pour les inspections selon fem et din.
ansys (workbench) est une "simulation" très puissante, mais malheureusement pas intégrée avec le cad et l'épée des heures perdues au modèle est remarquable.
la sève est utilisée pour l'immédiateté sur les modèles unifilari mais rien de plus.

danseuse

que je connais Ansys intégré comme un module à plusieurs cads il y a longtemps. spaceclaim l'utilise comme un fem intégré interne même s'il s'agit d'un paquet séparé qui peut être acheté ou non.

 

[SHIREN]

Bonjour à tous
je n'ai aucune expérience
mais j'ai tellement de curiosité
Je voudrais (dans la mesure du possible) demander;
1) Quel est le facteur de sécurité ou
2) ce qui est von mises et quand cela vaut

si nous devions acquérir une licence
cosmos pourrait évaluer les modèles mathématiques des fusibles dans les fontes sphéroïdales
merci tôt à ceux qui me donneront un moment de son temps
Merci beaucoup.

 

[meccanicamg]

le facteur fos est le facteur de sécurité des tensions locales a divisé la charge de rupture du matériau.
la tension de von mises la trouve aussi sur wikipedia et est la tension équivalente de comparaison qui prend en compte les actions normales et orthogonales aux éléments considérés.
Cependant, vous pourriez essayer un fem gratuit avant de payer beaucoup d'euro. lire mon article récent http://www.cad3d.it/forum1/threads/49421-strumenti-free-modellazione-e-fem-3d

 

[gerod]

le facteur fos est le facteur de sécurité des tensions locales a divisé la charge de rupture du matériau.

Sûr ? Je ne connais pas le cosmos si ce n'est pour le module intégré sur sw. C'est peut-être différent de l'autre essai.
Pour moi, il s'avère que le facteur de sécurité est calculé sur le rendement: Il n'a aucun sens de penser à casser, mieux au sujet du comportement élastique du matériau.
Bonjour.

 

[SHIREN]

le facteur fos est le facteur de sécurité des tensions locales a divisé la charge de rupture du matériau.
la tension de von mises la trouve aussi sur wikipedia et est la tension équivalente de comparaison qui prend en compte les actions normales et orthogonales aux éléments considérés.
Cependant, vous pourriez essayer un fem gratuit avant de payer beaucoup d'euro. lire mon article récent http://www.cad3d.it/forum1/threads/49421-strumenti-free-modellazione-e-fem-3d

[MENTION=21735]Mécanique[/MENTION]Merci beaucoup.

Sûr ? Je ne connais pas le cosmos si ce n'est pour le module intégré sur sw. C'est peut-être différent de l'autre essai.
Pour moi, il s'avère que le facteur de sécurité est calculé sur le rendement: Il n'a aucun sens de penser à casser, mieux au sujet du comportement élastique du matériau.
Bonjour.

Au revoir.
nous utilisons d'autres sw3d et le module supplémentaire que nous n'avons pas
Mais je demande aux deux
ce module supplémentaire en dur
est fiable
Pourquoi ne fonctionne-t-il que sur les pièces et non sur les assemblages?? ?
Merci beaucoup.

 

[SHIREN]

lire mon article récent http://www.cad3d.it/forum1/threads/49421-strumenti-free-modellazione-e-fem-3d

[MENTION=21735]Mécanique[/MENTION]Peut-être que j'ai tort
Mais il y en a
que je dois télécharger
Merci beaucoup.

 

[gerod]

dépend de votre permis.
il y a plusieurs versions.
Je pense que la version de base a le multicorps avec faisceau, shell, et 3d.
Fiable je ne sais pas, je le teste ces jours-ci avec Ansys mais avec une licence de sw avec le fem que je dois entrer.. . .
Bonjour.

 

[SHIREN]

dépend de votre permis.
il y a plusieurs versions.
Je pense que la version de base a le multicorps avec faisceau, shell, et 3d.
Fiable je ne sais pas, je le teste ces jours-ci avec Ansys mais avec une licence de sw avec le fem que je dois entrer.. . .
Bonjour.

[MENTION=874]gérode[/MENTION]Bonjour.
Merci pour la réponse
une info de plus
Que proposez-vous ?
Bonsoir.

 

[gerod]

dépend de combien vous voulez dépenser,
J'utilise Ansys mais sw avec le module fem n'est pas mal, vous pouvez utiliser multicorps et mélanger faisceau, shell, corps 3d. serait de comprendre comment valider les résultats lors de l'utilisation de différents éléments.

 

[meccanicamg]

[MENTION=21735]Mécanique[/MENTION]Peut-être que j'ai tort
Mais il y en a
que je dois télécharger
Merci beaucoup.

Je comprends quoi télécharger et où. il y a plusieurs liens et on choisit la version dont il a besoin. Je dirais que l'important est de freecad et bconverge calculix pour voir le bon comportement.