Aide Modèle de simulation Msc Adams

[peppe79sr]

bonjour.
j'ai un problème qui me fait dormir... je suis diplômé en génie mécanique et parmi les arguments il y a aussi la simulation des interactions lame-structure dans un rotor. j'ai construit le modèle à l'aide d'un logiciel de cad et je l'ai importé dans la rotation d'adams, avant qu'il se manifeste dans ce modèle ont été divisés en 20 coups chacun, puis connectés dans adams par la commande de faisceau sans masse où les caractéristiques du matériau sont insérées.
je voudrais savoir pourquoi cela se produit et comment résoudre ce problème.
je vous remercie.

ps: j'attache le modèle dans adams et je reste en attente de l'aide

 

[MacGG]

bonjour peppe79sr,

j'ai vu votre modèle et il semble correct, si vous essayez de baisser la vitesse de rotation (par exemple de 10 à 1), vous verrez que le modèle tourne bien.

je vous recommande toujours de commencer l'analyse dynamique après une statique.

donc, selon moi, vous devez revoir les caractéristiques que vous avez données au modèle, c'est-à-dire, je crois ou qu'il y a de mauvaises inerties, ou rigidités.

je ne sais pas comment vous soutenir, mais j'espère vous aider.

bonjour.

♪

 

[Ingegner]

bonjour p

comment ça va avec adams ?
un conseil. .

premièrement :
pour démarrer une sim statique d'abord est toujours un bon conseil, mais vous devez également vérifier le gdl (grades de liberté) de votre système. gdl doit être le minimum pour décrire votre système. sinon, vous avez plus d'équations de l'inconnu et donc le système diverge. .
par exemple.. un rotor sans aucune loi de rotation appliquée, a un 1 gdl. maintenant, si vous impliquez une certaine loi oméga (f(tempo,..etc)) comme entrée dans les adams, le gdl devient zéro.
comment vérifier le gdl de votre système déjà fait en adams ? vous pouvez le faire en utilisant une fonction d'analyse adams qui crée un petit rapport et explique tout.
rappelez-vous (imp.) que ce rapport doit toujours donner des contraintes redondantes=0! autrement cela signifie que vous avez défini plus de gdl que les nécessaires!

deuxième :
au lieu de diminuer l'omega (comme recommandé par macg) essayez de changer les étapes. si vous coupez le temps en petits morceaux, vous obtenez des variations plus petites de différentes tailles (forces, accélérations, etc...) entre 2 prochaines étapes et vous pouvez ainsi résoudre les équations de votre système dans certaines incertitudes imposées par la méthode numérique utilisée par le programme. ou avec moins de mots, les variations "brusche" des quantités d'entrées peuvent compromettre la stabilité de la simulation de votre système en adams.

bonne chance, peppe !

 

[peppe79sr]

je vous remercie pour la réponse... le problème était double :
1)dans le réglage des poutres, je n'avais pas inséré de losmorzation interne du matériau, et donc les vibrations causées par le transitoire n'avaient pas d'amortissement.
2)j'ai modifié les étapes d'intégration du calcul
à l'exception d'un transitoire d'environ 0,2 sec, l'ensemble du système est stable et correspond parfaitement au modèle spectral.
merci beaucoup.