Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
eh bien, je dirais que déjà le fait qu'il ya et est "stable" une version de nx pour linux et, par conséquent, même pour mac il me semble comprendre, met ugs à un niveau de très haute qualité dans les solutions cad...où je travaille il y a un nx4 avec un hp xw avec linux.
j'y ai travaillé un peu...
comment ça ?
- au niveau de calcul je n'apprécie pas les différences avec winxp
- au niveau de la performance graphique ne me semble pas attrayant
- stabilité du logiciel est excellente (en termes de stabilité et de stabilité au fil du temps... performance ne tombe pas avec l'utilisation)
- l'implémentation graphique de nx est vraiment "facile" (discute le terme). semble se tenir devant un vieux soleil de stantia... des images émules x11.
le seul avantage est l'attribution de la mémoire, mais si j'avais ce problème, je me tournerais peut-être vers une fenêtre 64 bits comme xp64 ou vue.
albix
j'étais intéressé par la version mac, mais ils m'ont dit qu'elle n'était pas disponible (pari c'était un cadeau fait à la pomme).eh bien, je dirais que déjà le fait qu'il ya et est "stable" une version de nx pour linux et, par conséquent, même pour mac il me semble comprendre, met ugs à un niveau de très haute qualité dans les solutions cad...
je ne sais pas combien d'autres ont donné cette possibilité de diviser le savoir...
nous disons que, à bien des égards, nx est vraiment au point (comme ugoa l'a dit) que lorsque vous tournez en arrière vous voyez l'avenir d'autres cad!
je pense aussi que la plus grande limite est les publicités, à moins que l'utilisateur le veuille expressément pour un certain s.o. (et déjà ils commencent il a sueur froide et ont des douleurs du ventre avec le principe de la dysenterie :d) je suis tranquille que s'ils ont l'air bien de ne pas le recommander mais même de le nommer (vous ne savez jamais que quelqu'un est des idées étranges) malheureusement de cette façon vous créerez un cercle vicieux et jamaisdans le sens que s'ils le prennent facilement ou est-ce un faux portage? joli cadeau qu'ils disent qu'ils le font et puis nisba, il me semble une prise pour le c.lo si c'était le cas. faites-nous de la publicité en mignon. mais je ne ferais pas trop confiance aux prévisions commerciales qui ont vendu un essai de vie pour gagner, je ne serais pas surpris si la version pour mac, mais aussi pour linux a été boycottée par eux.
à uoa ils ont dit que c'était aussi bon le premier portage
comme vous le savez, je discute avec linus et comme la matrice le dit à juste titre, je réalise combien il est difficile d'exécuter un tel logiciel.je suis d'opinion différente, mais bien sûr, chacun a ses propres idées.
le tws linux qu'il y a là où je travaille maintenant est complètement inconnu pour le plus.
pour l'imprimer il faut la configuration d'un systémiste.
pour se connecter au réseau avec une autre machine il faut un systémiste.
les fenêtres tws sont gardées à 90% par les mêmes utilisateurs... bien sûr, il y aura un risque de désordre. .
je ne dis rien d'éppol parce que je ne le connais pas.
albix
voici quelques tw avec:comme vous le savez, je discute avec linus et comme la matrice le dit à juste titre, je réalise combien il est difficile d'exécuter un tel logiciel.
j'ai l'impression d'être revenu il y a 10 ans quand j'étais menotté avec aix sur un poste de travail unix.
mais si je me souviens bien, une fois la machine réparée, il n'y avait aucun moyen de la planter. si oui, c'était aussi pour linux, je pense que l'engagement d'atteindre l'objectif est bien dépensé.
désolé .. nous sommes tout à fait, peut-être qu'il est préférable d'ouvrir une nouvelle bande de roulement.
donc complètement isolé aussi sur le net ? donc éviter les antivirus que pour xp64 n'est pas qu'il ya beaucoup.voici quelques tw avec:
- fenêtres xp64
- pas du tout.
- tceng (v9. quelque chose)
utilisé uniquement à cette fin. pas de courrier, pas de bureau (sauf excel par ug), pas de programmes d'installation, etc
ils ne vont même pas les payer, et les performances sont constantes au fil du temps.
pour cela je suis venu à l'esprit de partitionner en 2 mon nouveau pc. sur une partition j'ai mis ug et logiciel technique à corriger (avec vue 64bit, peut-être... voir), de l'autre la "productivité individuelle" (avec xp32).
albix
bien sûr que je suis sur le net, aussi parce que ce serait difficile avec tceng.donc complètement isolé aussi sur le net ? donc éviter les antivirus que pour xp64 n'est pas qu'il ya beaucoup.
j'ai oublié, j'ai un système similaire et sous xp x64 à la fois nx4, et nx5 n'est pas qu'ils sont la stabilité maximale, je les utilise seulement dans les cas où il est nécessaire d'utiliser une charge de ram plus grande que la gestion 32bit, puis plus rien.
j'utilise x64 juste pour cette dernière partie, en complétant également le body shop .. :d ... sort de la fumée :dbien sûr que je suis sur le net, aussi parce que ce serait difficile avec tceng.
ces tw sont utilisés pour faire des travaux de dmu très lourds sur des moteurs entiers où les tw normaux avec xp32 sortent de la mémoire.
(analyse de choc massif, extraits de peau, composition motrice complète avec accessoires, etc.)
c'est pourquoi le portage pour mac était fondamental; beaucoup de centres de recherche passent à la pomme de cluster xserve parce qu'ils sont très simples à configurer, et un scientifique ne devrait pas faire l'ordinateur, ou payer un programmeur pour les clusters linux, bien qu'excellent, mais ostique à l'inverosimile.comme vous le savez, je discute avec linus et comme la matrice le dit à juste titre, je réalise combien il est difficile d'exécuter un tel logiciel.
j'ai l'impression d'être revenu il y a 10 ans quand j'étais menotté avec aix sur un poste de travail unix.
mais si je me souviens bien, une fois la machine réparée, il n'y avait aucun moyen de la planter. si oui, c'était aussi pour linux, je pense que l'engagement d'atteindre l'objectif est bien dépensé.
désolé .. nous sommes tout à fait, peut-être qu'il est préférable d'ouvrir une nouvelle bande de roulement.
j'utilise du linux depuis quelques années et je me trouve si bien que je ne retournerais pas aux fenêtres même si elles me paient et si pour une raison quelconque ça me touche au travail (généralement c'est un ami qui a foiré) je me retrouve dans des ennuis, certainement la première fois que je l'ai installé avec pas quelques difficultés (c'était un redhat 6.1) j'ai eu des problèmes même pour démarrer l'environnement graphique (il a été nécessaire de donner startx) stable rapidement consomme peu de ressources, de virus que j'entends juste à ce sujet (mais des utilisateurs de gagner) je remplis mon noyau personnalisé (ne pense pas que c'est si compliqué) presque tous les jours j'attrape mon distro et avec des synaptiques j'ai juste besoin d'un clic de souris pour installer presque tous les programmes disponibles pour linux, puis autre chose que pour un utilisateur de gagner semble un contresenso, plus de choses installées au lieu d'avoir une diminution des performances semble que encore mieuxcomme vous le savez, je discute avec linus et comme la matrice le dit à juste titre, je réalise combien il est difficile d'exécuter un tel logiciel.
j'ai l'impression d'être revenu il y a 10 ans quand j'étais menotté avec aix sur un poste de travail unix.
mais si je me souviens bien, une fois la machine réparée, il n'y avait aucun moyen de la planter. si oui, c'était aussi pour linux, je pense que l'engagement d'atteindre l'objectif est bien dépensé.
désolé .. nous sommes tout à fait, peut-être qu'il est préférable d'ouvrir une nouvelle bande de roulement.