• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

UGS NX4 NX5..quale compatible avec Vista ?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet nait
  • Date de début Date de début

nait

Guest
bonjour tout le monde
à partir du titre. .
quelles versions sont compatibles avec une vue 32 bits ?
y a-t-il incompatibilité avec certaines cartes vidéo?
geforce 8600gt 256dedicated peut aller?
je vous remercie.
 
j'avais installé nx5 à vue et geforce aller 7600 (acre 9810 ), aucun problème trouvé.
j'ai dit que j'avais parce que maintenant je me bats avec linus
 
je suis sur le point de commander le nouveau pc (de 6300, 4gb, fx carte graphique) et je pensais que je monterais vue... je vais vous le dire.
je voulais presque formater le disque en 2:
1) partition 1 à 32 bits avec vue32 pour bureau2007, perspectives et différentes cagates
2) partition 2 à 64 bits avec vue64 sur laquelle je n'installerai que ug (+ bureau uniquement pour les fonctions ug).

quelqu'un peut-il me dire si je vais bien ? j'ai remarqué qu'avec winxp 32 performance se dégrade avec le temps.

si j'implémente cette configuration (2 partitions) comment puis-je échanger des données entre les deux partitions ?

albix
 
j'avais installé nx5 à vue et geforce aller 7600 (acre 9810 ), aucun problème trouvé.
j'ai dit que j'avais parce que maintenant je me bats avec linus
si je ne me trompe pas, il y avait de l'axa qui avait fait des essais avec opensuse 10.3.
si je pouvais, j'abandonnerais définitivement le microzozzz.

salut, bois.
 
si je ne me trompe pas, il y avait de l'axa qui avait fait des essais avec opensuse 10.3.
si je pouvais, j'abandonnerais définitivement le microzozzz.

salut, bois.
bonjour à tous, malheureusement des tests que j'avais fait (ouverture 10.3) le calcul était plus lent, j'ai trouvé des avantages seulement sur le chargement des assemblages (même machine 2 partitions), voici les résultats que j'avais trouvés


portable compaq 8710w 2gb bélier ouvreuse 10,3
nx5 5,0,2 mp2
ouvert
rendre la fonctionnalité actuelle 1° 44
rendre la fonctionnalité actuelle dernière 10'10'' '

ensemble tracteur 3359 composants
ouvert
afficher insérer à droite 1/10 51


portable compaq 8710w 2gb ram fenêtres xp32 sp2
nx5 5,0,2 mp2
ouvert 53"
rendre la fonctionnalité actuelle 1° 40"
rendre la fonctionnalité actuelle 8'04' ' '

tracteur
ouvert 1'15"
vue droite 1/10 43"

j'ai répété 2/3 fois les tests pour essayer de minimiser les erreurs.
en dehors de la lenteur, j'ai rencontré de gros problèmes au niveau de la gestion des différentes fenêtres/tables (elles ont un peu où elles veulent).
personnellement, j'étais assez déçue, ayant commencé à utiliser ug sur le soleil, j'aurais aimé revenir à unix/linux.


en outre mon client a fait des tests avec xp64 et aussi avec cela la performance à la machine égale est inférieure à celle de la version 32bit
 
Dernière édition:
bonjour à tous, malheureusement des tests que j'avais fait (ouverture 10.3) le calcul était plus lent, j'ai trouvé des avantages seulement sur le chargement des assemblages (même machine 2 partitions), voici les résultats que j'avais trouvés


portable compaq 8710w 2gb bélier ouvreuse 10,3
nx5 5,0,2 mp2
ouvert
rendre la fonctionnalité actuelle 1° 44
rendre la fonctionnalité actuelle dernière 10'10'' '

ensemble tracteur 3359 composants
ouvert
afficher insérer à droite 1/10 51


portable compaq 8710w 2gb ram fenêtres xp32 sp2
nx5 5,0,2 mp2
ouvert 53"
rendre la fonctionnalité actuelle 1° 40"
rendre la fonctionnalité actuelle 8'04' ' '

tracteur
ouvert 1'15"
vue droite 1/10 43"

j'ai répété 2/3 fois les tests pour essayer de minimiser les erreurs.
en dehors de la lenteur, j'ai rencontré de gros problèmes au niveau de la gestion des différentes fenêtres/tables (elles ont un peu où elles veulent).
personnellement, j'étais assez déçue, ayant commencé à utiliser ug sur le soleil, j'aurais aimé revenir à unix/linux.


en outre mon client a fait des tests avec xp64 et aussi avec cela la performance à la machine égale est inférieure à celle de la version 32bit
sincèrement il me semble assez étrange, j'utilise pro/e sur linux et par rapport aux fenêtres j'ai trouvé des améliorations à n'importe quel niveau, vitesse, stabilité, meilleure performance du sk à la fois dans l'affichage et la manipulation des modèles, alors il peut être que nx doit encore améliorer le portage sur linux, peut-être c'est aussi un problème de configuration de suse (j'utilise debian au début est un peu plus léger que suse mais comment la distro est mieux, plus propre
 
je suis sur le point de commander le nouveau pc (de 6300, 4gb, fx carte graphique) et je pensais que je monterais vue... je vais vous le dire.
je voulais presque formater le disque en 2:
1) partition 1 à 32 bits avec vue32 pour bureau2007, perspectives et différentes cagates
2) partition 2 à 64 bits avec vue64 sur laquelle je n'installerai que ug (+ bureau uniquement pour les fonctions ug).

quelqu'un peut-il me dire si je vais bien ? j'ai remarqué qu'avec winxp 32 performance se dégrade avec le temps.

si j'implémente cette configuration (2 partitions) comment puis-je échanger des données entre les deux partitions ?

albix
peut-être que je dis une hérésie mais ce ne serait pas plus facile si vous faisiez 3 partitions...2 avec de l'espace seulement pour os et une seule pour les données ?
 
peut-être que je dis une hérésie mais ce ne serait pas plus facile si vous faisiez 3 partitions...2 avec de l'espace seulement pour os et une seule pour les données ?
non, ce n'est pas de l'hérésie, j'ai un ws fujitsu avec une configuration similaire,
1 xp32 + 1 xp64 + 1 données pour les deux
 
opensuse 10.3 avec interface gnome me semble.
je le fais sur mon portable et je n'ai mis en place le réseau qu'hier :

dès que je peux installer le 5 je vous donne quelques impressions
n'oubliez pas d'installer les pilotes nvidia parce que je ne pense pas qu'ils soient installés par défaut (je pense que vous devrez les télécharger à partir du site nvidia) vous aurez installé ou nv ou vesa qu'ils sont également bons pour les activités normales mais n'ont pas l'accélération 3d et dans un cad 3d je pense que c'est la performance que l'affichage expire beaucoup, si alors il améliore comme si vous avez un ati je sais que c'est une guerre perdue au départ, déjà
 
n'oubliez pas d'installer les pilotes nvidia parce que je ne pense pas qu'ils soient installés par défaut (je pense que vous devrez les télécharger à partir du site nvidia) vous aurez installé ou nv ou vesa qu'ils sont également bons pour les activités normales mais n'ont pas l'accélération 3d et dans un cad 3d je pense que c'est la performance que l'affichage expire beaucoup, si alors il améliore comme si vous avez un ati je sais que c'est une guerre perdue au départ, déjà
grâce aux infos, j'essaie de les trouver.
j'ai une nvidia pour 7600.
 
quelqu'un le sait ? j'ai découvert que dans 5 n'est pas mis en œuvre l'analyse cinématographique. .confirmé ? dans ce cas, je vais devoir savoir si nx4 est compatible.
dans nx5 il y a mouvement pour l'analyse cinématodynamique, seulement que le "moteur" de calcul a été changé, d'adams à la récurdyne.
sur cela, j'ai mis mes 3 mains sur le feu (;)). il est également + plus rapide qu'avant.
 
sincèrement il me semble assez étrange, j'utilise pro/e sur linux et par rapport aux fenêtres j'ai trouvé des améliorations à n'importe quel niveau, vitesse, stabilité, meilleure performance du sk à la fois dans l'affichage et la manipulation des modèles, alors il peut être que nx doit encore améliorer le portage sur linux, peut-être c'est aussi un problème de configuration de suse (j'utilise debian au début est un peu plus léger que suse mais comment la distro est mieux, plus propre
les tests que j'ai fait avec les pilotes nvidia, en fait le sentiment est que comme la gestion des graphiques sous linux est meilleure, je n'ai pas testé la performance de la carte x parce que cependant vu la différence sur le calcul que j'ai arrêté. je semble aussi étrange la différence dans la performance. si j'ai le temps, je vais répéter les tests avec un autre distro (celui sur lequel il est certifié est le suse linux 9.0 sp2), bien que je ne sache pas combien ils peuvent changer les résultats.
 
où je travaille il y a un nx4 avec un hp xw avec linux.
j'y ai travaillé un peu...
comment ça ?
- au niveau de calcul je n'apprécie pas les différences avec winxp
- au niveau de la performance graphique ne me semble pas attrayant
- stabilité du logiciel est excellente (en termes de stabilité et de stabilité au fil du temps... performance ne tombe pas avec l'utilisation)
- l'implémentation graphique de nx est vraiment "facile" (discute le terme). semble se tenir devant un vieux soleil de stantia... des images émules x11.

le seul avantage est l'attribution de la mémoire, mais si j'avais ce problème, je me tournerais peut-être vers une fenêtre 64 bits comme xp64 ou vue.

albix
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut