Oldwarper
Guest
-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
ceinture12-10-2004, 23.55.12
bonjour tout le monde
c'est la première fois que j'écris dans ce forum; dans l'entreprise où je travaille, nous évaluons actuellement l'achat d'une cad-cam et j'espère que vous pouvez m'aider dans ce choix difficile. nous travaillons dans le secteur mécanique (automobiles) et nous avons 3 centres de fraisage d'essieux, mais notre type de produit implique essentiellement le traitement de 21⁄2 axes.
personnellement, j'ai déjà mûri l'expérience avec deux programmes qui ne m'ont cependant pas satisfait et donc je ne me sens pas à recommander l'achat (je vois alors que je vais devoir y travailler...)
voici nos besoins :
1) même si nous ne traitons pas les surfaces, j'opterais pour un cad 3d en combinaison avec une came 21⁄2 axes. je me suis rendu compte que construire un solide (bien sûr cad) n'est pas une tâche si difficile et les avantages qu'il offre à la fois pour le traitement et pour la mise dans la table valent certainement ces quelques minutes passées pour le construire.
2) le programme doit être stable. compte tenu de mes expériences passées, je peux vous assurer que ce n'est pas du tout une chose pour acquis; il ya certains programmes qui travaillent sur elle semble être bêta-tester!
3) la base de données d'outils doit permettre le calcul automatique des paramètres de coupe pour le roulage et la finition.
je dois également gérer les positions d'outils pour plusieurs machines.
4) je dois avoir la possibilité de personnaliser les cycles de forage. exemple: si sur un ensemble de points je dois effectuer des fils m8 il doit être suffisant pour rappeler le cycle consistant à centrer- forer-masque sans avoir à les sélectionner individuellement.
5) la simulation doit être particulièrement détaillée; je dois pouvoir voir le clamp ou les dispositifs de manipulation. comme nous travaillons avec de très petits lots, le contrôle des collisions est fondamental.
6) je dois pouvoir capturer l'écran (en jpeg) du résultat de simulation.
7) dernier mais non le moindre: avoir de bonnes personnes qui vous suivent pour la personnalisation des postprocesseurs.
j'espère que je ne suis pas trop exigeant et j'espère que vous trouverez le temps de me battre.
je vous remercie.
m.sambo13-10-2004, 10.35.27
bonjour ceinture et bienvenue sur cad3d!
je dirais que vous avez bien exposé (à de grandes lignes) vos besoins, surtout dans la caméra. je peux vous apporter mon expérience de travail quotidien en exploitant pleinement le potentiel d'un cad3d combiné avec un logiciel de cam qui peut lire directement le modèle cad et le traiter directement dans l'environnement de cam, réalisant l'intégration complète cad/cam. pour la modélisation solide utilisent des solides, tandis que pour la caméra d'exploitation edgecam: les deux logiciels répondent aux points que vous avez listés. de plus, pour ce que je vois, c'est une combinaison qui connaît un succès considérable de mes pièces dans tous les secteurs de la mécanique (métaux, bois, résine...) et qui peut également compter sur un support valable tant du point de vue du cad que (et surtout) du développement de la came offrant des solutions compétitives, sûres, rapides et technologiquement avancées.
bien sûr, pour une analyse plus détaillée, je vous demande de me contacter sur mon adresse e-mail michele.sambo[COLOR="Red"]au[/COLOR]gratuitement. C'est et peut-être pour m'envoyer un exemple pour que vous puissiez vous offrir une opinion plus ciblée.
michael
Crzmra66p13-10-2004, 14.02.58
travailler pendant 20 ans dans le secteur de la cad-cam.
je voulais exposer mon expérience dans la caméra.
en utilisant 2 produits vous pouvez tomber dans l'inconvénient de la gestion d'édition.
la géométrie réalisée avec un programme doit ensuite être reprise par le programme de came.
et si au lieu de 2 produits vous utilisez un logiciel intégré (cd et cam ) ?
cette solution vous permet certainement d'éviter le passage de données d'un programme à l'autre, donc avec une mise à jour simple atteindre le même résultat.
ug et catia présentent cette solution.
je l'ai fait en ne tenant compte que de l'aspect technique, il est clair qu'un œil sur cela est également du côté économique.
de ce côté ug et caty ne sont pas très bon marché logiciel
_14-10-2004, 08.07.41
non, certainement caty et ug ne sont pas bon marché. . . .
cependant, si vous gérez bien les changements, au moins pour le 2.5ax aller au mariage.
ug a alors un module appelé "fabrication de trous" qui automatise beaucoup de traitement mécanique.
je l'ai vu appliqué sur une base de moteur (1600jtd) et a été touché... ok ok était aussi très personnalisé, mais l'effet de l'automatisme était impressionnant.
Jarno14-10-2004, 10.49.33
xò si la caméra a son propre fichier où elle enregistre les instructions (magari in ascii) vous pouvez très bien surmonter le problème.
je suis malheureusement hors de la came mondiale depuis l'année qlche, mais je me souviens que nous avons souvent travaillé de cette façon avec le profit et les ennuis.
mes 2 cents.
bonjour.
m.sambo14-10-2004, 21.03.51
différents logiciels de came (comme edgecam) lisent directement les fichiers d'autres logiciels cad3d mais restent liés au modèle original de sorte que si vous appliquez des modifications au modèle cad original, au moment où vous enregistrez le fichier et rouvrez (ou tout simplement mis à jour) le fichier came mettra à jour le dernier avertissement de sauvegarde du changement du modèle 3d. bien sûr aussi les cycles de travail et les chemins d'outils sont mis à jour. c'est pourquoi j'ai parlé de cad/cam d'intégration... les dernières caméras que j'ai vues le font, dans d'autres (plus obsolètes ou pas intégrées) vous pouvez avoir des problèmes comme mentionné par... crzmra66p (un nom plus simple non ?
michael
ceinture17-10-2004, 19.08.45
j'ai oublié d'écrire que je préférerais un programme de cad-cam intégré même si vous atteigniez un bon degré de compatibilité entre cad et cam de différentes maisons.
maintenant, je ne peux rien faire d'autre que d'écouter tes chaussettes et de travailler.
j'aurai certainement des nouvelles sur les développements de mon expérience.
bonjour.
_19-10-2004, 11.59.23
une petite clarification, surtout pour mettre sur la bonne voie de la compréhension du michele (sambo...).
quand je parle d'intégration entre cad et cam je veux dire quelque chose comme ça:
- le concepteur applique une fonction ug au modèle cad.
- la caractéristique (un udf) contient en elle ainsi que des informations et des tolérances de géométrie pmi (h6 sur une face, h7 sur l'autre x es). les tolérances peuvent également être appliquées en une seconde fois (dans le cas des tolérances dimensionnelles et géométriques sont caractéristiques...).
- la caméra lit le modèle et, selon la tolérance qu'elle trouve, applique un certain traitement.
... cela parce que évidemment un trou h6 doit être fait avec centring, pré-travail, forage, ennuyeux
... si le trou est un g7, probablement le placage n'est pas nécessaire.
sw cad "esterni" réussit d'une manière ou d'une autre à le faire, en utilisant des méthodologies plus "greety" comme les couleurs des visages du solide... mais vous conviendrez avec moi que ce n'est pas exactement la même chose...
j'espère que je vous ai bien aidé à confondre vos idées...
bonjour.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.
ceinture12-10-2004, 23.55.12
bonjour tout le monde
c'est la première fois que j'écris dans ce forum; dans l'entreprise où je travaille, nous évaluons actuellement l'achat d'une cad-cam et j'espère que vous pouvez m'aider dans ce choix difficile. nous travaillons dans le secteur mécanique (automobiles) et nous avons 3 centres de fraisage d'essieux, mais notre type de produit implique essentiellement le traitement de 21⁄2 axes.
personnellement, j'ai déjà mûri l'expérience avec deux programmes qui ne m'ont cependant pas satisfait et donc je ne me sens pas à recommander l'achat (je vois alors que je vais devoir y travailler...)
voici nos besoins :
1) même si nous ne traitons pas les surfaces, j'opterais pour un cad 3d en combinaison avec une came 21⁄2 axes. je me suis rendu compte que construire un solide (bien sûr cad) n'est pas une tâche si difficile et les avantages qu'il offre à la fois pour le traitement et pour la mise dans la table valent certainement ces quelques minutes passées pour le construire.
2) le programme doit être stable. compte tenu de mes expériences passées, je peux vous assurer que ce n'est pas du tout une chose pour acquis; il ya certains programmes qui travaillent sur elle semble être bêta-tester!
3) la base de données d'outils doit permettre le calcul automatique des paramètres de coupe pour le roulage et la finition.
je dois également gérer les positions d'outils pour plusieurs machines.
4) je dois avoir la possibilité de personnaliser les cycles de forage. exemple: si sur un ensemble de points je dois effectuer des fils m8 il doit être suffisant pour rappeler le cycle consistant à centrer- forer-masque sans avoir à les sélectionner individuellement.
5) la simulation doit être particulièrement détaillée; je dois pouvoir voir le clamp ou les dispositifs de manipulation. comme nous travaillons avec de très petits lots, le contrôle des collisions est fondamental.
6) je dois pouvoir capturer l'écran (en jpeg) du résultat de simulation.
7) dernier mais non le moindre: avoir de bonnes personnes qui vous suivent pour la personnalisation des postprocesseurs.
j'espère que je ne suis pas trop exigeant et j'espère que vous trouverez le temps de me battre.
je vous remercie.
m.sambo13-10-2004, 10.35.27
bonjour ceinture et bienvenue sur cad3d!
je dirais que vous avez bien exposé (à de grandes lignes) vos besoins, surtout dans la caméra. je peux vous apporter mon expérience de travail quotidien en exploitant pleinement le potentiel d'un cad3d combiné avec un logiciel de cam qui peut lire directement le modèle cad et le traiter directement dans l'environnement de cam, réalisant l'intégration complète cad/cam. pour la modélisation solide utilisent des solides, tandis que pour la caméra d'exploitation edgecam: les deux logiciels répondent aux points que vous avez listés. de plus, pour ce que je vois, c'est une combinaison qui connaît un succès considérable de mes pièces dans tous les secteurs de la mécanique (métaux, bois, résine...) et qui peut également compter sur un support valable tant du point de vue du cad que (et surtout) du développement de la came offrant des solutions compétitives, sûres, rapides et technologiquement avancées.
bien sûr, pour une analyse plus détaillée, je vous demande de me contacter sur mon adresse e-mail michele.sambo[COLOR="Red"]au[/COLOR]gratuitement. C'est et peut-être pour m'envoyer un exemple pour que vous puissiez vous offrir une opinion plus ciblée.
michael
Crzmra66p13-10-2004, 14.02.58
bonjour à tous.
travailler pendant 20 ans dans le secteur de la cad-cam.
je voulais exposer mon expérience dans la caméra.
en utilisant 2 produits vous pouvez tomber dans l'inconvénient de la gestion d'édition.
la géométrie réalisée avec un programme doit ensuite être reprise par le programme de came.
et si au lieu de 2 produits vous utilisez un logiciel intégré (cd et cam ) ?
cette solution vous permet certainement d'éviter le passage de données d'un programme à l'autre, donc avec une mise à jour simple atteindre le même résultat.
ug et catia présentent cette solution.
je l'ai fait en ne tenant compte que de l'aspect technique, il est clair qu'un œil sur cela est également du côté économique.
de ce côté ug et caty ne sont pas très bon marché logiciel
_14-10-2004, 08.07.41
non, certainement caty et ug ne sont pas bon marché. . . .
cependant, si vous gérez bien les changements, au moins pour le 2.5ax aller au mariage.
ug a alors un module appelé "fabrication de trous" qui automatise beaucoup de traitement mécanique.
je l'ai vu appliqué sur une base de moteur (1600jtd) et a été touché... ok ok était aussi très personnalisé, mais l'effet de l'automatisme était impressionnant.
Jarno14-10-2004, 10.49.33
c'est vrai.
xò si la caméra a son propre fichier où elle enregistre les instructions (magari in ascii) vous pouvez très bien surmonter le problème.
je suis malheureusement hors de la came mondiale depuis l'année qlche, mais je me souviens que nous avons souvent travaillé de cette façon avec le profit et les ennuis.
mes 2 cents.
bonjour.
m.sambo14-10-2004, 21.03.51
différents logiciels de came (comme edgecam) lisent directement les fichiers d'autres logiciels cad3d mais restent liés au modèle original de sorte que si vous appliquez des modifications au modèle cad original, au moment où vous enregistrez le fichier et rouvrez (ou tout simplement mis à jour) le fichier came mettra à jour le dernier avertissement de sauvegarde du changement du modèle 3d. bien sûr aussi les cycles de travail et les chemins d'outils sont mis à jour. c'est pourquoi j'ai parlé de cad/cam d'intégration... les dernières caméras que j'ai vues le font, dans d'autres (plus obsolètes ou pas intégrées) vous pouvez avoir des problèmes comme mentionné par... crzmra66p (un nom plus simple non ?
michael
ceinture17-10-2004, 19.08.45
j'ai oublié d'écrire que je préférerais un programme de cad-cam intégré même si vous atteigniez un bon degré de compatibilité entre cad et cam de différentes maisons.
maintenant, je ne peux rien faire d'autre que d'écouter tes chaussettes et de travailler.
j'aurai certainement des nouvelles sur les développements de mon expérience.
bonjour.
_19-10-2004, 11.59.23
une petite clarification, surtout pour mettre sur la bonne voie de la compréhension du michele (sambo...).
quand je parle d'intégration entre cad et cam je veux dire quelque chose comme ça:
- le concepteur applique une fonction ug au modèle cad.
- la caractéristique (un udf) contient en elle ainsi que des informations et des tolérances de géométrie pmi (h6 sur une face, h7 sur l'autre x es). les tolérances peuvent également être appliquées en une seconde fois (dans le cas des tolérances dimensionnelles et géométriques sont caractéristiques...).
- la caméra lit le modèle et, selon la tolérance qu'elle trouve, applique un certain traitement.
... cela parce que évidemment un trou h6 doit être fait avec centring, pré-travail, forage, ennuyeux
... si le trou est un g7, probablement le placage n'est pas nécessaire.
sw cad "esterni" réussit d'une manière ou d'une autre à le faire, en utilisant des méthodologies plus "greety" comme les couleurs des visages du solide... mais vous conviendrez avec moi que ce n'est pas exactement la même chose...
j'espère que je vous ai bien aidé à confondre vos idées...
bonjour.
Dernière édition par un modérateur: