Catia v5 r13 VS Thinkdesign 9.0

[Oldwarper]

-discussion récupérée du cache google.
-les modérateurs respectifs sont autorisés à supprimer ou modifier cette discussion de leur forum.
merci pour la collaboration.
le vieux guerrier.

fabiettos14-01-2005, 11.32.01

j'ai coupé deux cads, ils sont très puissants, mais pas très différents.
le produit think3 n'est pas très intuitif, et a un grand handicap avec le système d'essieux, mais à certaines fonctions très utiles comme gsm.

catia v5 et le cad le plus complet qui existe à mon avis le seul néo et qui est cher.
votre jugement ?


_17-01-2005, 13.17.03

ug nx3 est certainement mieux que catia v5:
- plus complet
- plus stable
- plus vite
- moins facile à utiliser
- mieux intégré avec pdm
- coûte moins (moins...)
;-)
bonjour.


fantôme26-01-2005, 09.45.04

venez dire à mon collègue que noug est stable


_26-01-2005, 14.07.42

très bien. attends, je vais aller lui dire...
je vais peut-être vous expliquer comment l'utiliser.
;-)
heii tuuu ami de fantômeaa. . look qui nug est + stable catia cinqeeee

bien sûr que je plaisante ! bonjour.


_26-01-2005, 14.12.50

ma réponse fabietto était ironique et liée au fait qu'il dit:

"utilisation d'un peu t3 et c5, je les connais peu, mais c5 est le cad le plus complet qu'il y ait"

si vous le connaissez peu comme vous dites c'est le +... peut-être qu'il a utilisé un peu de mannequin solide, fait 4 sets à la table.. .

alors, ma chère catia5 ? qu'est-ce que ça veut dire ? pouvez-vous dire qu'une aston martin est chère ?


garth14-05-2005, 15.58.07

bonjour tout le monde
je suis le secteur cad3d depuis maintenant + 8 ans, j'ai travaillé intensivement sur plusieurs
systèmes, et bien qu'un classement du meilleur / poids est inconcevable, je peux dire avec
sécurité :
- thinkdesign v9.0 est un bon essai concernant la gestion de surface, où
est très rapide anke sur les systèmes hw pas trop cher; est très intuitive en utilisation, mais
malheureusement, il est très mauvais dans le module de tôle et n'intègre pas nativement un module
de fabrication. en bref est indiqué pour ceux qui s'occupent du design pur
- catia v5r14 est certainement le cad de référence pour le 3d; ses champs de
application sont nombreuses; vous permet de tout faire avec ke solide avec des surfaces
et est facile à utiliser. cependant, il souffre de nombreux bugs graves dans son noyau de modélisation.
- nx 3.0 nx utilisé pour limiter son potentiel est tout simplement mortel. peut-être à poki
peut se permettre de le critiquer: son 2d n'est pas un 100% paramétrique comme proe mais
est vraiment génial, et le noyau 3d répond bien à toute commande, compliqué
peu importe. tout réside dans la compétence du concepteur sur la façon de définir le projet et comment il
il court. à mon avis ugs nx 3 pour son potentiel et son caractèrestike est cad3d
pour battre.

attendre vs critiques et critike
♪


_16-05-2005, 10.49.50

je ne sais pas pourquoi, mais je t'aime bien !

catia est certainement une référence, en particulier pour sa diffusion (bien que v5, bien qu'il ne soit pas utilisé comme v4...).

que nx3 est le meilleur que nous soyons d'accord: attendez de voir nx4.. .


dessins av523-07-2005, 01.56.35

hi, sn de poko un designer à l'alnie aéronautique et je les utilise catia v5r15, j'ai utilisé anke pro/engineer 2001 et sauvage 1.0 et je trouve ke catia à la fois plus intuitive utilisation contrairement pro/e qui est très scientifique dans son utilisation. . . .
votre avis


et22-09-2005, 20.53.26

- moins facile à utiliser

et nn je comprends, est-ce une chose positive qui est + difficile à utiliser?


_10-10-2005, 17.17.02

non, c'était une blague. . . .
ug fait un effort mortel pour amener son plomb à l'état de l'art, mais objectivement v5 dans ce est mieux.


ed30-11-2005, 23.13.26

actuellement, à mon avis, le meilleur est sans aucun doute catia v5 et le marché lui donne raison.


_12-01-2005, 10.07.54

actuellement, à mon avis, le meilleur est sans aucun doute catia v5 et le marché lui donne raison.

en fait, elle perd des parts de marché.
dassault rend utile grâce aux travaux solides..


Peut-être01-12-2005, 13.01.24

bonjour, petite.

c'est tellement que vous ne pouvez pas voir, mais je trouve toujours ces discussions chaudes et agréables.

j'ai eu beaucoup de travail depuis finalement nous commençons à comprendre ce qui peut être fait avec catia v5 et puis j'implémente toutes ces fonctionnalités qui le font définir cad 3d de troisième génération.

ou maintenant il a été réalisé qu'il est le meilleur cad de modéliser tout ce que vous voulez, maintenant vous commencez à exploiter la partie de la connaissance, qui permet de récupérer, automatiser, contrôler le design, ou mémoriser le savoir-faire de l'entreprise dans l'outil de conception pour le mettre à la disposition de tous les concepteurs.

cependant je me suis introduit dans la discussion, seulement pour demander à l'ami (spero) ugoverall, la source de sa déclaration sur les travaux solides, ou mieux pour dassault, de comprendre peut-être mieux comment cette entreprise se déplace aussi après ses autres acquisitions importantes.

désolé de vous déranger.
salutations
♪

 

[Oldwarper]

_02-12-2005, 02.31.06

bonjour, petite.
c'est tellement que vous ne pouvez pas voir, mais je trouve toujours ces discussions chaudes et agréables.
j'ai eu beaucoup de travail depuis finalement nous commençons à comprendre ce qui peut être fait avec catia v5 et puis j'implémente toutes ces fonctionnalités qui le font définir cad 3d de troisième génération.
ou maintenant il a été réalisé qu'il est le meilleur cad de modéliser tout ce que vous voulez, maintenant vous commencez à exploiter la partie de la connaissance, qui permet de récupérer, automatiser, contrôler le design, ou mémoriser le savoir-faire de l'entreprise dans l'outil de conception pour le mettre à la disposition de tous les concepteurs.
cependant je me suis introduit dans la discussion, seulement pour demander à l'ami (spero) ugoverall, la source de sa déclaration sur les travaux solides, ou mieux pour dassault, de comprendre peut-être mieux comment cette entreprise se déplace aussi après ses autres acquisitions importantes.
désolé de vous déranger.
salutations
♪

bonjour.
aller sur le site de cad/cam net (http://www.cadcamnet.com/)

vous y trouverez beaucoup d'articles intéressants sur le monde de la cad.
vous trouverez une analyse de la situation de dassault à partir de laquelle vous pouvez voir:
1) catia v5 a perdu des parts de marché.
2) enovia non
3) les travaux solides vont au grand

pour le définir "meilleur cad pour modéliser tout ce que vous voulez" je ferais cad... ou avez-vous parlé de nx évasion pour écrire v5?


ed02-12-2005, 08.53.53

bonjour.
aller sur le site de cad/cam net (http://www.cadcamnet.com/)
vous y trouverez beaucoup d'articles intéressants sur le monde de la cad.
vous trouverez une analyse de la situation de dassault à partir de laquelle vous pouvez voir:
1) catia v5 a perdu des parts de marché.
2) enovia non
3) les travaux solides vont au grand
pour le définir "meilleur cad pour modéliser tout ce que vous voulez" je ferais cad... ou avez-vous parlé de nx évasion pour écrire v5?

bonjour.
eh bien, en fait, dans le rapport du 3-11 nous avons lu que les licences de catia ont augmenté de 7 % et celles de travail massif ont augmenté de 18 % par rapport à l'année dernière.
ne me semble pas que +7% appellent une perte de marché


_02-12-2005, 11.40.22

bonjour.
eh bien, en fait, dans le rapport du 3-11 nous avons lu que les licences de catia ont augmenté de 7 % et celles de travail massif ont augmenté de 18 % par rapport à l'année dernière.
ne me semble pas que +7% appellent une perte de marché

je ne veux pas entrer dans la controverse avec vous, mais savez-vous la différence entre l'augmentation par rapport à l'année précédente et la part de marché?
vous pouvez également augmenter de 7%, mais si le marché croît plus que vous perdez des chances.
à la place des ouvrages solides je peux vous garantir que vous avez gagné % de points de marché au détriment de ses concurrents de moyenne gamme et de 2 cads haut de gamme.

alors si vous voulez tourner la frittatina, asseyez-vous.
bonjour.


ed02-12-2005, 15.36.57

je ne veux pas entrer dans la controverse avec vous, mais savez-vous la différence entre l'augmentation par rapport à l'année précédente et la part de marché?
vous pouvez également augmenter de 7%, mais si le marché croît plus que vous perdez des chances.
à la place des ouvrages solides je peux vous garantir que vous avez gagné % de points de marché au détriment de ses concurrents de moyenne gamme et de 2 cads haut de gamme.
alors si vous voulez tourner la frittatina, asseyez-vous.
bonjour.

on est amis, non ? et puis, maintenant, je suis un utilisateur nx3.
vous avez raison. les concurrents directs de la dassault (noix et ptc) ont crû de +. http://www.mcadcafe.com/magazine/commentary_20051121.phpCiao

etrea7102-12-2005, 16.49.03

bonjour, petite.
...
j'ai eu beaucoup de travail depuis finalement nous commençons à comprendre ce qui peut être fait avec catia v5 et puis j'implémente toutes ces fonctionnalités qui le font définir cad 3d de troisième génération.
ou maintenant il a été réalisé qu'il est le meilleur cad de modéliser tout ce que vous voulez, maintenant vous commencez à exploiter la partie de la connaissance, qui permet de récupérer, automatiser, contrôler le design, ou mémoriser le savoir-faire de l'entreprise dans l'outil de conception pour le mettre à la disposition de tous les concepteurs.
...
♪

prémisse: j'utilise catia v5 pendant près de 6 ans, je l'enseigne et fais des conseils si j'arrive.
venir au sodo : je ne confondrais pas facilité d'utilisation avec la puissance de la modélisation. aussi pro-e (et probablement nug, mais je le sais trop peu) comme un mannequin vous fait faire tout ce que vous voulez (et en fait même avec des i-deas que je n'ai jamais eu à abandonner devant aucune pièce), le problème est que dans l'intervalle vous avez perdu un peu de cheveux et vous avez inimitié un demi calendrier de saints. .
puis catia a tellement d'outils agréables qui élargissent infiniment le champ d'utilisation, si bien que (vrai ugoverlall?) sie per catia que pour nug pas même parler de cad, mais de quelque chose d'autre. la question cependant à ce point devient une autre: si je supprime tout "le plus" (et reste avec une licence md2 ou encore moins), vaut toujours l'argent qui coûte?

bonne fin de semaine
andrea


_rapport annuel 2005

prémisse: j'utilise catia v5 pendant près de 6 ans, je l'enseigne et fais des conseils si j'arrive.
venir au sodo : je ne confondrais pas facilité d'utilisation avec la puissance de la modélisation. aussi pro-e (et probablement nug, mais je le sais trop peu) comme un mannequin vous fait faire tout ce que vous voulez (et en fait même avec des i-deas que je n'ai jamais eu à abandonner devant aucune pièce), le problème est que dans l'intervalle vous avez perdu un peu de cheveux et vous avez inimitié un demi calendrier de saints. .
puis catia a tellement d'outils agréables qui élargissent infiniment le champ d'utilisation, si bien que (vrai ugoverlall?) sie per catia que pour nug pas même parler de cad, mais de quelque chose d'autre. la question cependant à ce point devient une autre: si je supprime tout "le plus" (et reste avec une licence md2 ou encore moins), vaut toujours l'argent qui coûte?
bonne fin de semaine
andrea

nous étendons la chose à ug... si au lieu d'un mach4 (ou à la limite un mach3) vous obtenez un mach2 ou pire un mach1... ça en vaut la peine ?
je ne crois pas.
au revoir.


_règlement (ce) n° 2251/2005 du conseil du 22 décembre 2005 relatif à l'harmonisation des législations des états membres relatives aux véhicules à moteur et aux véhicules à moteur et modifiant le règlement (ce) n° 2251/2005 du conseil (jo l 347 du 22.12.2005, p. 1).

on est amis, non ? et puis, maintenant, je suis un utilisateur nx3.
vous avez raison. les concurrents directs de la dassault (noix et ptc) ont crû de +. http://www.mcadcafe.com/magazine/commentary_20051121.phpCiao

le problème de catiav5 n'est certainement pas nx, ni pro... son problème + grand l'a dans la chambre à côté, dans sa maison et est appelé sw...


robocad30-12-2005, 22.43.08

je suis d'accord sur les problèmes créés par le sw to catia.
mais cela ne s'applique pas à lui-même et aux nx ugs ?
♪

 

[Oldwarper]

_09-01-2006, 16.42.50

je suis d'accord sur les problèmes créés par le sw to catia.
mais cela ne s'applique pas à lui-même et aux nx ugs ?
♪

bien sûr.
je vais vous dire plus... le problème de savoir si c'est la situation "actionnaire" des ugs jusqu'en mai 2004 (date de la vente de la société par es): il n'y avait pas d'idées claires sur le positionnement des 2 produits.


Peut-être10-01-2006, 16.11.43

allez.

le problème est que ces entreprises sont des multinationales énumérées dans différents sacs et que l'objectif fondamental est donc le profit.
je me souviens, par exemple, que es, est une entreprise qui traite principalement des services de communication, en fait leur plus grand client en italie, sont les postes italiens, dont il s'occupe de tous les systèmes de communication, de la pose de câbles au câblage, aux appareils atm. un jour, ils ont décidé d'acheter du nug, puis ont vu la crise internationale, ils ont coupé les « rimes sèches » ou plutôt pas trop rentables (excuse me ugoverall) et ont ensuite essayé de vendre ce qui est devenu des ugs. dassault est une entreprise extrêmement riche et ayant trop d'argent en poche, il n'est jamais facile d'expliquer aux actionnaires, donc ils ont acheté ce qui sur le marché n'a pas coûté trop (petite entreprise) avec un produit digne (pour mon expérience et pour ce que je trouve dans ce forum, en fin de compte il est mieux que si en utilisant le même moteur mathématique parasolide).
par conséquent, le positionnement à la fin n'est pas dit être par une force certaine, sûrement catia v5 coûtera de plus en plus que sw, mais en fait dans catia v5 travailler avec des pièces ou axiemi sw est complètement transparent (même avec tous les autres cad9, dans qunto n'ont pas besoin de traductions ou qunat' autre. il en va de même pour d'autres produits comme l'enovia, le delmia, le smarteam, etc.
je pense qu'on peut dire la même chose pour les voyous.

je crois cependant que si ces entreprises font du profit, il y aura un parce que et donc je préfère utiliser un logiciel de ceux-ci plutôt que du sous-sol ou du grenier qui se met à produire un nouveau cad, le problème plutôt est qu'il y a encore trop de cads sur le marché qui ne créent pas assez de pouvoir pour les utilisateurs afin de pouvoir les améliorer comme vous le souhaitez (au moins vous travaillez dans une méga entreprise avec le pouvoir de le faire).

je vois alors que, par rapport aux forums pas en italien, chacun étrange pour son cad et les forums les plus animés sont toujours ceux sur qui est le meilleur, tandis que les questions techniques sont toujours bas-niveau ou ceux importants ne suivent pas.

je crois.
bonjour tout le monde


etrea7110-01-2006, 17.38.10

par conséquent, le positionnement à la fin n'est pas dit être par une force certaine, sûrement catia v5 coûtera de plus en plus que sw, mais en fait dans catia v5 travailler avec des pièces ou axiemi sw est complètement transparent (même avec tous les autres cad9, dans qunto n'ont pas besoin de traductions ou qunat' autre. il en va de même pour d'autres produits comme l'enovia, le delmia, le smarteam, etc.

? ? ? ce n'est pas clair pour moi: ouvrez-vous v5 lignes de sw ou autre cad sans un traducteur autorisé spécial?
enovia, delmia et smartteam ne sont pas cad, ils sont (enovia et smartteam) deux pdms et delmia un simulateur de processus: faisant partie intégrante du système de dassault plm (catea+enovia+delmia), ils ne peuvent que voir les fichiers réciproques comme "transparents".

je vois alors que, par rapport aux forums pas en italien, chacun étrange pour son cad et les forums les plus animés sont toujours ceux sur qui est le meilleur, tandis que les questions techniques sont toujours bas-niveau ou ceux importants ne suivent pas.

je suis totalement d'accord avec vous. nous espérons le meilleur à l'avenir, mais il me semble plutôt qu'il y a une révolution. cependant, il est prouvé que presque tous les forums étrangers sont monothématiques : ils traitent les logiciels à la fois, limitant les contacts entre les pitbulls de différents élevages.
je ne sous-estime pas trop ces arguments. bien qu'il soit généralement complètement futile au début (c'est mieux sw ou proe: de ce type de questions il ne sortira jamais... et il est impossible de sortir imho), ils ont la valeur de faire émerger, parmi les cris non composés de quelqu'un, des nouvelles intéressantes, peut-être peu technique mais plus "globali", si vous me le permettez. et, entre autres choses, ils ont le mérite non indifférent de vous voir participer irréparablement ugoverall, qui ne résiste pas à la tentation (il essaie, mais il ne le fait pas... ) et est l'une des personnes les plus compétentes de cad cha que j'ai jamais rencontré (malheureusement jamais en personne). essayez de croire.

bonjour.


plancher10-01-2006, 18.22.41

je suis totalement en faveur de catia v5. j'ai presque tout essayé et j'ai montré d'autres logiciels. dans des niches particulières, vous pouvez également discuter, mais il ne peut pas y avoir d'histoire.

je suis aussi d'accord que ça coûte cher mais si vous voulez bien manger...

bonjour et bonne année !


Peut-être11-01-2006, 11.27.02

ça va être 71,

dans catia v5 vous avez les produits du type multicax, vous permettent d'utiliser dans un ensemble, des parties ou des assemblages d'autres cads, sans traduire le fichier mais en l'utilisant directement. dans la catia axieme, vous verrez des objets comme cgrs, puis avec les graphiques nécessaires pour définir cependant les contraintes de montage, d'analyse des assemblages (distances, interférences, etc.). si alors quelqu'un change les fichiers de départ (avec le cad spécifique), la catia axieme met à jour en conséquence.
dans d'autres environnements (enovia, smarteam, enovia), vous travaillez de la même manière, en effet dans smarteam, étant également un gestionnaire de documents, gère directement des fichiers de tous les formats (également pas de cad), sans passer par les fichiers cgr, aussi le visionneur natif dedans, permet l'affichage de tous les fichiers cad les plus importants (il me semble environ 120 formats pris en charge directement), d'autres éventuellement support avec des applications/visualizers spécifiques.

cependant, si vous avez vraiment besoin des traducteurs directs, à la fin il y a quelques entreprises qui le font, mais je préfère quand même l'étape, car la fonctionnalité qui est appelée extrusion dans catia v5 est seulement similaire à l'extrusion de sw et la même à l'extrusion de proes (s'ils sont appelés ainsi), au lieu que les cads plus sont évolués/dédiés, plus les différences sont grandes (et à la fin la critique que dans cad pour extruder pour extruder).

j'espère que cela (je ne veux toujours pas crier) peut être une de ces nouvelles que vous trouvez intéressantes au milieu de ces discussions futiles.

bonjour.
♪


etrea7111-01-2006, 11.50.48

ça va être 71,
dans catia v5 vous avez les produits du type multicax, vous permettent d'utiliser dans un ensemble, des parties ou des assemblages d'autres cads, sans traduire le fichier mais en l'utilisant directement. dans la catia axieme, vous verrez des objets comme cgrs, puis avec les graphiques nécessaires pour définir cependant les contraintes de montage, d'analyse des assemblages (distances, interférences, etc.). si alors quelqu'un change les fichiers de départ (avec le cad spécifique), la catia axieme met à jour en conséquence.
dans d'autres environnements (enovia, smarteam, enovia), vous travaillez de la même manière, en effet dans smarteam, étant également un gestionnaire de documents, gère directement des fichiers de tous les formats (également pas de cad), sans passer par les fichiers cgr, aussi le visionneur natif dedans, permet l'affichage de tous les fichiers cad les plus importants (il me semble environ 120 formats pris en charge directement), d'autres éventuellement support avec des applications/visualizers spécifiques.

c'est ce que je voulais dire. catia ne fait pas beaucoup plus que ce que d'autres logiciels font. le sérieux est selon moi, par exemple, l'impossibilité de dévaloriser vers des versions antérieures (l'utilitaire de dévalorisation est une prise pour les fonds: vous obtenez le même résultat d'une étape d'importation) ou le fait que vous soulevez certaines publicités a mis fin à la possibilité d'importer l'historien de v4 comme natif. le même résultat que ci-dessus: c'est comme importer une étape, mais dans une fenêtre graphique différente....figata!
nous parlons d'une technologie horizontale. si votre entreprise est gérée avec de la sève (ce qui fait maintenant aussi comme pdm), le cad que vous utilisez doit être absolument hors de propos. je ne change jamais la cadcamcae parce que les secrétaires utilisent mozilla et macos au lieu d'explorateur sur pc!

cependant le multicax le paie, ainsi que l'étape de l'interprète...

je ne m'exprime pas sur les traducteurs : maintenant, je suis convaincu que quand quelqu'un essaie de me vendre la transportabilité totale, il essaie de me brancher. simplement parce que c'est impossible! je vais vous dire cet épisode : un jour, j'entre en contact avec une société de logiciels (américaine) qui, théoriquement, garantit la portabilité totale des modèles et 2d de et à pratiquement toutes les plateformes connues. je vous le dis. cependant ils font le service, le logiciel ne l'achète pas. je vous le dis. puis je trouve que cela fonctionne comme cela: ils reçoivent le fichier et le tournent vers un réseau de "cad tarocco caves à la maison", géré par internet, qui lisent le fichier dans la version a et le reproduisent en verasone b: comme ceux qui vous offrent de monter colliers de perles à la maison, en face de juve-fiorentina et avec givré et frittatona d'oignons. . . .

joli discours.

bonjour.
andrea

 

[stef_design]

quelle nostalgie:d
ces discussions étaient animées.
feu et sang: