• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Inventeur de Meglio o Solidworks?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet daniele-1
  • Date de début Date de début
je ne sais pas ce que vous voulez dire par le plus simple, parce que jusqu'à aujourd'hui j'ai toujours été capable de faire ce dont j'avais besoin sans utiliser les jus.
je suis la première supercritique pour l'inventeur, mais j'aimerais que celui qui donne un jugement puisse aussi motiver, sinon au lieu d'ouvrir une discussion, nous faisons un sondage comme "ce que vous préférez entre ceci et cela" et ça s'est terminé là.
 
MauroM a dit:
je ne sais pas ce que vous voulez dire par le plus simple, parce que jusqu'à aujourd'hui j'ai toujours été capable de faire ce dont j'avais besoin sans utiliser les jus.
je suis la première supercritique pour l'inventeur, mais j'aimerais que celui qui donne un jugement puisse aussi motiver, sinon au lieu d'ouvrir une discussion, nous faisons un sondage comme "ce que vous préférez entre ceci et cela" et ça s'est terminé là.
Cliquez pour agrandir...
voici un exemple où les surfaces aident beaucoup. je les ai utilisés pour façonner les hanches et puis épaissies.
cette opération peut être faite directement en tôle, mais il est plus immédiat (à mon avis) de le faire: 2 surfaces planes triangulaires + épaississement + fonction feuille.
il y a des cas où il est obligatoire de passer à travers les surfaces, par exemple quand il y a des feuilles de montage très étranges (trémie de type) il est possible de réduire la plaque aux plans triangoli des surfaces, de joindre ces triangles puis de s'épaissir tous ensemble. sans cette technique ne serait pas possible de faire des détails très complexes.
 

Pièces jointes

  • vasca1.jpg
    vasca1.jpg
    27.1 KB · Affichages: 58
vraiment intéressant toute cette discussion. je me demandais quel genre de cad 3d peut être le meilleur. j'ai surtout travaillé avec des soldworks et des inventeurs, j'ai vu mes collègues travailler sur les unigraphiques (anti 3d à mon avis) laisser tomber. solidworks l'utilise également comme logiciel de came pour le contrôle numérique combiné avec solidcam un plugin vraiment fonctionnel. solidworks apprend en une semaine, l'inventeur prend plus de temps, mais ce n'est pas difficile. comme mettre dans la table inventeur va beaucoup mieux et bien sûr être autodesk interfaces beaucoup mieux avec autocad. la seule chose est que solidworks dans la boîte à outils a toutes les librairies en anglais et pas très éditable. y a-t-il des bibliothèques pour les travaux solides bien faites? parce que le problème principal est le distinct, quand je vais faire la bom automatique met les noms en anglais que vous trouvez dans la bibliothèque. bonjour tout le monde
 
mais avec l'inventeur j'ai trouvé des difficultés supplémentaires et pour le discours des bibliothèques que vous recommandez?? bonjour.
 
je pense que la difficulté facile est liée à la façon dont un utilisateur est meilleur et peut-être même avec lequel cad premier à travailler, est trop subjective pour moi.
bonjour.
 
loziaccio a dit:
vraiment intéressant toute cette discussion. je me demandais quel genre de cad 3d peut être le meilleur. j'ai surtout travaillé avec des soldworks et des inventeurs, j'ai vu mes collègues travailler sur les unigraphiques (anti 3d à mon avis) laisser tomber. solidworks l'utilise également comme logiciel de came pour le contrôle numérique combiné avec solidcam un plugin vraiment fonctionnel. solidworks apprend en une semaine, l'inventeur prend plus de temps, mais ce n'est pas difficile. comme mettre dans la table inventeur va beaucoup mieux et bien sûr être autodesk interfaces beaucoup mieux avec autocad. la seule chose est que solidworks dans la boîte à outils a toutes les librairies en anglais et pas très éditable. y a-t-il des bibliothèques pour les travaux solides bien faites? parce que le problème principal est le distinct, quand je vais faire la bom automatique met les noms en anglais que vous trouvez dans la bibliothèque. bonjour tout le monde
Cliquez pour agrandir...
des librairies en italien selon iso et il y en a une. vous pouvez regarder des uniworks ou des cadenas par exemple.
cependant les boîtes à outils sont personnalisables sans gros problèmes, je connais quelqu'un qui l'a fait.
j'utilise la bibliothèque du projet et préfère tout gérer à la main.
 
si vous êtes indécis entre les œuvres solides et l'inventeur, je peux vous parler de mon expérience. dans ma profession, je les ai essayés les deux, d'abord des travaux solides pendant 3 ans, maintenant utiliser l'inventeur à partir de 4, puis pour un temps important; je fais la conception mécanique, je utilise rarement les plaques, presque jamais les surfaces et ... sincèrement préfèrent les travaux solides.
les deux programmes sont très similaires à l'apparence; dans l'usage quotidien cependant vous vous rendez compte que les œuvres solides a été défini par les concepteurs; n'a pas tant de décombres (libre, calculs) mais a les fonctions qu'un concepteur utilise quotidiennement.
je fais des exemples pour expliquer:
• l'inventeur n'utilise pas le système de fichiers pour gérer les fichiers, donc si vous travaillez avec plus d'une personne avec les mêmes fichiers, vous pouvez vous écraser les changements; pour surmonter ce problème (qui ne saute évidemment jamais dans les démos) vous devez utiliser la voûte (une sorte de pdm, libre) mais il est un peu marocain
• bibliothèques (gratuites) calculent les rapports et les sangles, mais les sangles que nous utilisons (principalement htd) ne sont pas là, ou au moins sont indiquées avec un certain nombre d'uni je ne sais pas; pour les calculs alors, nécessitent certains paramètres qui ne sont pas connus avec la sécurité, pouvez-vous faire confiance à ceux proposés?
• avec l'inventeur vous supprimez d'abord une fonction et la refait plutôt que de la modifier (par exemple pour la déplacer sur un autre plan ou face) perdant des références dans les assemblées et les quotas dans les masses de table
• avec des travaux solides je peux récupérer pratiquement toutes les chances que je mets dans le modèle, avec l'inventeur je dois souvent les ajouter à la main perdre dans la productivité de la table
• toujours pour les cotes, l'inventeur a une infinité de paramètres que vous pouvez ajuster, trop, il finit par vous perdre à l'intérieur et utiliser les standards
je pourrais continuer mais j'espère avoir clarifié mon opinion; que l'inventeur, tout en étant un bon programme, a plus de fumée que rôti ... je retourne choisir les solides

bonjour.
 
ok pour vos arguments, mais je pourrais objecter comme ceci:
les calculs qui font que l'inventeur nécessite des paramètres, mais si vous faites des calculs manuels, ce n'est pas que vous connaissez avec confiance les mêmes paramatri que vous allez utiliser. ensuite, cela dépend que les calculs vont faire... pour les sangles, je me fie généralement aux méthodes de calcul qui sont dans chaque catalogue selon le fabricant pour lequel je pense qu'il est trop risqué de ne compter que sur le programme parce que les valeurs doivent être interprétées. à mon avis, je ne crois pas que la limitation du htd cinghe soit un handicap pour tous les autres systèmes de calcul qu'il a.
je ne sais pas ce que vous voulez dire pour effacer une fonction plutôt que de la récupérer. je me suis toujours trouvé capable de récupérer tout simplement prêter attention à la façon dont il est modelé se référant évidemment à la méthode de raisonnement comme il a chaque cad pas à la façon personnelle de ne pas m'intersecter.
quant aux sectes que vous ne pouvez pas dire que sw est moins, il a aussi une belle, alors si vous commencez à faire défiler tous les menus déroulants vous réalisez! poi pour faire le pack&go sw a besoin de windows recherche qui ralentit un casino la chose pc que l'inventeur fait tranquillement sans windows recherche.
je peux également vous dire que sw s'il sort pour une raison quelconque crée automatiquement dans les lignes avec le symbole tilde devant, donc si un autre utilisateur essaie d'ouvrir ce fichier vous donne comme un résultat qui est utilisé et vous permet de l'ouvrir en lecture seule.... je suis sûr que vous devez aller chercher tous les fichiers avec le tilde devant et aller les supprimer manuellement. je ne sais pas si c'est plus pratique...
toutes les autres choses que j'ai écrites dans les posts et puis je répète que tout dépend de ce qu'il faut faire. le fait que inv est tout fumée et aucun rôti je serais prudent de faire cette déclaration comme sw a aussi ses beaux casinos comme par exemple de ne pas épouser la politique linux et comment faire en sorte que chaque mise à jour pèse toujours de 700 mb à un giga.
comme vous alors je fais aussi la mécanique pure et utiliser sw et inv pendant 6 ans et puis selon moi par exemple dans la feuille inv je le trouve très fort.
retour pour dire que cmq est tout subjectif et dépend toujours de ce que l'on entend faire.
 
davide75 a dit:
puis pour faire le pack&go sw a besoin de recherche de fenêtres qui ralentit un casino ce que l'inventeur fait tranquillement sans recherche de fenêtres.
je peux également vous dire que sw s'il sort pour une raison quelconque crée automatiquement en lignes avec le symbole tilde devant, donc si un autre utilisateur essaie d'ouvrir ce fichier vous donne comme un résultat qui est utilisé et vous permet de l'ouvrir en lecture seule....ergo vous devez aller chercher tous les fichiers avec le tilde devant et aller les supprimer manuellement.
Cliquez pour agrandir...
je suis un utilisateur superficiel de cad (dans le sens où je l'utilise peu), mais pour les temps où j'ai utilisé l'inventeur je l'ai dissuadé. . .macchinoso, macchinoso, macchinoso, 3 adjectifs uniquement pour l'interface..

je vous dis que vous avez dit deux choses qui me semblent erronées... windows search ne semble pas obligatoire (du moins jusqu'en 2008 je suis sûr) et en ce qui concerne les accidents, bien, jamais il n'arrive de devoir supprimer manuellement les fichiers cachés pour les débloquer. c'est plus facile que, bien que l'interface graphique soit écrasée, le processus est toujours suspendu et maintient les fichiers bloqués (succes). ..fermer le processus et/ou redémarrer est généralement suffisant. .

bio
 
chercher pour 2009 si vous n'avez pas la recherche windows vous ne pouvez pas faire le pack&go, au moins ainsi il a été dit que cela fonctionne. parfois, il ne suffit pas de fermer et redémarrer pour débloquer les fichiers que je peux vous assurer. quant aux surfaces, je n'ai jamais dit que l'inv est fort, en effet si vous regardez dans mon dos de poteau, j'avais recommandé sw juste à cause des surfaces.
bonjour.
 
davide75 a dit:
. le fait que inv est tout fumée et pas de rôti je serais prudent de faire cette déclaration comme sw a aussi ses beaux casinos comme par exemple de ne pas épouser la politique linux et de s'assurer que chaque mise à jour pèse toujours de 700 mb à un giga.
comme vous alors je fais aussi la mécanique pure et utiliser sw et inv pendant 6 ans et puis selon moi par exemple dans la feuille inv je le trouve très fort.
Cliquez pour agrandir...
ne vous méprenez pas, si vous lisez bien, j'ai écrit que l'inventeur a plus de fumée que de rôti; non pas que ce soit de la fumée et rien de rôti. je dis aussi que c'est un bon programme. j'assignerais la médaille d'argent ... après l'or à des travaux solides
il est également vrai que les dernières versions de solidworks ne les ont pas utilisées pour y travailler, de sorte qu'il pourrait empirer. par exemple, je me souviens que le pack&go l'a fait sans recherche de fenêtres.
mon intérêt pour le programme est d'être utilisé, je me fiche si vous épousez la politique linux; je préfère que le tableau calcule automatiquement l'échelle de vue dans le cartilage ou puisse imprimer une fenêtre d'un dessin indiquant l'échelle désirée.
 
je suis désolé que vous ayez raison, mais nous disons tous les deux la même chose :). linux politique je dis pas si mal que je suis un supporteur, mais parce que dans mon entreprise ils utilisent linux sur le serveur et nous disons que nous avons seulement eu des porblemas avec sw, tout ici. cmq à la fin dépend toujours ce que chacun doit faire.
 
inventeur, soundworks, solidedge, pro/e, en 3d (ce que j'utilise)
la meilleure façon de le mettre sur la table est sans aucun doute l'inventeur parce qu'il est le plus semblable à l'autocad 2d et aussi le plus facile... et comme un design d'usines solides est un peu mieux que l'inventeur.
puis dépend de ce dont vous avez besoin et de quel secteur
 
Dernière édition par un modérateur:
@loris

la question des points de vue, puisque j'utilise aussi votre propre sw parce que pour moi la meilleure table est celle d'elle-même:).
 
davide75 a dit:
chercher pour 2009 si vous n'avez pas la recherche windows vous ne pouvez pas faire le pack&go, au moins ainsi il a été dit que cela fonctionne. parfois, il ne suffit pas de fermer et redémarrer pour débloquer les fichiers que je peux vous assurer. quant aux surfaces, je n'ai jamais dit que l'inv est fort, en effet si vous regardez dans mon dos de poteau, j'avais recommandé sw juste à cause des surfaces.
bonjour.
Cliquez pour agrandir...
je n'avais pas vu votre opération, je n'installe pas la recherche depuis deux ans, elle a cassé mes boîtes et je ne veux pas.
bien sûr, le paquet que je perds dépend de la façon dont les archives. si vous stockez des fichiers d'une manière étrange résultat long ou incomplet.
puis le pack&go de swx je l'utilise peu, habituellement je le fais à partir du pdm, mais pour travailler il fonctionne.
 
didinero a dit:
• toujours pour les cotes, l'inventeur a une infinité de paramètres que vous pouvez ajuster, trop, il finit par vous perdre à l'intérieur et utiliser les standards
Cliquez pour agrandir...
à mon avis, c'est une grande valeur.
une fois inventeur personnalisé (ce qui se passe avec le temps et seulement l'utiliser beaucoup) vous pouvez tout faire avec extrême immédiate.

inventeur je l'ai utilisé maintenant avec les yeux fermés, maintenant j'utilise le rebord solide et je le trouve terrible, mince, lent, lourd.

je dois aussi choisir un nouveau cad, mais je me suis rendu compte que ça dépend de ce que vous devez dessiner.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut