• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Inventeur de Meglio o Solidworks?

  • Auteur du sujet Auteur du sujet daniele-1
  • Date de début Date de début
à l'annexe i du règlement (ue) no 1308/2013
malheureusement le pdm dans l'entreprise que nous ne l'avons pas parce que travailler dans un studio de design et donc travailler avec différents clients n'a pas de sens pour nous de prendre un pdm.le difficile comme je répète que nous avons malheureusement parce que avoir le serveur en linux, sw ne le digère pas bien.

@alex
question des points de vue... pour moi si c'est mieux que inv mais cmq tous deux ont des mérites et des défauts. pour les macchinos essayer d'utiliser pro/e et puis sappimi dre :) et cmq sont d'accord avec vous sur une chose:dépend de tout ce qu'il faut dessiner.
 
davide75 a dit:
à l'annexe i du règlement (ue) no 1308/2013
malheureusement le pdm dans l'entreprise que nous ne l'avons pas parce que travailler dans un studio de design et donc travailler avec différents clients n'a pas de sens pour nous de prendre un pdm.le difficile comme je répète que nous avons malheureusement parce que avoir le serveur en linux, sw ne le digère pas bien.

@alex
question des points de vue... pour moi si c'est mieux que inv mais cmq tous deux ont des mérites et des défauts. pour les macchinos essayer d'utiliser pro/e et puis sappimi dre :) et cmq sont d'accord avec vous sur une chose:dépend de tout ce qu'il faut dessiner.
Cliquez pour agrandir...
je suis propriétaire d'un studio de design et la première chose que je pensais ne pas avoir abandonnée, c'est le pdm.
une fois utilisé, il est difficile de s'en passer et je pense que c'est une valeur ajoutée même dans le cas d'une étude externe.
j'ai quatre clients qui m'interrogent sur le papier imprimé, la façon de l'obtenir est "mon fait" et si le pdm me facilite la tâche.
il y a pdm et pdm et parfois il est nécessaire de passer un certain temps pour démarrer le mécanisme.
pour quelqu'un que je ne l'utilise pas et je laisse tomber, s'il y a la revendication de choses qui ne peuvent pas être intégrées, je laisse aller.
cependant, pour 90% du travail je l'utilise et me donne un avantage buoin à de nombreuses étapes de la conception.
 
à l'annexe i du règlement (ue) no 1308/2013
une question : mais le même pdm ne l'utilise qu'avec sw ou avec d'autres paquets de cad que vous avez ? ? juste pour la curiosité, parce que je vois que beaucoup de pdm ne personnalisé que pour le cad spécifique.
 
mon pdm est uniquement pour solidworks et gère ensuite comme générique tous les autres fichiers (office, dwg, dxf). bien sûr, il n'est pas intégré dans d'autres cad.
à mon avis, un pdm générique est très réducteur. l'un des propriétaires de la maison de logiciels qui produit ne l'aime pas à être appelé pdm, mais préfère l'appeler "outil d'optimisation de processus pour des travaux solides" ou quelque chose comme cela.
en fait fait beaucoup de choses et de continuer à mettre en œuvre de nouvelles.
gardez à l'esprit que, pour le moment, autocad et proe ont un rôle marginal dans mon travail, je vais à 99 % avec swx.
 
oui. malheureusement, je ne peux pas avoir vos pourcentages parce que comme vous le savez bien, vous travaillez également pour le compte de tiers nous faisons le travail selon le paquet qui a le client. pour l'instant, je peux vous dire que nous travaillons dans cette période avec si, sw,inv, mais il y a des périodes au lieu de cela nous allons un casino avec des pros et l'un des autres pour lequel il est très difficile pour nous d'avoir un pdm.tieni présent que nous avons aussi osd et pense3 réussi pour lequel vous
 
j'utilise également l'inventeur depuis 1998.
jusqu'à aujourd'hui, je n'aurais aucun doute choisi sw.

j'évalue exactement ces jours-ci pour quoi choisir pour la nouvelle entreprise pour laquelle je travaille.

au moins "bizzarre" et "cervellotiche" politiques commerciales de switalia, donc je dois me prosterner pour demander qu'ils me vendent un logiciel...... (mais le monde recule et je n'ai pas remarqué?!) me pousse de plus en plus vers l'inventeur.

si autodesk me fait une bonne offre je ne pense pas à deux fois vu aussi les énormes étapes faites par l'inventeur ces dernières années qui ont, au moins en partie, comblé l'écart initial de sw.

attention aux publicités, jusqu'à aujourd'hui j'ai considéré ces choses secondaires, mais elles m'ont rendu noir!

salutations
 
j'ai utilisé l'inv de vers. 4 à 9 sont ensuite passés à l'année 2007 jusqu'en 2009.
je dois dire que sw j'ai immédiatement aimé spécialement pour la table, que j'ai trouvé plus éditable, flexible. je l'ai également trouvé supérieur en ce qui concerne les plaques et les structures soudées. par rapport à inv qui utilise le fichier projet où mettre en place les chemins de bibliothèque et protéger ainsi standard déjà créé, sw laisse plus de liberté pour la réutilisation des composants et des sous-axes, il est donc nécessaire de prêter beaucoup d'attention aux modifications sur les assemblages. quant aux bibliothèques sw standardisées, j'ai toujours semblé plutôt pécheresse par rapport à inv. (incasinate). pour les différents réglages et réglages inv semble plus facile et propre. sw m'a donné plusieurs problèmes d'instabilité et de becs (cmq servicepack sortie est efficace), vers. 2009 est très améliorée et est sujette aux grandes assemblées. malheureusement, je ne suis pas au courant des améliorations apportées à l'inv dans les versions récentes. la question économique est également importante. dans l'entreprise a influencé aussi cela pour le changement: la mise à niveau 2 licences inv et acheter un autre 3 coûterait plus que d'acheter 5 licences sw complètes de bibliothèques et pdm.
souhaite x le choix. je recommande particulièrement d'impliquer les personnes qui devront utiliser le logiciel dans l'évaluation.
au revoir.
 
Dernière édition par un modérateur:
banda bassotti a dit:
cette nouvelle me bouleverse. tu es sûr ?
Cliquez pour agrandir...
vous devez dire que le propriétaire est très capable de gérer le prix...:biggrin: quand nous sommes allés faire le cours, le dealer pleurait encore...
cmq nous avons changé inv xché sw semblait très supérieur en tant que fonctions (qui s'est avéré être tout à fait vrai au détriment d'une complication plus grande sur certaines choses et de dysfonctionnements plus grands largement résolus avec le passage des versions) et aussi d'aligner avec un collaborateur externe de grande importance.
nous avons souffert assez x la conversion de l'archive volumineuse, en particulier pour la réintégration des propriétés des fichiers, mais je dois dire que la possibilité d'importer directement les parties d'inv et la reconnaissance des fonctions sont assez efficaces. plutôt problématique importation complète, souvent évidente ensemble passant par la conversion en étape.
 
si on vous dit les réductions...

j'ai continué à les utiliser jusqu'à aujourd'hui.
inv le saut de qualité l'a fait à partir de la vesion 11 sp2.
 
si vous voulez considérer la partie économique, vous devez également considérer la politique de mise à jour. si avec swx vous arrêtez 5 ans et puis vous obtenez cela vous coûte 500 € en plus d'une mise à jour normale, et avec l'inventeur? après trois ans, tu rachètes ton permis...
 
mais je vais vous informer.
aujourd'hui vient le représentant du bureau automatique et je demande.

je vous le ferai savoir.

bonjour.
 
bonjour, tout le monde, je vais rouvrir cette discussion pour exposer mon cas.
je travaille dans une entreprise qui fabrique des usines industrielles, pour l'exactitude de mon bureau crée juste l'usine dans son ensemble, puis il y a d'autres bureaux qui font les choses plus en détail (structures civiles, machines etc...)
pendant trois ans, l'entreprise a décidé (finalement) de mettre de côté un ancien programme de 3d, euclid, et a choisi comme remplacement d'usines solides.
en ce qui concerne le type d'axiémies j'ai eu des difficultés dans les grandes dimensions, non pas comme le nombre de pièces, mais tout comme les dimensions physiques, à la limite de la longueur du kilomètre, et puis j'ai trouvé des difficultés (écrasement et ralentissements) surtout dans le tableau aussi à cause des pcs de 32 bits. cependant, et avec les nouvelles versions de swx, nous avons réussi, même avec la méfiance des différents dirigeants... les anciens qui ont eu l'occasion de nous comprendre.
récemment, cependant, la société a choisi d'utiliser un pdm, méridien, et de là des problèmes sont nés avec la gestion des fichiers swx, je ne sais pas exactement ce que c'est parce que je n'ai pas encore été impliqué, parce qu'il est maintenant rumeur de passer à l'inventeur.
j'ai découvert que la société qui nous fournit méridien est aussi concessionnaire automatique, donc tout revient.
ce que je vous demande : l'inventeur peut-il bien s'adapter au type de modèles que nous fabriquons ?
puis : est-ce qu'il vaut vraiment la peine après 3/4 ans de remplacer swx à cause d'un pdm?
une question complexe, cependant, je remercie ceux qui veulent me donner votre avis.
 
GD1907 a dit:
puis : est-ce qu'il vaut vraiment la peine après 3/4 ans de remplacer swx à cause d'un pdm?
Cliquez pour agrandir...
un pdm qui vous « oblige » dans le choix du logiciel est quelque chose que je ne supporte pas... a ce moment-là, je changerais le pdm ! il y a des tiers (bien): ne vous laissez pas prendre;)
tout en ne vendant pas swx, de l'utilisateur simple, marquer que le swx pdm est très bon, pourquoi ne pas utiliser cela?
 
GD1907 a dit:
bonjour, tout le monde, je vais rouvrir cette discussion pour exposer mon cas.
je travaille dans une entreprise qui fabrique des usines industrielles, pour l'exactitude de mon bureau crée juste l'usine dans son ensemble, puis il y a d'autres bureaux qui font les choses plus en détail (structures civiles, machines etc...)
pendant trois ans, l'entreprise a décidé (finalement) de mettre de côté un ancien programme de 3d, euclid, et a choisi comme remplacement d'usines solides.
en ce qui concerne le type d'axiémies j'ai eu des difficultés dans les grandes dimensions, non pas comme le nombre de pièces, mais tout comme les dimensions physiques, à la limite de la longueur du kilomètre, et puis j'ai trouvé des difficultés (écrasement et ralentissements) surtout dans le tableau aussi à cause des pcs de 32 bits. cependant, et avec les nouvelles versions de swx, nous avons réussi, même avec la méfiance des différents dirigeants... les anciens qui ont eu l'occasion de nous comprendre.
récemment, cependant, la société a choisi d'utiliser un pdm, méridien, et de là des problèmes sont nés avec la gestion des fichiers swx, je ne sais pas exactement ce que c'est parce que je n'ai pas encore été impliqué, parce qu'il est maintenant rumeur de passer à l'inventeur.
j'ai découvert que la société qui nous fournit méridien est aussi concessionnaire automatique, donc tout revient.
ce que je vous demande : l'inventeur peut-il bien s'adapter au type de modèles que nous fabriquons ?
puis : est-ce qu'il vaut vraiment la peine après 3/4 ans de remplacer swx à cause d'un pdm?
une question complexe, cependant, je remercie ceux qui veulent me donner votre avis.
Cliquez pour agrandir...
la première chose que je pense est avec quel critère que pdm a été choisi, de plus en plus souvent je vois des pdms intégrés sans un minimum d'analyse comparative et de compatibilité des programmes avec lesquels ils doivent interagir, le résultat souvent et volontiers se trouve dans une de ces situations très inconfortables.
je suis d'accord avec matteo, à ce moment-là je changerais pdm pas cad.
le fait qu'il vaut la peine ou pas de changer après 3-4 ans de cad, vous pouvez discuter jusqu'à demain matin et vous dire s'il est meilleur inventeur que des usines solides pour vos usines industrielles il est difficile de dire, car il est très vaste comme le champ, ce que je sais est que entre inventeur et usines solides il n'y a pas beaucoup de différence (même si je préfère swx que l'inventeur), mais si vous devez vraiment changer de cad alors vous allez à l'un des haut de gamme

il y a plusieurs plateformes pdm (anciennement plm) qui gèrent inventeur-swx-co-créer des fichiers etc...
tapez pdmlink,teamcenter,ecc..
considérez plutôt cela.
disponibles
salutations
 
Parametric_Ozzy a dit:
la première chose que je pense est avec quel critère que pdm a été choisi, de plus en plus souvent je vois des pdms intégrés sans un minimum d'analyse comparative et de compatibilité des programmes avec lesquels ils doivent interagir, le résultat souvent et volontiers se trouve dans une de ces situations très inconfortables.
je suis d'accord avec matteo, à ce moment-là je changerais pdm pas cad.
le fait qu'il vaut la peine ou pas de changer après 3-4 ans de cad, vous pouvez discuter jusqu'à demain matin et vous dire s'il est meilleur inventeur que des usines solides pour vos usines industrielles il est difficile de dire, car il est très vaste comme le champ, ce que je sais est que entre inventeur et usines solides il n'y a pas beaucoup de différence (même si je préfère swx que l'inventeur), mais si vous devez vraiment changer de cad alors vous allez à l'un des haut de gamme

il y a plusieurs plateformes pdm (anciennement plm) qui gèrent inventeur-swx-co-créer des fichiers etc...
tapez pdmlink,teamcenter,ecc..
considérez plutôt cela.
disponibles
salutations
Cliquez pour agrandir...
je suis d'accord avec ozzy: et répété que je ne changerais jamais un cad pour rencontrer le pdm, si vous décidiez de faire un pas (faux?) du genre plutôt que d'inventeur, je choisirais proe qui permet de gérer l' "exactitude" (à la base des problèmes liés aux dimensions "énormes" de vos modèles) et des axes plus personnalisés que la quasi totalité des cads.
cela dit... la chose la plus simple est de garder l'excellent swx et d'approfondir le potentiel du pdm qui se trouve dans la maison de dassault (en exigeant le soutien du réseau de vente).

autre chose: êtes-vous sûr que l'explorateur des travaux solides bien utilisé avec une bonne gestion et des règles strictes pour la gestion de l'information technique ne suffit pas? je l'utilise depuis environ un an et je ne me sens pas terrible (bien sûr, il a quelques limites).
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Total: 0 (membres : 0, visiteurs : 0)
Retour
Haut