Whooring
Guest
il n'y a pas de problème, maintenant je sors les trois dossiers et les mets en place.
Whooring
Guest
voici les graphiques: déplacement, vitesse, accélération de l'angle et force sur la greffe
Zaxxon
Guest
par conséquent,
après avoir fait une petite culture sur les potentiels d'ansys sur la solution des problèmes cinématographiques, j'ai déduit que votre problème n'est pas tant sur l'analyse cinématographique qui est facile à faire... mais après l'analyse transitoire sur la pièce....
...en fait de prendre en compte tous les effets inertiels et dynamiques de la structure que vous êtes obligé de faire une analyse dans le domaine du temps...
...et ici le scénario s'élargit et tombe heureusement (autrement je devais étudier à nouveau! :d) entre mes compétences!
d'abord vous devrez évaluer le comportement dynamique de la structure pour voir ses propres façons. ..paragonarla avec la force entrante et vous avez une idée si vous devez faire est béni transitoire ou non.
si oui, alors vous devez évaluer l'étendue des déformations en jeu et ensuite considérer la non-linéarité du problème. .
... les comptes de fatigue à la fin.
ce type d'analyse est insidieux parce que tout d'abord le maillage du problème doit être épais et rangé pour saisir les phénomènes en jeu dans le problème, et il y a en outre le discours de convergence de la solution qui implique des tentatives appropriées avec des intervalles d'intégration appropriés.
évaluer alors immédiatement si une analyse transitoire est nécessaire et si votre essai est incapable de le relancer!
bonjour.
♪
après avoir fait une petite culture sur les potentiels d'ansys sur la solution des problèmes cinématographiques, j'ai déduit que votre problème n'est pas tant sur l'analyse cinématographique qui est facile à faire... mais après l'analyse transitoire sur la pièce....
...en fait de prendre en compte tous les effets inertiels et dynamiques de la structure que vous êtes obligé de faire une analyse dans le domaine du temps...
...et ici le scénario s'élargit et tombe heureusement (autrement je devais étudier à nouveau! :d) entre mes compétences!
d'abord vous devrez évaluer le comportement dynamique de la structure pour voir ses propres façons. ..paragonarla avec la force entrante et vous avez une idée si vous devez faire est béni transitoire ou non.
si oui, alors vous devez évaluer l'étendue des déformations en jeu et ensuite considérer la non-linéarité du problème. .
... les comptes de fatigue à la fin.
ce type d'analyse est insidieux parce que tout d'abord le maillage du problème doit être épais et rangé pour saisir les phénomènes en jeu dans le problème, et il y a en outre le discours de convergence de la solution qui implique des tentatives appropriées avec des intervalles d'intégration appropriés.
évaluer alors immédiatement si une analyse transitoire est nécessaire et si votre essai est incapable de le relancer!
bonjour.
♪
Matteo
Guest
je pense que c'est trop à faire.
je le ferais: d'abord un modal (avec des contraintes qui simulent les deux roulements) pour évaluer les propres fréquences. si la fréquence inférieure est raisonnablement loin de la fruence de la force, alors le problème est réduit à une statique dans laquelle il y a la grande broche et le puissant (principe d'alemebert) est équilibré par des forces d'inertie.
ce n'est qu'au cas où la frquence de la force serait péricolasée proche de sa première fréquence que je penserais à une analyse dans le domaine du temps.
au fait, quelle est la fréquence de la force? d'après les cartes, j'ai compris peu...
éditer: en pratique j'ai écrit les mêmes choses que vous avez écrit... j'aurai de la fièvre. .
Dernière édition:
Zaxxon
Guest
HTML:
d'abord vous devrez évaluer le comportement dynamique de la structure pour voir ses propres façons. ..paragonarla avec la force entrante et vous avez une idée si vous devez faire est béni transitoire ou non.Whooring
Guest
le forçage a une fequence de 23.34 hz mais mon logiciel ne me permet pas de faire ce que vous dites.
je le fais presque à la main
, je calcule la fréquence naturelle du système et puis je l'évalue.
bien sûr, je ne commence même pas à la main, sinon je deviens vieux.
j'ai dû le réparer il y a 8 mois parce qu'après deux il s'est cassé en deux et cette fois j'ai résolu en équilibrage tout simplement (la pièce n'était pas symétrique).
je le fais presque à la main
, je calcule la fréquence naturelle du système et puis je l'évalue.bien sûr, je ne commence même pas à la main, sinon je deviens vieux.
j'ai dû le réparer il y a 8 mois parce qu'après deux il s'est cassé en deux et cette fois j'ai résolu en équilibrage tout simplement (la pièce n'était pas symétrique).
Matteo
Guest
tu ne peux même pas lancer un modal "contrainte" normal ?
si tu attends 10 min, je vois ce qui sort... je reviens !
... me voilà: alors, en ce qui concerne les différents schémas de liaison que j'ai choisis, la première fréquence correcte (inférieure) est entre 200 et 300hz... je dirais que vous pouvez assimiler le problème en toute sécurité à un cas statique.
c'est vrai pour le peigne, pour le reste du mécanisme que je ne connais pas.
si tu attends 10 min, je vois ce qui sort... je reviens !
... me voilà: alors, en ce qui concerne les différents schémas de liaison que j'ai choisis, la première fréquence correcte (inférieure) est entre 200 et 300hz... je dirais que vous pouvez assimiler le problème en toute sécurité à un cas statique.
c'est vrai pour le peigne, pour le reste du mécanisme que je ne connais pas.
Dernière édition:
Whooring
Guest
je suis désolé, mais j'ai des problèmes de compréhension...... découlant du fait que j'apprends à utiliser dans le design cosmos (j'ai demandé un corset et ils doivent me dire quand ils l'organisent) et donc je ne sais pas ce que je devrais faire
Whooring
Guest
je viens de vous vérifier sur le guide et ce que vous me dites existe mais pas avec ma version. maintenant je comprends pourquoi ils le vendent à un prix abordable: lorsque vous l'utilisez, vous comprenez bien faire les choses, vous avez besoin de tout le paquet ! ! !
Matteo
Guest
consulat... avec mon logiciel (prom) est le même, le domaine « avancé » qui inclut l'analyse dynamique, coûte deux fois plus. l'autre logiciel que j'utilise (neifusion) l'inclut mais a un inconvénient d'un autre type (moins convivial).
Whooring
Guest
pour l'instant je suis satisfait de ce que j'ai
Matteo
Guest
Whooring
Guest
sur ce que j'ai obtenu, donc ça veut dire que +/-
merci beaucoup.
merci beaucoup.
Matteo
Guest
si ça ne vous dérange pas, je peux changer le titre en "[Caso applicativo] analyse dynamique ou statique?" pour rendre la section plus ordonnée?
Whooring
Guest
désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, mais je suis en pleine attaque d'influence.
changer le titre qu'il n'y a aucun problème
changer le titre qu'il n'y a aucun problème