Da Inventor un pro/ingénieur

[Ozzy]

surtout les belles couleurs qui ont déjà mis en place, belles textures.
bref, rien à dire, mais reste encore une chose graphique et sans doute cela affecte aussi le poids.
fumée pour les yeux.:d

 

[maxopus]

mais les... les icônes ?
faire les designers ou quoi ?
mais savez-vous qu'à la quincaillerie ils utilisent toujours le cercueil v4 pour les voitures ?
il n'y a pas d'icône à l'écran
un bel écran de fond noir en style unix... ils te les montreront.

 

[Ozzy]

mais les... les icônes ?
faire les designers ou quoi ?
mais savez-vous qu'à la quincaillerie ils utilisent toujours le cercueil v4 pour les voitures ?
il n'y a pas d'icône à l'écran
un bel écran de fond noir en style unix... ils te les montreront.

je ne peux vous donner qu'une raison max, je vous ai dit de fumer et pas de rôti. :
est idéal pour vendre mieux, vous savez comment se masturber les clients quand ils voient ces belles photos?
puis ils vous demandent de faire un changement à un grand groupe et comme excuse les invitent à boire un café, donc maintenant qu'il régénère tout.. ah ah ah

 

[VMD]

salut à tous.
en relisant vos réponses, je fais une certaine idée... continuer à utiliser l'inventeur peut-être c'est le meilleur choix. au début je ne voulais pas entrer dans les détails, mais par exemple sur le logiciel d'accueil autodesk vous pouvez faire des axiomes initialement classés comme soudés, ce qui implique toute une série d'avantages, tels que la possibilité d'insérer des cordons de soudage; générer des fonctions de traitement post-soudage (comme il est vrai qu'il est), le traitement qui ne sont pas sauvegardés dans le modèle d'une pièce donnée, mais dans l'arbre des assemblages soudés sous la rubrique "traitement mécanique", etc. etc. chez les pro/ingénieurs il y a une telle chose au-delà de la fumée dans les yeux des textures et des illuminations que même l'inventeur garantit? sur l'inventeur il y a un environnement appelé studio d'inventeur qui permet de créer des animations de l'assieme des temps définis; frames et plus, sans parler de la simulation dinamique (je n'explique pas le nom dit déjà tout), existe sur pro/engineer quelque chose comme ça? vous allez probablement me répondre maintenant: "je suis sûr qu'il y a assez pour acheter le formulaire pour faire ceci, puis pour faire ceci et cela, à partir des vis pour terminer la simulation du film...
eh bien, j'ai été un peu documenté sur le site de ptc et aussi ailleurs, et il m'a semblé comprendre qu'il y a beaucoup d'argent à dépenser pour faire ce que nous faisons déjà (peut-être avec des avantages???) . je conclus ce message en disant que pour faire certaines choses qui avec l'inventeur est suffisant une licence (une installation et vous avez tout) tandis qu'avec pro / moteur vous devez acheter des modules et des modules, la bougie. (nous ne parlons pas de formation, qui selon vous du forum pro/e est indispensable).

 

[gio14]

salut à tous.
en relisant vos réponses, je fais une certaine idée... continuer à utiliser l'inventeur peut-être c'est le meilleur choix. au début je ne voulais pas entrer dans les détails, mais par exemple sur le logiciel d'accueil autodesk vous pouvez faire des axiomes initialement classés comme soudés, ce qui implique toute une série d'avantages, tels que la possibilité d'insérer des cordons de soudage; générer des fonctions de traitement post-soudage (comme il est vrai qu'il est), le traitement qui ne sont pas sauvegardés dans le modèle d'une pièce donnée, mais dans l'arbre des assemblages soudés sous la rubrique "traitement mécanique", etc. etc. chez les pro/ingénieurs il y a une telle chose au-delà de la fumée dans les yeux des textures et des illuminations que même l'inventeur garantit? sur l'inventeur il y a un environnement appelé studio d'inventeur qui permet de créer des animations de l'assieme des temps définis; frames et plus, sans parler de la simulation dinamique (je n'explique pas le nom dit déjà tout), existe sur pro/engineer quelque chose comme ça? vous allez probablement me répondre maintenant: "je suis sûr qu'il y a assez pour acheter le formulaire pour faire ceci, puis pour faire ceci et cela, à partir des vis pour terminer la simulation du film...
eh bien, j'ai été un peu documenté sur le site de ptc et aussi ailleurs, et il m'a semblé comprendre qu'il y a beaucoup d'argent à dépenser pour faire ce que nous faisons déjà (peut-être avec des avantages???) . je conclus ce message en disant que pour faire certaines choses qui avec l'inventeur est suffisant une licence (une installation et vous avez tout) tandis qu'avec pro / moteur vous devez acheter des modules et des modules, la bougie. (nous ne parlons pas de formation, qui selon vous du forum pro/e est indispensable).

il me semble sincèrement que vous vous posez des questions et vous donnez des réponses (je suppose que vous le chantez et vous sonnez comme une certaine antonine dirait) plus que « indécis » comme vous l'avez dit dans le premier post je pense que pour passer à pro/e vous n'y avez jamais pensé (probablement faux mais c'est mon impression)

 

[Bay]

mais les... les icônes ?
faire les designers ou quoi ?
mais savez-vous qu'à la quincaillerie ils utilisent toujours le cercueil v4 pour les voitures ?
il n'y a pas d'icône à l'écran
un bel écran de fond noir en style unix... ils te les montreront.

en ferrari utilisent le v4 dans la production et en rc pro-e.
en ce qui concerne la discussion graphique, je voulais dire au niveau esthétique visuel, comme le dit le "maître " dès que vous demandez une régénération à un grand groupe, cela prend un peu de temps, mais avec les années il est beaucoup amélioré là dit une qui a utilisé la version 3 de l'inventeur.
j'ai personnellement plus de 1500 détails avec l'inventeur je ne me suis jamais poussé pour des besoins découlant du type de projet dans les machines à semovent fespective.
je suis allé plus loin avec pro-e, mais pas tellement, mais la facilité avec laquelle le produit ptc gère des assemblages d'environ la même taille est un ordre de grandeur plus simple.
pour le premier discours il n'y a que pour dire visualisation au niveau esthétique graphique, bibliothèques, la disponibilité de programmes qui simplifient votre travail, aller voir la bonne félicité combien d'utilités mises à la disposition de la communauté pour « aider les opérateurs avec l'inventeur » et surtout la facilité d'utilisation et d'apprentissage sont les points forts de l'inventeur.
j'ai oublié que c'est vrai avec pro-et faire tout et beaucoup plus que vous faites avec l'inventeur, mais il est vrai que cela coûte beaucoup plus cher, même si ici au fil des ans la situation s'est améliorée au prix coûtant.
j'ai oublié une dernière chose, qui a la chance de continuer à utiliser les deux systèmes et sera chanceux d'apprécier les efforts des programmeurs pour améliorer les systèmes.
bonjour tout le monde

 

[VigZ]

je n'accepte pas les discours sur la 'douleur' et la capacité sur les grandes assemblées, personnellement j'ai fait des assemblées de 26k parties (dont 1000 personnes). les changements sont très réalisables.
c'est peut-être la poignée pour faire la différence, pas le logiciel.. :
c'est sans aucun doute mieux, et cette différence tombe évidemment sur le coût considérablement plus élevé. je pense que c'est naturel.
je me souviens qu'il est dit, que inv aura le noyau de granit, à l'heure actuelle je ne crois pas avant 2 ans, au moins. .
je me rappelle aussi qui est derrière l'inventeur et qui va gagner la "bataille" des cadenas dans le long...
lorsque vous faites un investissement quadruple ou quintuple en termes de coûts, vous devez essayer de prédire ce qui sera d'ici à 5/10 ans, ainsi que l'avantage que vous obtenez maintenant d'une technologie supérieure

v

 

[Bay]

personne n'a dit que les changements avec l'inventeur ne sont pas possibles, mais je viens de dire que la vitesse à laquelle pro-e se régénère, change un inventeur de taille généreuse n'arrive pas.
par curiosité essayez d'importer un iges avec les deux cads et vous saurez me le dire.
ps. j'aime l'inventeur peut-être même plus que pro-e, mais je ne remets jamais en question la capacité des autres au travail, vous savez que je ne suis pas aussi dur que vous.
mais puisque je travaille pour des entreprises importantes en italie et à l'étranger, je ne suis pas:d:d
bonjour.

 

[Ozzy]

nous devons toujours être flexibles.
chaque cad a ses mérites et ses défauts.
je pense qu'il est très important de bien interagir avec les clients et surtout de travailler correctement, n'importe quel cad que vous utilisez et avec cela je veux dire la philosophie de modélisation, si vous construisez des modèles bien faits et avec des règles que tout le monde connaît dans un ut, alors sûrement la gestion sera mieux même ensemble, je suis sûr que les modèles avec le c... que vous le faites avec pro/e,inventeur,solide,ecc à la fin toujours un dégoût.
donc oui, le discours de la poignée est là et existera toujours, mais il doit toujours être un discours constructif.

 

[Prof.]

salut à tous.
en relisant vos réponses, je fais une certaine idée... continuer à utiliser l'inventeur peut-être c'est le meilleur choix. au début je ne voulais pas entrer dans les détails, mais par exemple sur le logiciel d'accueil autodesk vous pouvez faire des axiomes initialement classés comme soudés, ce qui implique toute une série d'avantages, tels que la possibilité d'insérer des cordons de soudage; générer des fonctions de traitement post-soudage (comme il est vrai qu'il est), le traitement qui ne sont pas sauvegardés dans le modèle d'une pièce donnée, mais dans l'arbre des assemblages soudés sous la rubrique "traitement mécanique", etc. etc. chez les pro/ingénieurs il y a une telle chose au-delà de la fumée dans les yeux des textures et des illuminations que même l'inventeur garantit? sur l'inventeur il y a un environnement appelé studio d'inventeur qui permet de créer des animations de l'assieme des temps définis; frames et plus, sans parler de la simulation dinamique (je n'explique pas le nom dit déjà tout), existe sur pro/engineer quelque chose comme ça? vous allez probablement me répondre maintenant: "je suis sûr qu'il y a assez pour acheter le formulaire pour faire ceci, puis pour faire ceci et cela, à partir des vis pour terminer la simulation du film...
eh bien, j'ai été un peu documenté sur le site de ptc et aussi ailleurs, et il m'a semblé comprendre qu'il y a beaucoup d'argent à dépenser pour faire ce que nous faisons déjà (peut-être avec des avantages???) . je conclus ce message en disant que pour faire certaines choses qui avec l'inventeur est suffisant une licence (une installation et vous avez tout) tandis qu'avec pro / moteur vous devez acheter des modules et des modules, la bougie. (nous ne parlons pas de formation, qui selon vous du forum pro/e est indispensable).

les modules suivants sont inclus dans le paquet de base:

• modélisation solide
• modélisation de surface avancée
• Lamiera
• assiémie
• dessin
• animation (mdo): permet la réalisation d'animations, temps, cadres et autres
• mécanisme: analyse cinématique, contrôles d'interférence, enveloppe des mouvements, animations, suivi de trajectoire
• soudage: permet ensemble de faire la préparation des bords, cordon de soudage et autres
• vérification du modèle: permet le contrôle de la qualité des modèles
• autobuildz: permet la reconstruction du modèle 3d à partir d'un design 2d
• base de rendu
• médecin des données d'importation: correction des géométries importées
• pro-programme: programmation paramétrique des modèles

peut-être que j'oublie autre chose que le travailler ensemble sont évidemment également compris parce qu'ils sont trouvés des métaux.
bibliothèques à la place ou vous les achetez, ou vous les faites ou vous les téléchargez gratuitement depuis internet.
dis bonjour.

 

[VMD]

les modules suivants sont inclus dans le paquet de base:

• modélisation solide
• modélisation de surface avancée
• Lamiera
• assiémie
• dessin
• animation (mdo): permet la réalisation d'animations, temps, cadres et autres
• mécanisme: analyse cinématique, contrôles d'interférence, enveloppe des mouvements, animations, suivi de trajectoire
• soudage: permet ensemble de faire la préparation des bords, cordon de soudage et autres
• vérification du modèle: permet le contrôle de la qualité des modèles
• autobuildz: permet la reconstruction du modèle 3d à partir d'un design 2d
• base de rendu
• médecin des données d'importation: correction des géométries importées
• pro-programme: programmation paramétrique des modèles

peut-être que j'oublie autre chose que le travailler ensemble sont évidemment également compris parce qu'ils sont trouvés des métaux.
bibliothèques à la place ou vous les achetez, ou vous les faites ou vous les téléchargez gratuitement depuis internet.
dis bonjour.

enfin une réponse digne de réflexion (sur la décision que nous devrions prendre).

 

[Bay]

enfin une réponse digne de réflexion (sur la décision que nous devrions prendre).

je m'excuse de vous avoir fourni une aide directe concernant mon expérience d'une manière qui n'est pas digne de réflexion.

je vais prendre ça en compte pour l'avenir.

 

[NightHawk]

pour prof.

: mdo = option dynamique du mécanisme -> possibilité d'analyser les mécanismes et d'avoir des informations sur les forces/moments qui sont déchargés dans les structures. est payé et les coûts quand il s'agit .... mais il est d'une puissance non entendue!!! :d

andrea

 

[maxopus]

je m'excuse de vous avoir fourni une aide directe concernant mon expérience d'une manière qui n'est pas digne de réflexion.

je vais prendre ça en compte pour l'avenir.

quoto ... n'est pas la bonne façon de demander à ceux qui offrent gratuitement leur contribution à la discussion.

 

[Ozzy]

bonne journée à tous.
je suis un concepteur mécanique, utilisé depuis plusieurs années autocad et par un certain inventeur avec des résultats remarquables en matière de polyvalence et de simplicité d'utilisation et de passage de 2d à 3d.
dans l'entreprise où je travaille nous avons reçu plusieurs offres, d'un marchand de ptc, pour le passage à pro / ingénieur et puisque dans le bureau technique nous ne sommes pas dans beaucoup à concevoir et dessiner, nous n'aurions pas de contraintes pour nous faire une petite pensée toujours admis que cela en vaut vraiment la peine.
la question que je vous pose :
quels avantages auraient-ils à utiliser le pro/e vers l'inventeur/autocad?
nous concevons et fabriquons des machines et des équipements spéciaux pour l'automatisation. (p. ex. convoyeurs, tables tournantes, supports, matériel de plantation, outils simples, etc.), nous fabriquons également (en 2d) tous les modèles fluides du boîtier, pneus et hydraulique.
mon opinion personnelle, qui me fait réfléchir et ne pas être convaincu, est que sur l'inventeur il y a une bibliothèque très riche de parties standard de facile et rapide insertion dans un ensemble, tandis que je pensais comprendre que dans pro/e il n'y a pas par exemple de vignes, ce qui signifierait ou tirerait (une perte de temps qui prendrait l'idée immédiatement) ou scricarle de tiers (mais aussi dans ce cas...). on est un peu indécis !

mais dans votre premier billet, vous avez dit que vous avez reçu "différentes offres" d'un revendeur de pct et vous voulez me dire qu'il ne vous a pas montré ce que le paquet de base contenait et quel module avancé et ses coûts?

je m'excuse de vous avoir fourni une aide directe concernant mon expérience d'une manière qui n'est pas digne de réflexion.

je vais prendre ça en compte pour l'avenir.

je cite aussi, surtout parce que bay a la chance de travailler avec les deux systèmes et qui mieux que lui dans ce cas pourrait donner quelques conseils...

salutations ozzy

 

[myface]

estheric au niveau de la visualisation vidéo, vous devez admettre qu'il inventeur est mieux dans ce

:confusé: boh selon moi plutôt pro-e est mieux que l'inventeur en ce qui concerne la qualité de l'affichage. .

 

[Prof.]

pour prof.

: mdo = option dynamique du mécanisme -> possibilité d'analyser les mécanismes et d'avoir des informations sur les forces/moments qui sont déchargés dans les structures. est payé et les coûts quand il s'agit .... mais il est d'une puissance non entendue!!! :d

andrea

excusez-moi, vous avez raison, le module d'animation s'appelle un dieu.
merci pour la clarification.
au revoir.