UG MIGLIORIAL

[Kakisan]

bonjour à tous, les utilisateurs de ugs...
pourquoi ne pas reprendre le 3d qui avait été lancé avant le crash, en insérant tous ceux qui pourraient être les meilleurs à faire à nx ?
malheureusement, il n'y a plus d'ouragan qui pourrait apporter nos propositions directement aux siemens, mais peut-être quelqu'un qui est à l'intérieur du système parvient encore à se faire sentir (plus que je ne suis un simple utilisateur).
nous demandons à l'ipdesign de gérer la 3d de manière ordonnée, en la subdivisant en deux parties, une pour les propositions et une pour les changements réels que nous aimerions demander après une évaluation minutieuse.
bonjour à tous.

 

[The_Matrix]

bonne idée.
cousin transpirant.j'aimerais que quand avec la fonction xform je change une courbe ug immédiatement m'a donné un coup de choc de la courbe d'origine.
maintenant je dois copier la courbe originale (mannaggia con translate = un zéro parce que la copie/colle ne fonctionne pas pour moi) et appliquer sur une analyse avec des peignes.
selon la suggestion.je voudrais avoir une option dans le mesh à travers les courbes ou dans les studios de surface où je construis une surface qui divise aussi précisément que les courbes qui forment le "réseau". d'autre part, la surface créée passe (à la tolérance) pour les courbes, mais en interne est un "nurbes" donc je n'ai pas de contrôle de surface.
troisième suggestion.je voudrais que le « mélange de bord » ait la possibilité d'avoir une forme « conique ».
tant de fois je suis forcé (sur des pièces esthétiques) d'utiliser le mélange de visage parce que les bords "marque". avec le visage, par exemple, je manque des fonctions intéressantes comme les revers.
quatrième suggestion.je veux la pleine fonction de ronde comme pro/e avait en 1996! !
cinquième suggestion.je voudrais introduire des fonctions sectionnelles sur les assemblages les plus intelligents et puissants. qui sont actuellement disponibles:
- si elle est faite par l'assemblée (voir section)
- si fait avec le pmi "copie" les solides simples dans l'assemblage
- si la pièce ne contient pas de prélèvement
... beaucoup de limitations.
sixième suggestion.un peu difficile, mais: je voudrais un dessinateur moins "variationnel". lorsque vous comptez fortement sur les objets existants, le danger de "flip" de géométrie est toujours présent. il est vrai qu'il y a une fonction qui permet de « flasher » la géométrie dans le croquis, mais quand on réutilise, par exemple dans les udfs, il n'y a pas de contrôle.
septième suggestion.j'aimerais avoir la possibilité de personnaliser les icônes qui apparaissent lorsque je tiens le mb3. (nx6 peut-être? alors j'ai entendu...
huitième suggestion.j'aimerais que le croquis ait la possibilité de citer automatiquement la section.
Pas de sueur.j'aimerais que le dessinateur ait un arbre dédié.
je l'utilise tellement au lieu du 2d pour faire des études préliminaires et faire jeter les entités au milieu de l'arbre du modèle que je n'aime pas.
les groupes sont difficiles à gérer et à reconnaître, etc.
dixième suggestion.je voudrais que ceux de la buse décident de la configuration du système.
commencer partie ou client par défaut??? ?
si je personnalise avec dpvs et puis crée une "partie de départ" avec des paramètres contrastés, qui gagne?

après la suggestion 10, finalement, dieu a décidé de prendre un certain repos mérité.

albix

 

[lostico]

lors de la rédaction de la commande quota devrait reconnaître le type de thread automatiquement, en renvoyant l'étiquette présente dans le "thd_metric.dat" sur la ligne quota.
je sais que même maintenant vous pouvez faire quelque chose automatiquement, mais à peine (même correctement réglé) change le "diamètre" en "m" et un peu plus.

ps: quel effet cela fait-il de réviser ugoverall... bonjour, mythique.

salut à tous.

 

[IPdesign]

j'ai déplacé quelques messages sur l'autre bande de roulement,
après avoir discuté de vos demandes mettre le résultat ici .

 

[procatug]

plusieurs fois lorsque vous travaillez avec des courbes projetées dans un croquis ou lorsque vous avez un point de travail, il serait pratique de pouvoir le citer.
j'ai aussi essayé en nx5 mais cette fonctionnalité n'est pas encore présente.

 

[stef_design]

plusieurs fois lorsque vous travaillez avec des courbes projetées dans un croquis ou lorsque vous avez un point de travail, il serait pratique de pouvoir le citer.
j'ai aussi essayé en nx5 mais cette fonctionnalité n'est pas encore présente.

c'est nx?!? ressemble tellement à l'écran de chat v5

 

[procatug]

en fait c'est catiav5 parce que dans le ug une citation comme celle-ci n'est pas possible.:confusé:

 

[IPdesign]

en fait c'est catiav5 parce que dans le ug une citation comme celle-ci n'est pas possible.:confusé:

avec ug vous pouvez insérer un point associé dans un croquis ou un point standard.
l'association vous permet d'avoir des coordonnées xyz comme expressions, puis 3 valeurs modifiables.
le point standard à la place comme vous l'avez posté vous pouvez faire aussi avec nx et même les versions précédentes .

j'espère comprendre ce que vous voulez dire.

 

[procatug]

je vais mieux expliquer.

1) insérer une pto dans le plan de croquis
2) essayer de le citer

j'espère avoir été plus clair.

 

[IPdesign]

je vais mieux expliquer.

1) insérer une pto dans le plan de croquis
2) essayer de le citer

j'espère avoir été plus clair.

le voilà. . . .

le point rouge est n'importe quel point dans l'espace
le point jaune est contenu dans un schetc.

je ne sais toujours pas où est le problème.
n'est-ce pas que vous décochez le filtre pendant la citation et que cela ignore les points ?

 

[UGoverALL]

je confirme la déclaration d'ip.
c'est absolument possible.

 

[procatug]

ok, j'ai trouvé la solution... en fait pour pouvoir citer un point dans le croquis, vous devez créer des données/références pour brancher.
merci à tous et à vous. aucune amélioration à demander au point indiqué.

 

[stef_design]

ok, j'ai trouvé la solution... en fait pour pouvoir citer un point dans le croquis, vous devez créer des données/références pour brancher.
merci à tous et à vous. aucune amélioration à demander au point indiqué.

je veux dire, pour citer un point normal, dois-je créer un plan ou un conseil ? ! ?

 

[UGoverALL]

je veux dire, pour citer un point normal, dois-je créer un plan ou un conseil ? ! ?

pourquoi, en v5 un point par rapport à ce qu'il y a ? ?
bord, courbes, plans, axes comme ug espoir... ou y a-t-il la fonction "quota" de l'éther ? :

 

[stef_design]

pourquoi, en v5 un point par rapport à ce qu'il y a ? ?
bord, courbes, plans, axes comme ug espoir... ou y a-t-il la fonction "quota" de l'éther ? :

procatug a écrit "pour pouvoir citer un point dans le croquis, vous devez créer des données/références pour brancher". j'ai pensé que pour citer un point normal, le plan ou l'axe devait d'abord grandir et ensuite nx vous donne la possibilité de le partager. je me sentais comme une opération de proe et pas nx.
de plus, comme procatug utilise ou utilise la catia je pensais que la citation par rapport aux entités géométriques l'avait déjà essayé.

 

[UGoverALL]

procatug a écrit "pour pouvoir citer un point dans le croquis, vous devez créer des données/références pour brancher". j'ai pensé que pour citer un point normal, le plan ou l'axe devait d'abord grandir et ensuite nx vous donne la possibilité de le partager. je me sentais comme une opération de proe et pas nx.
de plus, comme procatug utilise ou utilise la catia je pensais que la citation par rapport aux entités géométriques l'avait déjà essayé.

:
je plaisante.
bvp peut également citer des points de n'importe quoi.

 

[The_Matrix]

Je prends ce sujet pour voir comment le produit a évolué ces dernières années:

J'aimerais que quand avec la fonction xform je change une courbe ug immédiatement m'a donné un coup de choc de la courbe d'origine.
Maintenant je dois copier la courbe originale (mannaggia con translate = un zéro parce que la copie/colle ne fonctionne pas pour moi) et appliquer sur une analyse avec des peignes.résoluJe voudrais avoir une option dans le mesh à travers les courbes ou dans les studios de surface où je construis une surface qui divise aussi précisément que les courbes qui forment le "réseau". D'autre part, la surface créée passe (à la tolérance) pour les courbes, mais en interne est un "nurbes" donc je n'ai pas de contrôle de surface.résoluJe voudrais que le « mélange de bord » ait la possibilité d'avoir une forme « conique ».
tant de fois Je suis forcé (sur des pièces esthétiques) d'utiliser le mélange de visage parce que les bords "marque". avec le visage, par exemple, je manque des fonctions intéressantes comme les revers.résolu. En effet, maintenant ils peuvent même être en distorsionJe veux la pleine fonction de ronde comme pro/e avait en 1996! !résoluJe voudrais introduire des fonctions sectionnelles sur les assemblages les plus intelligents et puissants. qui sont actuellement disponibles:
- si elle est faite par l'assemblée (voir section)
- si fait avec le pmi "copie" les solides simples dans l'assemblage
- si la pièce ne contient pas de prélèvement
... beaucoup de limitations.résoluun peu difficile, mais: Je voudrais un dessinateur moins "variationnel". lorsque vous comptez fortement sur les objets existants, le danger de "flip" de géométrie est toujours présent. Il est vrai qu'il y a une fonction qui permet de « flasher » la géométrie dans le croquis, mais quand on réutilise, par exemple dans les udfs, il n'y a pas de contrôle.résoluJ'aimerais avoir la possibilité de personnaliser les icônes qui apparaissent lorsque je tiens le mb3.résoluJ'aimerais que le croquis ait la possibilité de citer automatiquement la section.résoluJ'aimerais que le dessinateur ait un arbre dédié.
Je l'utilise tellement au lieu du 2d pour faire des études préliminaires et faire jeter les entités au milieu de l'arbre du modèle que je n'aime pas.
les groupes sont difficiles à gérer et à reconnaître, etc.résolucommencer partie ou client par défaut??? ?
si je personnalise avec dpvs et puis crée une "partie de départ" avec des paramètres contrastés, qui gagne?résolulors de la rédaction de la commande quota devrait reconnaître le type de thread automatiquement, en renvoyant l'étiquette présente dans le "thd_metric.dat" sur la ligne quota.résoluplusieurs fois lorsque vous travaillez avec des courbes projetées dans un croquis ou lorsque vous avez un point de travail, il serait pratique de pouvoir le citer.
J'ai aussi essayé en nx5 mais cette fonctionnalité n'est pas encore présente.résoluPas des méchants. De temps en temps, il est bon de se retourner et de voir le chemin parcouru au cours de ces années.
sert de stimulant pour regarder avec confiance l'avenir.
dans quelques semaines vient la première bêta du nx10... J'ai hâte.

 

[maxopus]

lorsque j'utilise une version plus récente, nous allons voir, mais le 7.5 est un ... *!?!!:-((((((()))
quand je fais un trou, si la surface cible a une discontinuité (comme un autre trou partiel) je ne peux pas lui donner cette surface comme référence.
Quand je fais un simple trou, je peux lui donner un fond plat ?
Quand je fais un trou sur une surface cylindrique... Je dois d'abord faire un plan, puis un croquis, puis un point, puis fermer l'échiquier et ensuite faire le trou... (avant de les donner )
Quand je fais une extrusion solide je dois lui dire qu'il doit rejoindre le reste ... pour le célèbre discours multicorps (qui peut-être servira oui et non dans 3% des cas mais, je conditionne le reste du travail avec 100 clics supplémentaires.
Quand je prends des références de croquis, comme pour lui tout est une référence, je risque de les prendre sur un autre étage avec les grandes chances.
lorsque je fais la table, les vues projetées ne suivent pas la vue père si cela est déplacé (si elles ne sont pas toutes sélectionnées ensemble).
quand je porte la vue père d'une vue détaillée.... la vue détaillée reste ... et reste également l'étiquette "detail a" ... (ceci ne peut être dit à personne).
J'espère que tout est dû à notre inexpérience... mais le premier impact m'a fait penser 3 fois

 

[The_Matrix]

lorsque j'utilise une version plus récente, nous allons voir, mais le 7.5 est un ... *!?!!:-((((((()))
quand je fais un trou, si la surface cible a une discontinuité (comme un autre trou partiel) je ne peux pas lui donner cette surface comme référence.
Quand je fais un simple trou, je peux lui donner un fond plat ?
Quand je fais un trou sur une surface cylindrique... Je dois d'abord faire un plan, puis un croquis, puis un point, puis fermer l'échiquier et ensuite faire le trou... (avant de les donner )
Quand je fais une extrusion solide je dois lui dire qu'il doit rejoindre le reste ... pour le célèbre discours multicorps (qui peut-être servira oui et non dans 3% des cas mais, je conditionne le reste du travail avec 100 clics supplémentaires.
Quand je prends des références de croquis, comme pour lui tout est une référence, je risque de les prendre sur un autre étage avec les grandes chances.
lorsque je fais la table, les vues projetées ne suivent pas la vue père si cela est déplacé (si elles ne sont pas toutes sélectionnées ensemble).
quand je porte la vue père d'une vue détaillée.... la vue détaillée reste ... et reste également l'étiquette "detail a" ... (ceci ne peut être dit à personne).
J'espère que tout est dû à notre inexpérience... mais le premier impact m'a fait penser 3 fois

Je réponds pour nx9... Le nx7.5 est vraiment trop vieux... Au fait, votre client, lundi, est sur nx8.5... Peut-être que ça change.trou avec destination de la face percée: nx9 non ha questo limiteTrou plat : régler l'angle à 0trou sur sup. cylindrique : dans nx9 il suffit de sélectionner le visageestrusione/booleana : si la fonctionnalité que vous faites en vous appuyant sur le solide, le solide sur lequel vous êtes est déjà le corps par défaut auquel l'appliquer, alors vous n'avez rien à choisir. le multicorps a de nombreux avantages... par exemple, vous pouvez préparer un outil complexe... et si vous utilisez la régénération multicorps est beaucoup plus rapide que le corps n'est pas régénéré, mais seulement le booléen est régénéré. avec pro/e vous avez dû utiliser les surfaces. dans nx8.5/9, il y a le module de pièces qui extrème le concept de corps.
Cependant, le mode multicorps fait le même outil, par exemple, vous pouvez l'utiliser pour plus de booléen. . . .références sur les autres étages : Je ne comprends peut-être pas, mais la référence est projetée sur le plan de croquis... Si vous ne voulez pas arriver, vous pouvez toujours définir nx pour vous assurer que ce qui est hors du plan de croquis n'est pas sélectionnable.Les vues projetées ne suivent pas : nx9 sont également associés à la positionannulation voir détails père : nx9 supprime également le détail et l'étiquette.

 

[supertramp]

C'est presque tout à cause de votre inexpérience. Je ne peux pas vous aider parce que j'utilise 9.0 mais je me souviens que certaines choses étaient déjà sur 2.0 ainsi sur 7.5 vous les avez certainement
Vous réagissez simplement comme ma fille quand je lui enlève son jouet préféré et vous n'avez pas remarqué que ce que je lui ai donné est plus beau ))