UG MIGLIORIAL

[maxopus]

Je réponds pour nx9... Le nx7.5 est vraiment trop vieux... Au fait, votre client, lundi, est sur nx8.5... Peut-être que ça change.

Ils m'ont dit de le faire avec le 7.5...

trou avec destination de la face percée: nx9 non a cette limite.

avec le nx9... Si je suis d'accord avec 8.5, je répète que je l'ai toujours fait avec l'ancienne.

Trou plat : régler l'angle à 0

Dois-je faire ça à chaque fois que je fais un trou ?

trou sur sup. cylindrique : dans nx9 il suffit de sélectionner le visage

voir deux points ci-dessus, je le fais à partir du feu de forêt 2... et il a été fait avant.

estrusione/booleana : si la fonctionnalité que vous faites en vous appuyant sur le solide, le solide sur lequel vous êtes est déjà le corps par défaut auquel l'appliquer, alors vous n'avez rien à choisir.

Mais ce n'est pas le vrai beppe, je dois aller à chaque fois me battre... sinon je reste le solide séparé.

le multicorps a de nombreux avantages... par exemple, vous pouvez préparer un outil complexe... et si vous utilisez la régénération multicorps est beaucoup plus rapide que le corps n'est pas régénéré, mais seulement le booléen est régénéré. avec pro/e vous avez dû utiliser les surfaces. dans nx8.5/9, il y a le module de pièces qui extrème le concept de corps.
Cependant, le mode multicorps fait le même outil, par exemple, vous pouvez l'utiliser pour plus de booléen. . . .

Je le fais aussi dans créo il y a une copie de colle spéciale de toutes les fonctions

références sur les autres étages : Je ne comprends peut-être pas, mais la référence est projetée sur le plan de croquis... Si vous ne voulez pas arriver, vous pouvez toujours définir nx pour vous assurer que ce qui est hors du plan de croquis n'est pas sélectionnable.

Les vues projetées ne suivent pas : nx9 sont également associés à la position

Mais je ne peux pas utiliser le 9... et je l'ai toujours fait.

annulation voir détails père : nx9 supprime également le détail et l'étiquette.

Vous me répondez pour le nx9, que je peux utiliser dans quelques années, vu la course du client.
rester une grande partie des problèmes ... donc

 

[maxopus]

C'est presque tout à cause de votre inexpérience. Je ne peux pas vous aider parce que j'utilise 9.0 mais je me souviens que certaines choses étaient déjà sur 2.0 ainsi sur 7.5 vous les avez certainement
Vous réagissez simplement comme ma fille quand je lui enlève son jouet préféré et vous n'avez pas remarqué que ce que je lui ai donné est plus beau ))

Oublie ça... Je remarque combien il y a de fugue.

 

[The_Matrix]

à un fournisseur a dit hier de changer sur nx8.5. Essayez de demander...
J'utilise nx9... Je me souviens à peine du nx8.5... le nx7.5 est de Février 2010, malheureusement je ne peux pas aider sur cette version.
visage perforé: probablement aussi nx8.5
fond plat: faites-le une fois, puis rappelez-vous
trou du cylindre : il fait aussi nx8.5
Booléen : J'utilise le booléen inféré... Vous comprenez habituellement... Mais ce n'est pas qu'il s'agisse d'une chose dévastatrice pour choisir un eh solide, avec les avantages qui vous donnent le multicorps
multicorps: Je suis surpris que vous n'appréciez pas les avantages. tous les cads l'ont adopté (nx, chat, swx, si, inv)... une raison sera là, non ?
Vues projetées ne suivent pas : même nx8.5 si je ne me souviens pas mal a vues associatives
annulation voir père : Je ne connais pas le nx8.5 si vous avez déjà l'association... Je ne me souviens pas. utiliser vraiment peu le 2d

Je pense que si vous parlez au client et qu'ils vous laissent partir sur nx8.5, vous aurez une vie plus facile.

 

[maxopus]

Bien sûr. J'ai presque fini, je vais finir comme ça.
Nous verrons pour le prochain.

 

[maxopus]

Je n'ai pas besoin du multicorps. Pour quoi l'utiliser ? Je fais une pièce, je vais beaucoup mieux. Ce sont des choses mélangées, corps et parties ne me convainquent pas du tout et je ne vois pas l'utilité. ce qui me coûte dans le mode ensemble pour insérer une nouvelle partie avec une macro ? commande clavier et 1 clic de confirmation.

 

[The_Matrix]

Si vous n'avez pas besoin du multicorps, cela signifie que vous faites des pièces simples.
Si je devais faire face à des modèles complexes, à partir de 2000 fonctionnalités, vous comprendriez la différence.
l'assemblage d'utilisation est obligatoire... n'est pas seulement une question de nombre de clics.
Alors, bien sûr, des millions de mouches qui mangent m.a. n'ont pas à commenter, mais si vous pensez que tous les autres cads ont adopté cette philosophie, il y a une raison.
... et si c'était le leader incontesté alors je dirais "bien... ils ont raison"... mais ils perdent des parts de marché et des clients pendant des années, même sur les marchés historiquement pour leur terre de conquête (powertrain, par exemple... )

 

[maxopus]

Si vous n'avez pas besoin du multicorps, cela signifie que vous faites des pièces simples.
Si je devais faire face à des modèles complexes, à partir de 2000 fonctionnalités, vous comprendriez la différence.
l'assemblage d'utilisation est obligatoire... n'est pas seulement une question de nombre de clics.
Alors, bien sûr, des millions de mouches qui mangent m.a. n'ont pas à commenter, mais si vous pensez que tous les autres cads ont adopté cette philosophie, il y a une raison.
... et si c'était le leader incontesté alors je dirais "bien... ils ont raison"... mais ils perdent des parts de marché et des clients pendant des années, même sur les marchés historiquement pour leur terre de conquête (powertrain, par exemple... )

beppe beppe ne me taquine pas, j'exprime l'opinion de l'utilisateur et non de la maison mère qui me nourrit.
Nous faisons ici des modèles complexes, parce que vous savez bien que nous ne sommes pas des rondelles et des feuilles.
J'ai modélisé des dizaines de convoyeurs moulés par injection pour les fournisseurs de gué, opel, renault et iveco sur chacun d'entre eux étaient de 5 à 10 jours ouvrables.
J'ai modélisé des appendices aérodynamiques pour l'industrie du motocyclisme et je n'ai jamais eu de problème.
Je garde les 2000 fonctionnalités sur eux, je ne sais pas si vous le faites, car à l'intérieur je crée il ya des solutions pour gérer des modèles complexes.
un cube fait avec nx pèse en moyenne 15-20% de plus qu'un cube fait avec des proes, ne parlons pas des répétitions de forage qui pour vous sont une tragédie (la pièce que j'ai faite en je crée en un seul coup, avec nx je devais le réaliser en assemblage pour plus de deux mille trous à partir de 0,7 mm qui ne sait tout simplement pas manier).

le fait que vous avez conquis des tranches de marché est parce que avant que vous n'existiez, il n'y avait que des proes et des cercueils.

Les Chinois conquièrent également des tranches de marché, mais cela ne signifie pas la qualité de leurs produits.

J'espère découvrir un jour le côté positif du nx vers le ptc, en ce moment je ne vois pas.
Si je dois faire une comparaison, en ce moment, entre 7,5 et feu de forêt 5 ou 4 ou 3 ou 2 du côté de la modélisation, table et assemblée mon jugement est "tranchant", il n'y a pas d'histoire.

Donnez-moi des exemples concrets et je serai en mesure de répondre.

 

[maxopus]

Je suis un monstre, je pense que je travaille avec Autocad, mah...
3000 clics pour faire des choses na à partir de 4 argent.

 

[maxopus]

Oncle béni, ils échouent aussi la série de coupes de révolution avec des rondes, un peu le faire et un peu le faire .... roaaarrrr, sur la brochette je vous mets ... ou tu me le fais et pour de bon ou tu ne me le fais pas.

 

[ceschi1959]

Je n'ai pas besoin du multicorps. Pour quoi l'utiliser ? Je fais une pièce, je vais beaucoup mieux. Ce sont des choses mélangées, corps et parties ne me convainquent pas du tout et je ne vois pas l'utilité. ce qui me coûte dans le mode ensemble pour insérer une nouvelle partie avec une macro ? commande clavier et 1 clic de confirmation.

Le multicorps n'a rien à voir avec les corps et les pièces, il n'a rien à voir avec un fichier en une seule pièce.

Bonjour.

 

[maxopus]

Le multicorps n'a rien à voir avec les corps et les pièces, il n'a rien à voir avec un fichier en une seule pièce.

Bonjour.

Alors expliquez-moi ce que c'est, puisque c'est pour moi qu'il s'agit de corps contigus solides dans la même partie.

 

[cacciatorino]

Oncle béni, ils échouent aussi la série de coupes de révolution avec des rondes, un peu le faire et un peu le faire .... roaaarrrr, sur la brochette je vous mets ... ou tu me le fais et pour de bon ou tu ne me le fais pas.

vraiment, 'le logiciel haut de gamme qui ne sont pas en mesure de faire une série sur un chemin orienté, ce qui vaut! - Oui.

pour le multicorps, si vous essayez de faire une menuiserie soudée et travaillé avec des travaux solides, alors vous vous demanderez comment vous avez vécu sans jusqu'ici! - Oui.
Bien sûr, je ne sais pas si nx parvient à traiter le multicorps aussi bien que swx. Le bord solide, par exemple, vient d'arriver, mais il doit encore être sur la route.

 

[maxopus]

vraiment, 'le logiciel haut de gamme qui ne sont pas en mesure de faire une série sur un chemin orienté, ce qui vaut! - Oui.

pour le multicorps, si vous essayez de faire une menuiserie soudée et travaillé avec des travaux solides, alors vous vous demanderez comment vous avez vécu sans jusqu'ici! - Oui.
Bien sûr, je ne sais pas si nx parvient à traiter le multicorps aussi bien que swx. Le bord solide, par exemple, vient d'arriver, mais il doit encore être sur la route.

Il s'agit donc de corps contigus solides dans la même partie. la chasse, à créo il y a l'extension du cadre expert.
Si c'est juste ça, faites une démo d'un détaillant en PC qui connaît bien ce formulaire et alors vous vous demanderez ce que vous faites, sans avoir besoin du multicorps.
C'est lui qui génère automatiquement des pièces, des assemblages et des soudures sans autant d'histoires.

 

[maxopus]

Si tu me dis comment faire ces étranges séries radiales.
Pourriez-vous contacter l'aide pour une caxxata comme ça ?

nous avons essayé de toutes les manières (avec extrusion soustractive, avec extrusion solide et soustraction booléenne avec répétition géométrique des surfaces de forage), mais les parasols sur la surface cylindrique en font partie avec des ronds et en partie sans

 

[cacciatorino]

Il s'agit donc de corps contigus solides dans la même partie. la chasse, à créo il y a l'extension du cadre expert.
Si c'est juste ça, faites une démo d'un détaillant en PC qui connaît bien ce formulaire et alors vous vous demanderez ce que vous faites, sans avoir besoin du multicorps.
C'est lui qui génère automatiquement des pièces, des assemblages et des soudures sans autant d'histoires.

C'est juste qu'il y a un besoin d'extension pour n'importe quoi... aux hits de n-mila euro...

 

[maxopus]

C'est juste qu'il y a un besoin d'extension pour n'importe quoi... aux hits de n-mila euro...

vous avez peur de nmila mais ne considérez pas la productivité d'un outil de travail.
Extension contient toutes les bibliothèques à profil chaud, froid, tubes, boulons, plaques de soudure, joints de soudage pour menuisiers.
sont classés par standard (din, iso, bs) et peuvent être utilisés avec différentes unités de mesure.
Bien sûr, vous pouvez construire des bibliothèques personnalisées à volonté, et en utilisant des croquis 2d des structures, une fois établi les paramètres des sections et des joints, il génère automatiquement des pièces, des assemblages distincts et des conceptions connexes.
Je ne pense pas à la même chose pour les cadres swx.

 

[cacciatorino]

vous avez peur de nmila mais ne considérez pas la productivité d'un outil de travail.

dépend du nombre d'heures par année que vous utilisez cet outil de travail. Il est facile de dire que vous devez toujours acheter et de toute façon le haut de la fonctionnalité, mais si alors cela m'affecte pour 10 € pour chaque heure de travail, je suis frais... .

Si je fais toute l'année menuiserie j'achète l'outil dédié; Si au lieu de cela je le fais 4-5 fois par an, alors vivre l'instrument inclus dans la licence de base des travaux solides, pour dire.

 

[maxopus]

Ils sont en forme, donc vous pardonnerez le sarcasme.
Oncle béni, peut-être que la solution est "géomètre réplique".
dans le sens que d'abord vous faites le solide sans le soustraire, puis vous faites la série solide, mais vous ne faites pas avec la série mais avec la géométrie de la réplique, puis vous soustrayez tout, étant prudent parce que vous ne sélectionnez pas seulement la réplique du solide ... mais aussi la première instance autrement ne le fait pas.
pour faire la série en nx il y a plusieurs façons, seulement que certains travaillent et d'autres pas, et quand ils travaillent c'est comme faire la circonnavigation de l'afrique.
C'est un concept moderne de design avancé ?
aridateme er tecnigraph

 

[maxopus]

dépend du nombre d'heures par année que vous utilisez cet outil de travail. Il est facile de dire que vous devez toujours acheter et de toute façon le haut de la fonctionnalité, mais si alors cela m'affecte pour 10 € pour chaque heure de travail, je suis frais... .

Si je fais toute l'année menuiserie j'achète l'outil dédié; Si au lieu de cela je le fais 4-5 fois par an, alors vivre l'instrument inclus dans la licence de base des travaux solides, pour dire.

Bien sûr, vous devez comprendre à quel point cette fonctionnalité est efficace par rapport à une approche standard (et combien elle vous sauve) et combien plus de fonctionnalités de l'autre solution vous sauvent.
Je vais vous donner un exemple :
avec le swx soudé "membres" (une fois qu'ils les ont appelés ainsi, maintenant je ne sais pas) vous faites vos croquis et les faites traverser des différentes sections et dans la même partie vous obtenez votre beau cadre.
comment créez-vous de nouvelles planches de différents composants ou assemblages, non ?
au lieu de I dans creo (module de base sans modules optionnels) Je dois créer les parties individuelles de l'axième.
donc pour chaque entité individuelle, je dois cliquer sur créer ou assembler une partie et aller le placer dans l'axième.
C'est probablement une opération plus longue parce que dans le cas de l'assemblage, je dois créer les liens ensemble.
dans le cas de la partie création, je lui donne juste le lien par défaut (je laisse sur sisco ensemble).
Il y en a un, cependant, je gagne du temps dans la table, car si les nouvelles parties sont créées par des start-ups existantes auxquelles les tables relatives sont connectées, la génération des tables a lieu automatiquement.
dès que je donne le nom à la nouvelle partie et que je lui donne l'accord de l'insérer dans l'axième, puis de faire les changements de quota pour l'adapter à la nouvelle assemblée, je trouve les dessins déjà générés par le programme.
autre chose à ne pas négliger est que toutes ces opérations peuvent être automatisées avec des macros clavier ou fdu qui regroupent les fonctionnalités dans un fichier et vous permettent de les insérer dans le nouveau contexte avec 3 clics pour définir les références.

 

[marcof]

Si je fais toute l'année menuiserie j'achète l'outil dédié; Si au lieu de cela je le fais 4-5 fois par an, alors vivre l'instrument inclus dans la licence de base des travaux solides, pour dire.

Bien sûr, vous devez comprendre à quel point cette fonctionnalité est efficace par rapport à une approche standard (et combien elle vous sauve) et combien plus de fonctionnalités de l'autre solution vous sauvent.

J'ai utilisé plusieurs fois les outils pour générer des charpentiers et des cadres à partir de profils standard ou de bibliothèques personnalisées, mais je peux vous assurer que par rapport à une modélisation des mêmes pièces ensemble il n'y a pas d'histoire.

Je vais vous donner un exemple :
avec "État soudés" par swx (ils les appelaient autrefois ainsi, maintenant je ne sais pas)

Oui, on les appelait ainsi, ou plutôt "membres structuraux" (toujours plus difficiles...). il semble que le manager de l'équipe de localisation en italien de swx était une :tongue :
maintenant ils ont orienté sur une caste plus technique et "éléments structurels" :smile:

Vous faites vos croquis et les faites traverser les différentes sections et dans la même partie vous obtenez votre beau cadre.
comment créez-vous de nouvelles planches de différents composants ou assemblages, non ?

Bien, mais la table des parties d'un cadre est en pratique la table de la planche avec les mesures de l'assemblage et les barres de coupe qui sont faites automatiquement. alors il y aura le travail des assemblées, mais ces quotites sur le conseil.

au lieu de I dans creo (module de base sans modules optionnels) Je dois créer les parties individuelles de l'axième.
donc pour chaque entité individuelle, je dois cliquer sur créer ou assembler une partie et aller le placer dans l'axième.
C'est probablement une opération plus longue parce que dans le cas de l'assemblage, je dois créer les liens ensemble.
dans le cas de la partie création, je lui donne juste le lien par défaut (je laisse sur sisco ensemble).
Il y en a un, cependant, je gagne du temps dans la table, car si les nouvelles parties sont créées par des start-ups existantes auxquelles les tables relatives sont connectées, la génération des tables a lieu automatiquement.
dès que je donne le nom à la nouvelle partie et que je lui donne l'accord de l'insérer dans l'axième, puis de faire les changements de quota pour l'adapter à la nouvelle assemblée, je trouve les dessins déjà générés par le programme.
autre chose à ne pas négliger est que toutes ces opérations peuvent être automatisées avec des macros clavier ou fdu qui regroupent les fonctionnalités dans un fichier et vous permettent de les insérer dans le nouveau contexte avec 3 clics pour définir les références.

Si vous avez un cadre avec 50 éléments de coupe d'un profil commercial est un bain de sang: un ensemble, 50 parties (à couper chacun pour manipuler dans la tête de joint avec les éléments environnants), 50 tables..
Donne-lui le tecnigraphooo ! :biggrin:

p.s. J'ai suivi le forum récemment et je me demandais pourquoi il y avait vos messages dans la section nx. Je pensais que tu allais troll et au lieu de coudre, surprise, ils "ont décidé" cou tordu pour faire le grand saut. J'ai l'impression que c'est le prélude d'un amour fou, avec quelques rayonnages initiaux et puis vieillir ensemble:hahahahah:

Sergents... Attendez !