Exemple de modélisation de contact

[folle76]

bonjour tout le monde,
quelqu'un pourrait voir à "résoudre" le fichier d'exemple joint. j'ai essayé d'insérer une interface de contact, mais le soluteur (selon le nombre d'éléments) me donne l'une des deux erreurs suivantes:

1) éléments insuffisamment liés;
2) ne "fait aucun contact entre les deux corps et il n'y a donc aucune tension dans l'un d'eux.

merci à tous. ah, il est fait avec wf 5.0. je peux le poster pour 4.0.

 

[folle76]

mumble... placez un exemple qui s'ouvre avec wf 4.0 et ici semble fonctionner. comportement indésirable est pire qu'un comportement indésirable stable. si tu peux me donner des conseils, ou je serai reconnaissant de toute façon.

 

[Matteo]

me voilà, j'espère le voir dans l'après-midi ! bonjour.

 

[Matteo]

malheureusement avec le bal wf5 je ne peux pas vous aider, l'étude où le travail n'a pas renouvelé l'entretien et nous sommes arrêtés à wf4. je n'ai modifié que la définition du contact: pour le solutor est beaucoup plus facile à converger en indiquant des paires de surfaces de contact (dans ce cas seulement un couple) plutôt que des corps génériquement "solides".

je vais le refaire avec neinastran.

 

[Matteo]

voici le résultat avec neinastran: considérez que les calculs avec contacts sont toujours très complexes et que vous rencontrerez des questions "mathématiques" (convergence) ainsi que l'ingénierie.

 

[Matteo]

ps: je n'étais pas trop pour vérifier les paramètres post-traitement et les unités de mesure.

 

[folle76]

ps: je n'étais pas trop pour vérifier les paramètres post-traitement et les unités de mesure.

je vous remercie. avec le straus7 j'ai pris le manuel théorique qui a illustré les astuces pour améliorer la convergence. avec promechanica et neinastran n'y a-t-il pas de manuel ? cependant, je vous dis que le postprocesseur promécanique wf 5.0 ne semble pas beaucoup changé de wf 4.0, en effet pour rien. je pense que je vais faire une démo sur notre cas réel de la part d'un concessionnaire étranger. une photo illustre l'étude de tension d'un crochet couplé à la chaîne (nous avons dû diminuer le pic de tension en un point parce que nous n'avons pas dépassé les tests de fatigue) (en strass, vous devez insérer des liens de rigidité variables pour simuler le contact), une autre photo de l'un de nos produits. l'élaboration des résultats dans le post-processeur pour nous est fondamentale. entre l'achat de proes, de la nouvelle gestion cette année, nous avons déjà passé un paquet en logiciel (fondamental, pour la charité).

 

[Matteo]

je vous remercie. avec le straus7 j'ai pris le manuel théorique qui a illustré les astuces pour améliorer la convergence. avec promechanica et neinastran n'y a-t-il pas de manuel ? cependant, je vous dis que le postprocesseur promécanique wf 5.0 ne semble pas beaucoup changé de wf 4.0, en effet pour rien. je pense que je vais faire une démo sur notre cas réel de la part d'un concessionnaire étranger. une photo illustre l'étude de tension d'un crochet couplé à la chaîne (nous avons dû diminuer le pic de tension en un point parce que nous n'avons pas dépassé les tests de fatigue) (en strass, vous devez insérer des liens de rigidité variables pour simuler le contact), une autre photo de l'un de nos produits. l'élaboration des résultats dans le post-processeur pour nous est fondamentale. entre l'achat de proes, de la nouvelle gestion cette année, nous avons déjà passé un paquet en logiciel (fondamental, pour la charité).

pour écrire par mp, mais je le fais ici pour la transparence. si vous voulez un contact direct avec l'équipe de neinastran, je peux vous donner les références des personnes les plus qualifiées.

ps: je connais ce crochet. considérez qu'un tel problème nécessite des heures et des heures de calcul des postes de travail "principaux" (quel que soit le soluteur) :smile:

 

[folle76]

de toute évidence, l'anneau de la chaîne est schématisé avec des éléments de faisceau... et puis cmq j'ai placé le crochet dans la configuration "présomption" de l'équilibre (presque simulation statique). les déformations sont minimes et nous avons ensuite été intéressés par un résultat comparatif (entre différentes caractéristiques géométriques) plutôt que par les valeurs absolues correctes. bien sûr, cette image est utilisée à des fins mercenaires.

 

[Matteo]

l'effet est beau en fait! félicitations !