PROBLÈME

[ford]

déterminer le diamètre d'un arbre soumis à un moment de flexion de 850nm et qui doit transmettre une puissance de 20kw à une vitesse de 150rpm. utiliser le critère mohr en supposant un matériau avec st=200mpa et sc=500mpa et en supposant un facteur de sécurité de 3.

merci beaucoup à tous ceux qui vont m'aider.

 

[Preparation-H]

déterminer le diamètre d'un arbre soumis à un moment de flexion de 850nm et qui doit transmettre une puissance de 20kw à une vitesse de 150rpm. utiliser le critère mohr en supposant un matériau avec st=200mpa et sc=500mpa et en supposant un facteur de sécurité de 3.

merci beaucoup à tous ceux qui vont m'aider.

confusé:

il me manque quelque chose comme ça, mais devons-nous le réparer ? - oui.

 

[MBT]

déterminer le diamètre d'un arbre moment flettente de 850nm et qui doit transmettre une puissance de 20kw à une vitesse de 150rpm. utiliser le critère mohr en supposant un matériau avec st=200mpa et sc=500mpa et en supposant un facteur de sécurité de 3.

merci beaucoup à tous ceux qui vont m'aider.

pourquoi ? :confus:
il doit y avoir une erreur !
ou considérez-vous une flexion simple droite, constante dans l'axe??

 

[cacciatorino]

pourquoi ? :confus:
il doit y avoir une erreur !
ou considérez-vous une flexion simple droite, constante dans l'axe??

peut-être qu'ils signifient le moment de flenchage en raison de la traction de la chaîne de la dent de vitesse ou quoi que ce soit.

 

[MBT]

ne serait pas constante, mais variable avec la distance des supports.
par conséquent, soit a un schéma de l'arbre ou n'est pas résolu.
ou demande d'analyser seulement cette section, en envisageant la torsion et la flexion... mais alors rater la coupe (et pas celle du noir... )
pour moi, il me semble un cas "academique" d'arbre soumis à la flexion et la torsion constante.

 

[cacciatorino]

ne serait pas constante, mais variable avec la distance des supports.
par conséquent, soit a un schéma de l'arbre ou n'est pas résolu.
ou demande d'analyser seulement cette section, en envisageant la torsion et la flexion... mais alors rater la coupe (et pas celle du noir... )

je sais la seconde que vous avez dit, à moins que ce soit la section de la section entre les deux supports d'un arbre avec les poulies de rebondissement externe: dans ce cas le mf serait constant tout au long de la partie intérieure.

 

[MBT]

de toute façon, je n'y travaille pas.
parce que je ne vois pas une telle complexité comme devoir demander de l'aide

 

[ford]

c'est un texte des dernières années, je l'ai posté comme ils me l'ont donné, je ne l'ai pas écrit directement... ah maintenant relisant j'ai manqué d'écrire un moment de flexion minimum de 850 nm.
il peut donc y avoir une erreur dans le texte.

 

[ford]

alors, j'ai calculé le moment de couple à partir de la formule de puissance et j'ai 1274 nm. j'ai calculé le diamètre de l'équation : mt=n*wt et j'ai 60 mm. enfin j'ai calculé la tension tangentielle max faisant mt/wt et j'ai un tao de 30 mpa. construire le graphique du critère de mohr, le cercle relatif au tao tombe dans la zone limitée par l'enveloppe donc ne devrait pas donner.
maintenant je me demande (aussi longtemps que c'est juste):
- à quoi bon fournir les données du moment ?
- si la résolution d'un texte d'examen est si courte?
éclairez-moi.

 

[davide75]

peut-être que ça dépend de l'université "nouvel ordre"...

cmq n'est même pas nécessaire pour calculer les roulements? c'est dur à vérifier ? la vérification des onglets ?

 

[cacciatorino]

30 millions.

et tes dés...

- à quoi bon fournir les données du moment ?

vous devez calculer la tension due au moment de flexion, puis trouver la tension équivalente générée par la tension normale (due à la flexion) et la tension tangentielle (due à la torsion).

sûr que si ce sont les textes d'examen de la nouvelle commande, nous sommes bien placés... ce sont des questions de la quatrième année, comme dit mbt...

 

[davide75]

comme je l'ai dit plus tôt, s'il y avait quelque chose dans lequel on pouvait dire que nous étions « forts » c'était l'université... alors avec le nouvel ordre. . . .
je m'excuse pour l'oct mais mes examens de constructions de machines dans lesquelles le sang crachait, mais en fin de compte, la question l'a vraiment rejeté dans tout et pour tout.

 

[ford]

peut-être que ça dépend de l'université "nouvel ordre"...

cmq n'est même pas nécessaire pour calculer les roulements? c'est dur à vérifier ? la vérification des onglets ?

ceci fait partie d'un autre examen qui est des éléments constructifs des machines.

 

[ford]

c'est dit tau...



vous devez calculer la tension due au moment de flexion, puis trouver la tension équivalente générée par la tension normale (due à la flexion) et la tension tangentielle (due à la torsion).

sûr que si ce sont les textes d'examen de la nouvelle commande, nous sommes bien placés... ce sont des questions de la quatrième année, comme dit mbt...

je fais les trois ans, il y aura d'autres examens toujours dans ce domaine, il y a des éléments constructifs des machines, la science des constructions, les constructions de la machine au spécialiste etc.
cependant je suis d'accord avec vous qu'avec le nouvel ordre la préparation des ingénieurs est moins que ce que vous aviez avec l'ancien ordre, mais c'est et nous devons le garder. merci cm2 de la droite.