RUGGIUNO
Guest
pt20-10-2005, 17.32.40
ça fait quelques jours que je passe au nx3. connu immédiatement que l'interface graphique est améliorée de beaucoup et aussi les rideaux, il ya des commandes de bizzeffe à la place de dire la vérité beaucoup les considèrent superflus. je veux dire qu'au lieu de faire autant d'options, tant de commandes trop spécifiques que vous pourriez contourner avec d'autres procédures, j'essaierais de rendre les autres impeccables. entre les choses à voir :
- le tracé a maintenant plus d'options mais il est beaucoup plus sceptique à lancer, ne pourriez-vous pas faire comme autocad que vous donnez au réalisateur et tous les dessins qui sont à l'intérieur sont imprimés ou peut-être dire imprimer tous les détails de l'axième?
- la conversion 2d-échange ne fonctionne toujours pas bien et vous devez toujours passer du cgm pour convertir un prt de rédaction en dwg
- avec le nx3 vous pouvez choisir la couleur de la base de départ solide (vous n'avez plus à éditer des fichiers texte com ugmétriques comme un programmeur!) mais alors pourquoi ne pas permettre de choisir un calque de départ aussi pour les données, les courbes et les croquis? pour les distinguer du solide final ?
- pourquoi ne pas étudier un moyen de bloquer l'axième ou le particulier par écrit une fois terminé ? empêcher les autres de le changer involontairement et tout gâcher ainsi ?
- s'il y avait des profils de concepteur à choisir au début de chaque session (moteur de surfaces, fonction modélisateur...) vous pourriez cacher de nombreuses commandes qui ne sont pas utilisées pour simplifier nos vies et récupérer des ressources.
- oui. bien sûr 4 vis et 4 dés pourraient les mettre dans des bibliothèques par défaut... .
voici mes premières impressions, prêtes à être commentées.
bonjour à tous.
p
_20-10-2005, 23.10.56
c'est la troisième fois que j'essaie de répondre. nous espérons ne pas jeter le temps...
1) le placage est beaucoup amélioré par l'ancien:
- gère le tracé.
- a l'aperçu
- permet de tracer une fenêtre indiquée par l'utilisateur
- raster/vecteur plat
- exportations cgm et tiff
tu pourrais faire mieux... mais je me demande ? mais il y a encore tellement de choses à faire sur le papier ?
dans mon domaine (automotive) certainement pas.
2) l'échange 2d est un mer.da. incompréhensible ! j'utilise toujours du cgm.
3) la métrique n'existe pas +. la personnalisation se fait par une interface agréable (fichier/utilités/client par défaut).
si vous devez changer la couleur/font/spessori dafaults, vous pouvez également le faire par l'objet de préférence.
si vous voulez organiser correctement vos entités de calques, je recommande fortement la fonction de recherche de la boîte à outils gm : une porte.
4) si vous devez bloquer une partie/aide, alors vous devez commencer à évaluer le centre d'équipe qui vous permet de travailler de cette manière gérée. sinon avez-vous essayé d'utiliser la "version" ? je l'ai utilisé avant tc et je me suis trouvé bien.
protection vice versa vous devez le faire en tant que système d'exploitation.
nx a toujours la fonctionnalité de « vérifier » même sur les systèmes de fichiers, vous empêchant d'enregistrer sur un fichier si un autre utilisateur l'a déjà rappelé et modifié.
5) les profils arriveront avec nx4. ne t'inquiète pas.
5) pièces standard. malheureusement, ils ne sont pas là. avez-vous déjà vu bcts ?
ptle présent document est disponible à l'adresse suivante :
salut ugoverall, toujours ponctuel dans les réponses!
je dois tracer des axiomes avec des centaines de détails. vous pouvez imaginer combien de temps il faut pour les imprimer. . . .
merci pour les conseils sur la recherche de la boîte à outils gm, où dois-je chercher cet outil?
eh bien, centre d'équipe d'affinage juste pour bloquer l'écriture des fichiers semble un peu de gaspillage parce que j'imagine qu'il a un prix d'achat considérable. et cette version d'où vient-elle ?
il y a quelques années, il y avait une petite entreprise qui fait la promotion de ses bibliothèques standard, mais à un peu trop cher, si on s'arrange avec les familles de pièces, elle paie un peu d'argent au détriment du temps qui est utilisé pour les créer. j'ai demandé la bêta nx4 mais la bêta nx4 après 2 semaines doit toujours répondre, pensez-vous qu'il y a un problème pour la distribuer aussi?
bonjour et merci.
_21-10-2005, 08.59.42
désolé si je ne partage pas vos réponses mais à chaque fois que je le fais, vous plantez explorateur!
pour répondre à votre poste hier, j'ai pris 3 heures...
- pour tracer : je vais vous donner des preuves et vous faire savoir... peut-être qu'il y a un peu de rasage... le problème de fond que je vois est lié au fait que nx ne distingue pas les parties des assemblages et que les tables qui tracent alors tout un répertoire pourrait être un problème.
- si vous êtes un fournisseur de fiat, ça va. cependant, même si vous ne l'êtes pas, vous pouvez faire semblant d'être, vous demandez à vos entreprises ugs. coûte 240€/an et vous téléchargez à partir du site ftp de ugs.
contient beaucoup de choses, y compris cet utilitaire très utile.
- tc coûte évidemment beaucoup (mais il me semble qu'il y a des "paquets" rapides... mais pensez à combien ça vous coûte une erreur... dépend aussi de la taille de votre entreprise.
j'avais fait une étude pour travailler dans "multiutenza" sur les systèmes de fichiers, en utilisant les protections unix/windows et la commande clone pour créer la version "geler" d'un assemblage/partie... à la fin nous avons installé avec une satisfaction totale tc (173 utilisateurs à aujourd'hui).
- pour la version, jetez un oeil au bas du "ugi_env" il y a l'explication. puis appelez la ligne chaude (02-21057328) qui vous donne quelques informations sur... je les ai utilisés il y a 3 ans et honnêtement je ne me souviens pas...
je suis d'accord avec vous. en fiat nous les avons développés avec la famille de pièces, les tireurs et catalogués avec "inclass" de tc qui nous permet de rechercher les composants standard non seulement par code, mais en utilisant toutes les caractéristiques physiques des modèles.
- le programme nx4 bêta s'est terminé à droite de nos jours avec la sortie de la phase 23. vous auriez dû vous diriger vers février de cette année (comme l'a fait le programme bêta italien, elasis et fiat motortrain)
bonjour.
ip conception24-10-2005, 07.29.31
bonjour tout le monde.
je vous donne aussi mon avis.
1) traceur - a dépassé le premier vase répugnant j'ai essayé de trouver les avantages incontestables de ce nouveau pilote, maintenant chaque fois que je moule je crée aussi un fichier d'impression; cela m'aide au cas où je dois faire des doubles pour livrer au client, juste sélectionner tous les fichiers, les envoyer au traceur et attendre. même avec les clients, je crée une feuille avec la mise en page et je leur envoie un seul fichier d'impression avec tout ; donc je livre le travail sans déménager du bureau.
2) boîte à outils gm - je n'ai jamais eu l'occasion de le prouver, pensez-vous qu'un moule peut en bénéficier?
3) tc - lors de la dernière réunion de l'utilisateur, ils ont proposé des mises à niveau qui contenaient aussi tc et à mon avis pourrait être un grand choix, compte tenu des coûts .
4) échange 2d je pense que personne ne l'utilise.
5) pièces standard - j'avais compté sur la partfamily pour l'utilisation des moulageurs, puis je suis allé à moldovawizard et ai dû tout refaire pour cela, un travail, mais maintenant je gagne beaucoup de temps.
j'ai calculé que ces derniers m'ont coûté quelque chose comme 600 heures, comme vous le voyez ce n'est pas un peu.
6) icônes - jugement négatif sur toute la ligne, je pense que je ne suis pas le seul qui a perdu beaucoup de déplacements pour s'y habituer, sans mentionner que certains se confondent, par exemple:foro/tax et extrusion circulaire/rett, l'icône liée à l'association de lignes est la même que la géométrie liée dans les assemblées. j'utilise des petites icônes supplémentaires (16).
je n'ai pas vu un grand besoin de changer les anciens, beaucoup plus que tout le monde y était déjà habitué.
7) icon2 - en utilisant des personnalisations faites avec utd, j'ai remarqué que dans ma barre d'outils icônes sont toujours style jambon; bah .
j'ai aussi demandé à l'agitalia où trouver les noms des icônes et leurs commandes, les mettre dans mes menus, mais ils ne savent rien à ce sujet.
bonjour tout le monde
ça fait quelques jours que je passe au nx3. connu immédiatement que l'interface graphique est améliorée de beaucoup et aussi les rideaux, il ya des commandes de bizzeffe à la place de dire la vérité beaucoup les considèrent superflus. je veux dire qu'au lieu de faire autant d'options, tant de commandes trop spécifiques que vous pourriez contourner avec d'autres procédures, j'essaierais de rendre les autres impeccables. entre les choses à voir :
- le tracé a maintenant plus d'options mais il est beaucoup plus sceptique à lancer, ne pourriez-vous pas faire comme autocad que vous donnez au réalisateur et tous les dessins qui sont à l'intérieur sont imprimés ou peut-être dire imprimer tous les détails de l'axième?
- la conversion 2d-échange ne fonctionne toujours pas bien et vous devez toujours passer du cgm pour convertir un prt de rédaction en dwg
- avec le nx3 vous pouvez choisir la couleur de la base de départ solide (vous n'avez plus à éditer des fichiers texte com ugmétriques comme un programmeur!) mais alors pourquoi ne pas permettre de choisir un calque de départ aussi pour les données, les courbes et les croquis? pour les distinguer du solide final ?
- pourquoi ne pas étudier un moyen de bloquer l'axième ou le particulier par écrit une fois terminé ? empêcher les autres de le changer involontairement et tout gâcher ainsi ?
- s'il y avait des profils de concepteur à choisir au début de chaque session (moteur de surfaces, fonction modélisateur...) vous pourriez cacher de nombreuses commandes qui ne sont pas utilisées pour simplifier nos vies et récupérer des ressources.
- oui. bien sûr 4 vis et 4 dés pourraient les mettre dans des bibliothèques par défaut... .
voici mes premières impressions, prêtes à être commentées.
bonjour à tous.
p
_20-10-2005, 23.10.56
c'est la troisième fois que j'essaie de répondre. nous espérons ne pas jeter le temps...
1) le placage est beaucoup amélioré par l'ancien:
- gère le tracé.
- a l'aperçu
- permet de tracer une fenêtre indiquée par l'utilisateur
- raster/vecteur plat
- exportations cgm et tiff
tu pourrais faire mieux... mais je me demande ? mais il y a encore tellement de choses à faire sur le papier ?
dans mon domaine (automotive) certainement pas.
2) l'échange 2d est un mer.da. incompréhensible ! j'utilise toujours du cgm.
3) la métrique n'existe pas +. la personnalisation se fait par une interface agréable (fichier/utilités/client par défaut).
si vous devez changer la couleur/font/spessori dafaults, vous pouvez également le faire par l'objet de préférence.
si vous voulez organiser correctement vos entités de calques, je recommande fortement la fonction de recherche de la boîte à outils gm : une porte.
4) si vous devez bloquer une partie/aide, alors vous devez commencer à évaluer le centre d'équipe qui vous permet de travailler de cette manière gérée. sinon avez-vous essayé d'utiliser la "version" ? je l'ai utilisé avant tc et je me suis trouvé bien.
protection vice versa vous devez le faire en tant que système d'exploitation.
nx a toujours la fonctionnalité de « vérifier » même sur les systèmes de fichiers, vous empêchant d'enregistrer sur un fichier si un autre utilisateur l'a déjà rappelé et modifié.
5) les profils arriveront avec nx4. ne t'inquiète pas.
5) pièces standard. malheureusement, ils ne sont pas là. avez-vous déjà vu bcts ?
ptle présent document est disponible à l'adresse suivante :
salut ugoverall, toujours ponctuel dans les réponses!
je dois tracer des axiomes avec des centaines de détails. vous pouvez imaginer combien de temps il faut pour les imprimer. . . .
merci pour les conseils sur la recherche de la boîte à outils gm, où dois-je chercher cet outil?
eh bien, centre d'équipe d'affinage juste pour bloquer l'écriture des fichiers semble un peu de gaspillage parce que j'imagine qu'il a un prix d'achat considérable. et cette version d'où vient-elle ?
il y a quelques années, il y avait une petite entreprise qui fait la promotion de ses bibliothèques standard, mais à un peu trop cher, si on s'arrange avec les familles de pièces, elle paie un peu d'argent au détriment du temps qui est utilisé pour les créer. j'ai demandé la bêta nx4 mais la bêta nx4 après 2 semaines doit toujours répondre, pensez-vous qu'il y a un problème pour la distribuer aussi?
bonjour et merci.
_21-10-2005, 08.59.42
désolé si je ne partage pas vos réponses mais à chaque fois que je le fais, vous plantez explorateur!
pour répondre à votre poste hier, j'ai pris 3 heures...
- pour tracer : je vais vous donner des preuves et vous faire savoir... peut-être qu'il y a un peu de rasage... le problème de fond que je vois est lié au fait que nx ne distingue pas les parties des assemblages et que les tables qui tracent alors tout un répertoire pourrait être un problème.
- si vous êtes un fournisseur de fiat, ça va. cependant, même si vous ne l'êtes pas, vous pouvez faire semblant d'être, vous demandez à vos entreprises ugs. coûte 240€/an et vous téléchargez à partir du site ftp de ugs.
contient beaucoup de choses, y compris cet utilitaire très utile.
- tc coûte évidemment beaucoup (mais il me semble qu'il y a des "paquets" rapides... mais pensez à combien ça vous coûte une erreur... dépend aussi de la taille de votre entreprise.
j'avais fait une étude pour travailler dans "multiutenza" sur les systèmes de fichiers, en utilisant les protections unix/windows et la commande clone pour créer la version "geler" d'un assemblage/partie... à la fin nous avons installé avec une satisfaction totale tc (173 utilisateurs à aujourd'hui).
- pour la version, jetez un oeil au bas du "ugi_env" il y a l'explication. puis appelez la ligne chaude (02-21057328) qui vous donne quelques informations sur... je les ai utilisés il y a 3 ans et honnêtement je ne me souviens pas...
je suis d'accord avec vous. en fiat nous les avons développés avec la famille de pièces, les tireurs et catalogués avec "inclass" de tc qui nous permet de rechercher les composants standard non seulement par code, mais en utilisant toutes les caractéristiques physiques des modèles.
- le programme nx4 bêta s'est terminé à droite de nos jours avec la sortie de la phase 23. vous auriez dû vous diriger vers février de cette année (comme l'a fait le programme bêta italien, elasis et fiat motortrain)
bonjour.
ip conception24-10-2005, 07.29.31
bonjour tout le monde.
je vous donne aussi mon avis.
1) traceur - a dépassé le premier vase répugnant j'ai essayé de trouver les avantages incontestables de ce nouveau pilote, maintenant chaque fois que je moule je crée aussi un fichier d'impression; cela m'aide au cas où je dois faire des doubles pour livrer au client, juste sélectionner tous les fichiers, les envoyer au traceur et attendre. même avec les clients, je crée une feuille avec la mise en page et je leur envoie un seul fichier d'impression avec tout ; donc je livre le travail sans déménager du bureau.
2) boîte à outils gm - je n'ai jamais eu l'occasion de le prouver, pensez-vous qu'un moule peut en bénéficier?
3) tc - lors de la dernière réunion de l'utilisateur, ils ont proposé des mises à niveau qui contenaient aussi tc et à mon avis pourrait être un grand choix, compte tenu des coûts .
4) échange 2d je pense que personne ne l'utilise.
5) pièces standard - j'avais compté sur la partfamily pour l'utilisation des moulageurs, puis je suis allé à moldovawizard et ai dû tout refaire pour cela, un travail, mais maintenant je gagne beaucoup de temps.
j'ai calculé que ces derniers m'ont coûté quelque chose comme 600 heures, comme vous le voyez ce n'est pas un peu.
6) icônes - jugement négatif sur toute la ligne, je pense que je ne suis pas le seul qui a perdu beaucoup de déplacements pour s'y habituer, sans mentionner que certains se confondent, par exemple:foro/tax et extrusion circulaire/rett, l'icône liée à l'association de lignes est la même que la géométrie liée dans les assemblées. j'utilise des petites icônes supplémentaires (16).
je n'ai pas vu un grand besoin de changer les anciens, beaucoup plus que tout le monde y était déjà habitué.
7) icon2 - en utilisant des personnalisations faites avec utd, j'ai remarqué que dans ma barre d'outils icônes sont toujours style jambon; bah .
j'ai aussi demandé à l'agitalia où trouver les noms des icônes et leurs commandes, les mettre dans mes menus, mais ils ne savent rien à ce sujet.
bonjour tout le monde
Dernière édition par un modérateur: