Projet Laodice

[Exatem]

quelles épaisseurs et tailles sont utilisées?
pour le développement quel facteur est utilisé ?

quant au bandage, il part de l'épaisseur plus grande dans la correspondance de la quille, puis à mesure qu'il augmente, l'épaisseur est réduite. vous pouvez commencer par 10, 12mm et obtenir à 5. nous le verrons plus tard.
en ce qui concerne la structure réelle, la taille du paramezzale central et les autres est déterminée par des formules dictées par exemple par le rhin. dans le cas des navires militaires, il n'est pas observé ce que l'agence dit comme, les paramètres adoptés, sont plus restrictifs.
de toute façon ici:

dans le pdf ci-joint vous trouverez l'explication de la taille minimale de l'aile centrale. j'ai choisi un certain matériel, mais rien n'interdit d'utiliser les autres. dans ce cas, les coefficients nécessaires sont dans les postes précédents.

j'ai commencé à en parler.
allons-y et je serai plus précis. je veux aller voir votre dossier.
hâte la vue !

 

[Er Presidente]

c'est un morceau de la coque fabriqué selon le système que je vous ai dit.
est légèrement secoué par les lignes mais, la qualité est très différente.
essayez de chevaucher les courbes et faites-moi savoir ce que vous en pensez.
hasta la vue

même si incomplète (s'il vous plaît toujours attacher une image du modèle afin de vérifier que l'importation est allé à bonne fin ainsi que pour permettre de participer également aux "desperados") votre modèle me semble correct.

osd (que les surfaces les traitent comme un peloton d'exécution) n'a pas fléchi, alors qu'avec celui d'exa il est sorti plein de « frizzi e lazzi ».

bonjour.

 

[Exatem]

osd (que les surfaces les traitent comme un peloton d'exécution) n'a pas fléchi, alors qu'avec celui d'exa il est sorti plein de « frizzi e lazzi ».

bonjour.

mais qu'attendez-vous ? ils sont tous hyperparamétisés et je vais toujours avec le piombi et le flexible.
au moins, donnez-moi l'honneur des armes.

 

[sampom]

c'est un morceau de la coque fabriqué selon le système que je vous ai dit.
est légèrement secoué par les lignes mais, la qualité est très différente.
essayez de chevaucher les courbes et faites-moi savoir ce que vous en pensez.
hasta la vue

cette seconde est "parfaite" pour moi:
dans la modification vous avez réussi à respecter parfaitement les longueurs et les hauteurs de la construction, à tel point que le joindre avec l'original "étude" j'ai utilisé sans problèmes trois bords opposés liés avec les "noeuds" respectifs du squelette: .. j'ai ajouté seulement quatre nomenclatures qui dans les transpositions des fichiers originaux d'exatem sont perdus.

je suivrai certainement cette voie.

les chocs sont imperceptibles et non pertinents.
seulement dans la poupe, dans la zone du genou, vous remarquez plus; vous adoucissez la courbe « retournant » plus. par conséquent, tout le flanc est plus étroit, diminue les volumes et change la ligne de flotteur. je n'ai aucune idée de l'ordre de magnitude (l'eau bouge plusieurs...), vous devez vous sentir exatémique si c'est important.du premier fichier (ce "bruttino". en essayant de corriger les jeux et les surfaces swx, vous perdez des pièces de bandage entières dans la rue) je vois que l'arc/bulbe a encore des problèmes.
exa, à mon avis que le bulbe devrait être plus rond aussi à l'avant (les bouts et même sur la prora droite je les ai ajoutés, il semblait étrange qu'il devrait finir si précis). une sorte de boule collante (et ramassée) "sous". ou devrait-il l'être ?
max il est possible de corriger les courbes pour obtenir ce résultat "sphérique"?
aussi les courbes sur les planchers des différents ponts ne sont pas parfaites (en particulier le +800 sur le pont qui donne le départ "du bas" à votre surface) et cela provoque encore une légère irrégularité au flanc. pouvez-vous aussi les ajuster (en restant clairement sur le même plancher en hauteur)? au cas où vous feriez "votre tête" que les résultats sont excellents.

j'ai répété que je ne peux pas utiliser les surfaces, j'essaie en ce moment:biggrin:. une explication minimale sur la procédure est toujours appréciée.
j'essayais de "couvrir" tout le demi-coque en un seul coup, ce qui rendait impossible le passage dans des zones critiques.
max me semble que vous allez aussi "à des pièces-régions" pour rejoindre plus tard.. j'ai tort ?
ce sont les outils swx que vous connaissez aussi:avez-vous une commande similaire en proe, et que feriez-vous et quels arrangements? (je ne veux pas voler votre métier, soyez clair: biggrin.
j'aimerais essayer moi-même sans devenir folle et manquer une nuit.

salutations et remerciements pour le bon travail et les explications
marco:smile:

 

[sampom]

selon les vues de sam vos compétencestu devrais en tirer quelque chose de bon. .

c'est un morceau de la coque fabriqué selon le système que je vous ai dit.
est légèrement secoué par les lignes mais, la qualité est très différente.
essayez de chevaucher les courbes et faites-moi savoir ce que vous en pensez.
hasta la vue

je vais voir ce que vous avez fait. mais je n'ai aucun doute que ce sera excellent travail.:

en fait, cvd :biggrin:
vous avez vu l'exa, qu'est-ce que j'ai dit ?

salutations
marco:smile:

 

[Exatem]

cette seconde en ce qui me concerne est "parfaite" dans la modification que vous avez réussi à respecter parfaitement avec les longueurs et les hauteurs de construction, de sorte que le joindre avec l'original "étude" j'ai utilisé sans problèmes trois coins opposés liés avec les "noeuds" respectifs du squelette:
j'ai ajouté seulement quatre nomenclatures qui dans les iges transpositions des fichiers originaux d'exatem sont perdus.

je suivrai certainement cette voie.

les chocs sont imperceptibles et non pertinents.
seulement dans la poupe, dans la zone du genou, vous remarquez plus; vous adoucissez la courbe « retournant » plus. par conséquent, tout le flanc est plus étroit, diminue les volumes et change la ligne de flotteur. je n'ai aucune idée de l'ordre de magnitude (l'eau bouge plusieurs...), vous devez vous sentir exatémique si c'est important.

en réduisant logiquement les volumes, en réduisant la poussée, je laisserais pour le moment cet aspect. il semble plus important d'accorder la priorité à la qualité du travail. quand il sera fini, je me nourrirai du doux qui retournera le déplacement, les coefficients, etc.

du premier fichier (ce "bruttino". en essayant de corriger les jeux et les surfaces swx, vous perdez des pièces de bandage entières dans la rue) je vois que l'arc/bulbe a encore des problèmes.
exa, à mon avis que le bulbe devrait être plus rond aussi à l'avant (les bouts et même sur la prora droite je les ai ajoutés, il semblait étrange qu'il devrait finir si précis). une sorte de boule collante (et ramassée) "sous". ou devrait-il l'être ?
max il est possible de corriger les courbes pour obtenir ce résultat "sphérique"?
aussi les courbes sur les planchers des différents ponts ne sont pas parfaites (en particulier le +800 sur le pont qui donne le départ "du bas" à votre surface) et cela provoque encore une légère irrégularité au flanc. pouvez-vous aussi les ajuster (en restant clairement sur le même plancher en hauteur)? au cas où vous feriez "votre tête" que les résultats sont excellents.

salutations et remerciements pour le bon travail et les explications
marco:smile:

oui, l'ampoule ne doit pas commencer par un bord mais je n'ai pas encore eu le temps de terminer les dessins constructifs qui font l'idée plus et comme je l'ai dit, mes flexibles ne sont évidemment pas flexibles (comme je commence à me vêtir).
je m'associe aux compliments de sam, ça me semble vraiment un excellent travail.

 

[maxopus]

ok.... procéder avec le deuxième système, essayer de rester "plus près" des courbes dans la zone arrière.
quand je serai à l'arc, je vous le dirai.
pour faire un travail bien fait, j'aurai besoin de quelques jours de travail.

 

[Exatem]

quelles épaisseurs et tailles sont utilisées?
pour le développement quel facteur est utilisé ?

nous devons tout d'abord établir les règles à suivre. je suivrais les règles de construction des coques en acier.
il me semble me rappeler que certains postes que nous avions déjà mentionnés, mais de toute façon, pour donner un fil logique à la chose, nous commençons dès le début, logiquement je n'écrirai pas entièrement toutes les normes, mais seulement celles qui présentent un plus grand intérêt.
les règles qui suivront s'appliquent aux bateaux soudés d'une longueur > 90 mètres.matières du chapitre 1.
1.1 types d'acier
les éléments structuraux doivent être réalisés avec des aciers appartenant à deux catégories, ordinaires avis haute résistance.
ces catégories sont à leur tour divisées en niveaudictée par leur charge de production, et type sur leur soudabilité et leur résistance fragile à la rupture.
le premier est divisé en deux degrés 24 e27235 e265. secondes en trois degrés 32,36,40dont le rendement est de 315, 355 et 390 n/mm2.
1.2 coefficient k
la valeur du coefficient k est fonction du rendement selon le tableau suivant
grade 27 k = 0,925 - 32 k =0,780 - 36 k =0,720 pour les aciers inférieurs k =1, pour les aciers supérieurs, la valeur est déterminée par la direction générale qui évalue les conditions. l'interpolation est utilisée pour les valeurs intermédiaires.
la prochaine fois que nous verrons les classes d'éléments structurels.

ok.... procéder avec le deuxième système, essayer de rester "plus près" des courbes dans la zone arrière.
quand je serai à l'arc, je vous le dirai.
pour faire un travail bien fait, j'aurai besoin de quelques jours de travail.

prenez tout le temps dont vous avez besoin. nous attendons avec confiance.
bonjour.

 

[Exatem]

en fait, je suis allé chercher et j'ai trouvé que j'avais parlé ici:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=16721&page=31mais nous répétons tout en donnant plus d'ordre à la chose.

 

[sampom]

en fait, je suis allé chercher et j'ai trouvé que j'avais parlé ici:http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=16721&page=31mais nous répétons tout en donnant plus d'ordre à la chose.

oui, je me souviens.
on dirait pas que je suis "ligio", qu'en pensez-vous ? :biggrin:

et je me souviens que j'avais parlé de Calandre pour la "préformation" des feuilles (il n'y a jamais aucun cas/condition pour lequel il est utilisé dans le passé?). alors comment k s'applique ? normalement pour tourner (pas des épaisseurs élevées) un 0.5 est toujours adopté (le développement d'un cylindre est donné par sa circonférence moyenne); est dans la flexion qui prend de l'importance k, avec le pli r (le logiciel sert ces 2 paramètres).

dans quelle taille les feuilles sont-elles utilisées?
auriez-vous une "drain" de feuille formée comme... pour réaliser comment elle sera.


salutations
marco:smile:

 

[Exatem]

oui, je me souviens.
on dirait pas que je suis "ligio", qu'en pensez-vous ? :biggrin:

et je me souviens que j'avais parlé de Calandre pour la "préformation" des feuilles (il n'y a jamais aucun cas/condition pour lequel il est utilisé dans le passé?). alors comment k s'applique ? normalement pour tourner (pas des épaisseurs élevées) un 0.5 est toujours adopté (le développement d'un cylindre est donné par sa circonférence moyenne); est dans la flexion qui prend de l'importance k, avec le pli r (le logiciel sert ces 2 paramètres).

dans quelle taille les feuilles sont-elles utilisées?
auriez-vous une "drain" de feuille formée comme... pour réaliser comment elle sera.

salutations
marco:smile:

je sais que vous êtes précis, j'ai remarqué chaque fois que je vous envoie un fichier:biggrin:
dans la réponse maximale qui m'a demandé la valeur de k à adopter dans le calibrage, je veux dire quel facteur de réduction, le coefficient de sécurité à insérer dans les formules de calcul à plier, couper, etc.
quant à la taille de la feuille, elle dépend de l'endroit où vous êtes dans la coque. si par exemple nous sommes dans la correspondance de murs pratiquement plats, de grandes feuilles sont utilisées (comme dans le cas des ponts). logiquement où les courbures sont « importantes », comme dans l'ampoule infâme, les « pics » sont réduits.
maintenant, je n'ai pas de table de développement de bandage ici, mais je n'ai pas de problème à vous en montrer un dès que possible.
en attendant, je vais vous montrer quelques photos où vous pouvez voir les articulations des rayures. les deux premiers sont de la même unité.
bonjour.

 

[sampom]

je sais que tu es précis, j'ai remarqué chaque fois que je t'envoie un dossier.

..au fait, j'ai remarqué d'autres "imprécisions" le long de la chiglia a +100; nous sommes partis à 100 avec une ligne droite de cette poupe pour rejoindre directement le premier arc 0 (zéro). de cette façon, vous avez créé un "diagonal" qui ne croise aucun des bords à 100 de tous les ordres intermédiaires.
..mais je ne dis rien sinon maxopus nous scotches: biggrin: (toute fois max si cette ligne vous dérange de jeter un oeil et de corriger aussi bien).

dans la réponse maximale qui m'a demandé la valeur de k à adopter dans le calibrage, je veux dire quel facteur de réduction, le coefficient de sécurité à insérer dans les formules de calcul à plier, couper, etc.

en fait, je doutais que vous parliez d'autre chose.
mais avez-vous la moindre idée si les développements sont calculés comme pour le déplacement « traditionnel » ?
que notre rayon magnétique sera alors une approximation afin de pouvoir couvrir des formes qui n'ont rien à voir avec un arc de cercle constant. pas vrai ?
c'est un "travail de battement" ?

curieux l'ampoule de la dernière image. .

et n'oublions pas poussée, à l'arc et à la poupe, je veux inverser la trajectoire dans un mouchoir (tête de queue: biggrin.

salutations
marco:smile:

 

[sampom]

en attendant, je vais vous montrer quelques photos où vous pouvez voir les articulations des rayures. ♪

va entraîner une sorte de patchwork..:smile:

salutations
mars

 

[Exatem]

..au fait, j'ai remarqué d'autres "imprécisions" le long de la chiglia a +100; nous sommes partis à 100 avec une ligne droite de cette poupe pour rejoindre directement le premier arc 0 (zéro). de cette façon, vous avez créé un "diagonal" qui ne croise aucun des bords à 100 de tous les ordres intermédiaires.
..mais je ne dis plus rien d'autre maxopus nous scotches (toutefois max si cette ligne vous dérange d'un regard et le corriger aussi).


en fait, je doutais que vous parliez d'autre chose.
mais avez-vous la moindre idée si les développements sont calculés comme pour le déplacement « traditionnel » ?
que notre rayon magnétique sera alors une approximation afin de pouvoir couvrir des formes qui n'ont rien à voir avec un arc de cercle constant. pas vrai ?
c'est un "travail de battement" ?

curieux l'ampoule de la dernière image. .

et n'oublions pas poussée, à l'avant et à la poupe, je veux inverser la trajectoire dans un mouchoir (pierres).

salutations
mars

cette ligne à +100, en quelque sorte il doit "fum" vers la quille, ok n'importe quelle solution. mais il ne me semble pas que vous commandez intéressé ont le bord à +100, demain je vérifie.
tu vois que tu es précis ? :biggrin:
bien sûr qu'on fait confiance.

se traduira par une sorte de patchwork. .

salutations
mars

je vous montrerai une table lundi.
au revoir.

 

[sampom]

cette ligne à +100, en quelque sorte il doit "sentir" vers fromage- oui.

vers le prunes tu veux dire ?

mais il ne me semble pas que vous commandez intéressé ont le bord à +100, demain je vérifie.

fais-moi confiance.
tout en bas, le long de la lc.

salutations
marco:smile:

 

[Fulvio Romano]

..au fait, j'ai remarqué d'autres "imprécisions" le long de la chiglia a +100; nous sommes partis à 100 avec une ligne droite de cette poupe pour rejoindre directement le premier arc 0 (zéro). de cette façon, vous avez créé un "diagonal" qui ne croise aucun des bords à 100 de tous les ordres intermédiaires.
..mais je ne dis rien sinon maxopus nous scotches: biggrin: (toute fois max si cette ligne vous dérange de jeter un oeil et de corriger aussi bien).

doucement. la quille dans la zone de poupe sera faite avec une plaque, tandis qu'à l'arc (juste avant le début de l'ampoule) la bande viendra sur la quille et sera soudée au plateau (fasciame quelques centimètres, sous elle met un plateau en céramique et du dessus de soudure).
faire "une ligne douce et réassemblée" est presque impossible à faire avec le plat, il est conseillé de faire le plat entier, couper transversalement où il doit se terminer et sur ce que les plaques d'arc coupé ad hoc.

en fait, je doutais que vous parliez d'autre chose.
mais avez-vous la moindre idée si les développements sont calculés comme pour le déplacement « traditionnel » ?
que notre rayon magnétique sera alors une approximation afin de pouvoir couvrir des formes qui n'ont rien à voir avec un arc de cercle constant. pas vrai ?
c'est un "travail de battement" ?

la technique que j'utilise habituellement est (bien... le "généralement" est un abus de langage, parce que les pieds sur le fer que je les mets assez rarement... habituellement travailler avec du fibre de verre):

- pour une faible courbure, je projette une grille sur la surface déformée puis je développe. le charpentier dessine avec de la craie ce grillé tout déformé sur la feuille plate, et commence (de brosse ou de presse, selon l'épaisseur) à "radrizare" le grillé. lorsque ce sera juste, la feuille aura plus ou moins la forme souhaitée. fait repose sur les structures, il est joint en tirant de l'intérieur (et déformant élastiquement pour récupérer cette petite erreur en raison de la technique "oeil") et il commence à souder

- pour la haute courbure, je cite la grille vue dans la plante, donnant la hauteur des différents nœuds. le charpentier, pour chaque feuille, prépare tel grillé en fil de fer, met la feuille sous la presse (la haute courbure a généralement les plus grandes épaisseurs) et l'enlève quand il a réussi à s'assurer que le fil de fer poggi dans tous les points sur la feuille. dans ce dernier cas, il est indispensable que le charpentier soit un dieu au sol, parce que la feuille ainsi formée, si elle ne coïncide pas avec la structure, doit être rapportée dans l'atelier.

 

[sampom]

oh fulvio, bien trouvé: sourire:

tu n'as pas réessayer avec le dernier fichier ? si vous lisez tout ce que vous avez décidé de suivre votre chemin et maxopus travaille dessus.

donc la construction en tôle a encore beaucoup d'artisanat, même pour les grandes dimensions ? et n'est pas encore plus laminoir, mais précisément la déformation plastique? si sous pression cette forme de "punzoni" est utilisée (comme un grand marteau à boules ?:biggrin?

alors tu ferais mieux d'expliquer ça. Vassoio di ceramica; mais un œil que la femme devient nerveuse si je mets ma main au bon service: - oui.

salutations
mars

 

[Fulvio Romano]

oh fulvio, bien trouvé: sourire:

tu n'as pas réessayer avec le dernier fichier ? si vous lisez tout ce que vous avez décidé de suivre votre chemin et maxopus travaille dessus.

je vais suivre, voir ce qui sort. .

donc la construction en tôle a encore beaucoup d'artisanat, même pour les grandes dimensions ? et n'est pas encore plus laminoir, mais précisément la déformation plastique? si sous pression cette forme de "punzoni" est utilisée (comme un grand marteau à boules ?:biggrin?

pour ce que je sais, oui. un cylindre hydraulique avec une boule à l'extrémité. avec des boules de différentes tailles vous obtenez les formes désirées.

alors tu ferais mieux d'expliquer ça. Vassoio di ceramica; mais un œil que la femme devient nerveuse si je mets ma main au bon service: - oui.

calmez votre femme... je voulais dire cette technique.

 

[sampom]

calmez votre femme... je voulais dire cette technique.

aaaah, compris.
je peux le remettre dans le placard ?
il ne sait pas. .

salutations
marco:smile:

 

[Fulvio Romano]

aaaah, compris.
je peux le remettre dans le placard ?
il ne sait pas. .

salutations
marco:smile:

ça dépend de l'intelligence... mais ce sont tes affaires. tout au plus, s'il le trouve "flammé" lui dire que vous avez oublié le feu, et que s'il y avait eu elle ne serait certainement pas arrivé. ça marche en général...