• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

[Récupéré] Acheter des tuyaux Cad 3d para

  • Auteur du sujet Auteur du sujet RUGGIUNO
  • Date de début Date de début
pdms est un sw haut de gamme comparable à cadmatique et pds.
a son propre noyau et utilise isogen comme module d'extraction isométrique. est compatible et échange des fichiers (bidirectionnels) avec cadmatic (avec outil spécial).
sa base de données basée sur le paradoxe n'est pas facile à gérer : vous devez approfondir et devenir administrateur système pour pouvoir personnaliser et gérer un projet complet.
je dirais qu'en ce qui concerne le cadmatique, la gestion est un peu plus difficile. ce sw est encore très puissant et de nombreuses entreprises internationales migrent de pds en pds.
je connais aussi les entreprises qui l'ont abandonné pour les raisons que j'ai mises dans ce poste.
avec les pds l'essai le plus connu et le plus répandu dans le domaine pétrochimique.
il est peu probable qu'en l'absence d'une formation informatique adéquate et de cours dédiés à l'administration du système, un concepteur puisse tirer pleinement parti de ce sw (ainsi que des pds qui ont peu de difficultés à « maîtriser » la base de données).
si vos clients ont des pdms et que vous êtes un partenaire externe, alors ok. la base de données la gère et les personnalise et vous développez la partie végétale requise. mais si vous pensez pouvoir gérer tout le projet vous-même, alors je vous suggère d'essayer quelque chose... avant de l'acheter.
cadmatic (repeat, are part) est plus facile dans la gestion et le contrôle des bases de données et à la portée de chaque "projectiste" avec un minimum de backgound d'ordinateur. en outre, comme déjà dit a le navigateur mile (roamer qui permet à l'id de naviguer sur le modèle 3d existant) et sûrement le noyau "léger" qui existe en circulation. souris :
j'utilise des pds puis naviguer à l'extérieur dans le modèle avec naviswork, que je trouve excellent.
alternativement ils vous donnent le navigateur (smartplant) et ensuite vous convertissez les fichiers d'une manière lisible pour navis.
je connais aussi les pdms et d'autres sw seulement pour l'entendre, mais je trouve qu'une fois que vous avez installé en pds vous vous trouvez vraiment bien, je trouve qu'il est léger, vous avez juste besoin de rire clients pour faire fonctionner (le serveur non) même l'oracle db est très bon même si un peu ostico.
il n'a pas disparu ?
n'est pas appelé smartplant3d, ou n'ont-ils pas intégré le 2 sw en 1 ?
bonjour.
 
merci numéro 1
je veillerai à ce que ces suggestions soient également mises à profit.

cependant j'attends une citation de cadmatique (j'ai déjà eu une rétroaction téléphonique qui semblait prometteuse).
 
salut taf, je ne veux pas interférer dans votre choix, mais j'aimerais avoir vos "impressions de guide" si vous formez l'achat de cadmatique.
à bientôt.
 
il n'a pas disparu ?
n'est pas appelé smartplant3d, ou n'ont-ils pas intégré le 2 sw en 1 ?
bonjour.
pds se révèle "vol" vers la version 7.
smartplant3d est son remplacement, il s'agit d'un nouveau logiciel créé par intergraphe et « épinglé » par le moteur graphique microstation.


au revoir.
 
- oui.

mah, après m'avoir contacté par téléphone, ils m'ont dit qu'ils me feraient une offre, mais alors personne n'est arrivé...
en attendant, j'avais plus à faire. si vous retournez vivant, je vous tiendrai au courant (même si vous ne formalisez pas votre achat).
 
bonjour.
je suis responsable de l'oie cadmatique italienne, donc je réponds avec des préférences évidentes!

voici les raisons pour lesquelles le logiciel cadmatique est une solution parfaite pour la tuyauterie :
- la modélisation rapide et facile, quelle que soit la taille et le type d'usine;
- la collaboration aux plus hauts niveaux, que vous devez travailler en 1, 5, 10, 20 personnes et qu'ils sont autour de toute l'italie, ou même à l'extérieur, vous collaborerez au projet à travers internet avec le codesigner;
- vous pouvez personnaliser l'environnement pour ajouter des composants non discutés dans la bibliothèque;
- peut créer n'importe quel type de rapports matériels, à n'importe quelle fin;
- vous pouvez créer des tubulures, des isométriques, des bobines, etc. et des documents automatiquement ou semi-automatiquement mis à jour avec des variations de modèles;
- vous pouvez partager le modèle via internet avec le client, le pm, ou n'importe qui peut trouver utile pour voir le modèle.

faites une recherche rapide sur internet.
la vitesse du moteur graphique et la fluidité de la modélisation des lignes, en fait, insérer des lignes et des composants si elles ne sont pas optimisées implique des extensions de temps significatifs. au-delà de cela si le logiciel n'est pas dédié il sera très difficile de réussir à créer les listes de matériel et/ou les documents d'une manière personnalisée et appropriée sans avoir à apporter les mêmes changements en 2d... pratique délétère qui implique le désalignement entre le modèle et les documents causant des problèmes graves dans les étapes finales d'un projet.

toute demande que vous pouvez m'écrire je serai heureux de vous répondre!
 
vous nous dites déjà :
1) travaillez-vous de façon indépendante ou avez-vous besoin d'autocad/microstation ou autre chose?
2) formats d'exportation (dwg, dgn, etc.) ?
3) le prix?
je vous remercie.
 
quel genre de base de données utilisez-vous ?
pds utilise l'oracle, par exemple, et peut l'exporter à l'accès pour lequel ....
peut-on importer un db d'oracle (ou d'accès) dans le cadmatique?
la base de données elle-même de cadmatique est exportable, et si oui dans quels formats?
bonjour et merci.
 
pds se révèle "vol" vers la version 7.
smartplant3d est son remplacement, il s'agit d'un nouveau logiciel créé par intergraphe et « épinglé » par le moteur graphique microstation.

au revoir.
en fait, maintenant ils ont intégré le modélisateur avec le navigateur externe.
en gros, les pds ont disparu comme je l'ai dit, et ont été remplacés par smartplant3d.
le db est toujours l'oracle ?
bonjour.
 
oui. si vous avez un modèle pds, vous pouvez le convertir en smartplant3d.
la base de données peut également être microsoft.
autres informations sur le site intergraphe.. .
concernant le cadmatique:
la base de données est interne et propriétaire, mais gérable en format texte.
a son propre moteur graphique.
que voulez-vous dire par importer un oracle db ou un accès ?
vous pouvez créer des tables directement en excel et les convertir en tables dimensionnelles cadmatiques (gestion des paramètres avec excel - bidirectionnel ! ! ! )
réaliser les dessins (et les quantités) natifs autocad.
les nuages de points. .
exporter le modèle dans divers formats d'échange. .
tous les modules sont disponibles dans la même application. .
l'interface est "autocad like"
a le navigateur le plus rapide que j'ai jamais vu, la navigation dans le modèle est réaliste, gère les transparences.
dispose d'un module de contrôle dynamique des interférences (il détecte la collision lorsque vous le créez..)
et bien plus encore...

à bientôt.
 
que voulez-vous dire par importer un oracle db ou un accès ?
import or export, now with the pds report, you will find a mdb file that opens it with access, de sorte que même ceux qui n'ont pas le programme peut recevoir une liste de tout et faire de nous ses jeux.
je pense à un bureau commercial.
aussi maintenant je peux (si je veux) laisser les données aller d'un projet à un autre si je dois copier des spécifications de pipe par exemple de l'oracle db.
ou les donner de l'extérieur, tout cela est gardé dans smartplant3d?
bonjour et merci.
 
quels problèmes ?
la mienne était une demande d'information pour me tenir à jour, et de toute façon je ne suis pas celui qui décide dans ma compagnie que sw prendre, au plus je pourrais la proposer si et quand il a décidé de changer.
si vous me répondez franchement comme moi, et je vous dis que jamais et alors je n'ai jamais vu de cadmatique au travail pour les grandes plantes.
j'ai changé de place, mais j'ai toujours dit :
pds, pdms, parfois autoplants, vous considérez plutôt que le marché, à 90% des cas, impose votre produit.
libre de penser si tu veux, mais je dois te nier en tant qu'utilisateur.
bien sûr, si l'intergraphe continue à rendre cappelle ce demain est possible, mais à aujourd'hui je ne crois pas.
sans vouloir vous offenser :
bonjour.
 
désolé pour le malentendu.
cependant aucun client ne partira jamais avec 3-4 sw différent sur le même projet, c'est pure utopie, à moins qu'il ait de l'argent à jeter (et à ce moment je ne pense pas).
bien sûr, l'intergraphe peut maintenant faire le bon et le mauvais temps, il est passé en premier.
exemple:
j'utilise un ou plusieurs pcs qui ont / ont comme ainsi gagner, ainsi que vous pensez, mais cela ne signifie pas que la victoire est le meilleur que je sais.
sur le navire mah, j'ai quelques doutes sur ce que vous affirmez, j'ai aussi passé là-bas peut-être inter n'est pas le leader, mais il approche tellement.
en italie finca utilise (ou utilisé) l'espace végétal pour les installations embarquées.
bonjour.
 
bien sûr, ils affectent beaucoup, mais tout est sur le coût du projet final.
et en tout cas vous dites aussi que votre célèbre "client" choisit une alternative (quand il n'est pas lié), en fait il y a quelqu'un + grand de lui qui l'oblige à utiliser un certain sw.
l'alternative est de ne pas prendre l'ordre (voir *), et donc de ne pas avoir ce gain qui a été mentionné auparavant.
et pour cela + une incidence de 20 % importante est une miettes.
bonjour.
 
bonjour.
je suis désolé, j'ai lu que vous utilisez le module de tuyauterie pro/eng,
je ne peux même pas avoir un tube droit.
je vous salue à l'avance.

bonsoir.
merci 10000
 
bonjour, tout d'abord je vous recommande de poster sur le forum spécial de pro-e, et deuxièmement Je n'utilise pasj'utilise des pds ou:
plante
conception conception conception
système
bonsoir.
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut