[Récupéré] Acheter des tuyaux Cad 3d para

[sergio79]

au revoir à tous,

excusez-moi si j'interfère avec cette discussion. je suis un partenaire d'un studio de conception navale, et nous sommes en train d'ouvrir la possibilité de réaliser les plans de coordination 3d et connexes pour un bateau relativement petit (environ 40 m). jusqu'à aujourd'hui pour les bateaux plus petits, nous n'avons fait que le 3d de machines de chambre et de petites canalisations par rapport aux machines de chambre, toutes faites avec le mannequin 3d (rhinocéros), qui serait impossible pour un travail plus grand. quel logiciel recommandez-vous? est-ce que ce cadmatique est d'accord avec le vaisseau ? l'important est l'interface avec d'autres logiciels, c'est-à-dire, dans le domaine de la nautique de diporto, les structures sont réalisées pour 90% en microstation à travers le nautisme (parlo pour bateaux en aluminium ou en acier), en cad matic il est possible d'importer les structures réalisées avec d'autres logiciels? je serais très intéressé par un investissement dans un logiciel dédié, si l'échange de données avec d'autres logiciels est acceptable. j'accepte également les informations par e-mail (sergio(et)3jyachting.com) où nous pouvons ensuite échanger le numéro de téléphone pour obtenir des informations plus détaillées. j'espère l'avoir expliqué.
j'ai hâte de recevoir vos informations.

 

[MarcoBi]

bonjour.
je suis désolé, j'ai lu que vous utilisez le module de tuyauterie pro/eng,
je ne peux même pas avoir un tube droit.
je vous salue à l'avance.

bonsoir.
merci 10000

pro/e est un essai de modélisation approprié, à mon avis, pour faire de la tuyauterie "sur machine". peut-être paramétrer tout pour les machines de série avec différentes tailles. si vous parlez de tuyauterie au sens strict, par exemple des usines pétrochimiques ou même des patins de taille moyenne avec une centaine de lignes basées sur les classes, alors vous devez, à mon avis, utiliser quelque chose de spécifique.

 

[numero1]

au revoir à tous,

excusez-moi si j'interfère avec cette discussion. je suis un partenaire d'un studio de conception navale, et nous sommes en train d'ouvrir la possibilité de réaliser les plans de coordination 3d et connexes pour un bateau relativement petit (environ 40 m). jusqu'à aujourd'hui pour les bateaux plus petits, nous n'avons fait que le 3d de machines de chambre et de petites canalisations par rapport aux machines de chambre, toutes faites avec le mannequin 3d (rhinocéros), qui serait impossible pour un travail plus grand. quel logiciel recommandez-vous? est-ce que ce cadmatique est d'accord avec le vaisseau ? l'important est l'interface avec d'autres logiciels, c'est-à-dire, dans le domaine de la nautique de diporto, les structures sont réalisées pour 90% en microstation à travers le nautisme (parlo pour bateaux en aluminium ou en acier), en cad matic il est possible d'importer les structures réalisées avec d'autres logiciels? je serais très intéressé par un investissement dans un logiciel dédié, si l'échange de données avec d'autres logiciels est acceptable. j'accepte également les informations par e-mail (sergio(et)3jyachting.com) où nous pouvons ensuite échanger le numéro de téléphone pour obtenir des informations plus détaillées. j'espère l'avoir expliqué.
j'ai hâte de recevoir vos informations.

fincantieri utilise l'espace végétal pour rendre la tuyauterie à bord, qui est de la courge ou de la même maison de logiciel de microstation, donc parfaitement compatible.
mais il me semble que cela coûte tellement cher, même s'il y a différentes possibilités de contrat, au début il est aussi un peu ostique.
prendre pour un bateau de "soli" 40 mètres. ça semble exagéré.
j'avais déjà entendu parler de la modélisation navale en rhinocéros, mais pas de tuyaux, mais de structures etc., jamais de tuyauterie.
vous pourriez vouloir regarder aussi dans le forum spécifique, le forum naval, ici nous sommes terminés sur les navires, mais ce n'est pas le forum spécifique, théoriquement ici vous devriez parler seulement des centrales industrielles (usines électriques, pipelines, pipelines, etc.).
ne connaissant pas le cadmatique, sinon le nom, vous devez adresser à ceux qui le savent, et dans ce cas il le vend aussi bien si je comprends bien, c'est-à-dire, gricozzi.
bonjour.

 

[cicciosoft]

esapro 3d ne le considère pas ? a toutes les spécifications de line agip, snam et enel, des extraits 3d les croquis d'une manière fantastique, les plantes et les sections les font egregiamente et est très intuitif pour ceux qui connaissent la tuyauterie...

 

[MarcoBi]

esapro 3d ne le considère pas ? a toutes les spécifications de line agip, snam et enel, des extraits 3d les croquis d'une manière fantastique, les plantes et les sections les font egregiamente et est très intuitif pour ceux qui connaissent la tuyauterie...

bien sûr, aussi l'hexapro, car l'application verticale de l'autocad est bonne pour les petites et moyennes plantes. la limite est toujours que: géométrie lourde qui oblige à un bon matériel et un certain "camion" lorsque l'usine devient plus complexe...
utile qui a les classes eni déjà implémentées..., pour des esquisses d'une manière "fantastique" il y a seulement et toujours seulement alias-isogène que comme vous savez est le monde std reconnu. en tout cas, je reste de l'idée que la limite avec des applications basées sur l'autocad est le nombre de lignes en outre qui, en plus de fractionner correctement les modèles, vous êtes obligé de recourir à une série de "camions" pour modifier / mettre en œuvre le modèle.

 

[moon182]

au revoir à tous,
dans notre entreprise nous avons acheté deux licences d'autoplantation de bentley mais nous rencontrons pas peu de difficultés dans la configuration initiale de la plate-forme aussi en raison de l'assistance italienne presque manquante... :frown:
récemment, nous avons été proposés aussi cadworx qui, en plus d'un coût moindre est présent avec une bonne diffusion sur le territoire, mais surtout avec une bonne assistance italienne. . . .
j'ai presque oublié, dans notre entreprise, nous devons concevoir des modèles de débit p&id, patiner 3d et des croquis isométriques pour les petites usines pour l'industrie alimentaire.
en fonction de votre expérience que vous recommandez?

merci, les gars.

 

[MarcoBi]

au revoir à tous,
dans notre entreprise nous avons acheté deux licences d'autoplantation de bentley mais nous rencontrons pas peu de difficultés dans la configuration initiale de la plate-forme aussi en raison de l'assistance italienne presque manquante... :frown:
récemment, nous avons été proposés aussi cadworx qui, en plus d'un coût moindre est présent avec une bonne diffusion sur le territoire, mais surtout avec une bonne assistance italienne. . . .
j'ai presque oublié, dans notre entreprise, nous devons concevoir des modèles de débit p&id, patiner 3d et des croquis isométriques pour les petites usines pour l'industrie alimentaire.
en fonction de votre expérience que vous recommandez?

merci, les gars.

eh bien, si vous avez déjà des autoplantations je dirais utiliser cela (vous faites aussi des installations complexes avec sw comme ça).
tout le reste me semble avoir déjà été écrit dans des posts précédents.

 

[moon182]

eh bien, si vous avez déjà des autoplantations je dirais utiliser cela (vous faites aussi des installations complexes avec sw comme ça).
tout le reste me semble avoir déjà été écrit dans des posts précédents.

le problème, c'est qu'aujourd'hui, l'aide italienne à bentley est presque inexistante et nous ne sommes pas absolument opérationnels, alors nous sommes à la croisée des chemins: continuer avec bentley ou changer avec cadworx. :confus:

 

[MarcoBi]

cadworx, si vous le faites, est assez simple à utiliser. la base de données est également facile à gérer et la version pro offre également une série d'outils de menuiserie.
pour le reste il est nécessaire de pouvoir tuer avec autocad 3d.:biggrin::biggrin:

 

[moon182]

cadworx, si vous le faites, est assez simple à utiliser. la base de données est également facile à gérer et la version pro offre également une série d'outils de menuiserie.
pour le reste il est nécessaire de pouvoir tuer avec autocad 3d.:biggrin::biggrin:

autocad 3d n'est pas un problème, le seul vrai problème est la création de ns. composants de base de données qui est d'environ 3000 pz..

 

[MarcoBi]

autocad 3d n'est pas un problème, le seul vrai problème est la création de ns. composants de base de données qui est d'environ 3000 pz..

3000 pz ça veut dire quoi ? 3000 pièces différentes comme la morphologie ? ou 3000 pièces destinées à la somme des composants de votre usine?

 

[moon182]

3000 pz ça veut dire quoi ? 3000 pièces différentes comme la morphologie ? ou 3000 pièces destinées à la somme des composants de votre usine?

avec 3000pz je veux dire que dans la société pour la partie de tuyauterie nous avons indicativement 3000 articles codés qui devraient aller à populaire le catalogue des composants et ensuite créer les spécifications.
je ne vous dis pas quel numéro les bentley nous ont demandé de créer ce catalogue ! - oui.

 

[MarcoBi]

avec 3000pz je veux dire que dans la société pour la partie de tuyauterie nous avons indicativement 3000 articles codés qui devraient aller à populaire le catalogue des composants et ensuite créer les spécifications.
je ne vous dis pas quel numéro les bentley nous ont demandé de créer ce catalogue ! - oui.

mais 3000 pz différents ? parce qu'il est différent de dire 3000 pièces et 3000 codes (par exemple si vous codifiez un tee 4" aisi est différent d'un tee 4"cs, mais la morphologie est la même).

 

[moon182]

la conformation est similaire pour certains morceaux mais change clairement les mesures fondamentales. .

 

[MarcoBi]

la conformation est similaire pour certains morceaux mais change clairement les mesures fondamentales. .

les mesures changent avec les tables dimensionnelles. ce qui compte vraiment est la quantité d'objets à implémenter, s'il y a des pièces spéciales (pas avec la géométrie std) etc.
la mise en place d'une base de données est le deuxième investissement (le premier est l'achat de l'essai) nécessaire pour une entreprise qui veut utiliser la modélisation 3d pour réaliser des usines.

 

[moon182]

les mesures changent avec les tables dimensionnelles. ce qui compte vraiment est la quantité d'objets à implémenter, s'il y a des pièces spéciales (pas avec la géométrie std) etc.
la mise en place d'une base de données est le deuxième investissement (le premier est l'achat de l'essai) nécessaire pour une entreprise qui veut utiliser la modélisation 3d pour réaliser des usines.

dans l'industrie alimentaire, il y a malheureusement beaucoup de composants non standard et de cmq non présents dans d'autres secteurs.

 

[MarcoBi]

dans l'industrie alimentaire, il y a malheureusement beaucoup de composants non standard et de cmq non présents dans d'autres secteurs.

si pour les "composants non std" vous voulez dire avec la morphologie non std alors c'est un problème agréable parce que dans ce cas vous ne pouvez pas être en mesure d'utiliser la bibliothèque std fournie avec le sw et une personnalisation sera nécessaire.

 

[haga78]

je fais un petit projet de canalisation (20en lignes) avec xpress route de solidedge..a tragédie:frown:
chance qui sont peu de lignes, je ne pense pas que cette application est adapté pour la tuyauterie à certains niveaux.
mais nous sommes satisfaits.

 

[MarcoBi]

je fais un petit projet de canalisation (20en lignes) avec xpress route de solidedge..a tragédie:frown:
chance qui sont peu de lignes, je ne pense pas que cette application est adapté pour la tuyauterie à certains niveaux.
mais nous sommes satisfaits.

eh bien, ces considérations s'appliquent à tous les « buts généraux » sw.
si vous avez besoin de tuyaux d'incendie, la règle est d'acheter un essai spécifique.
si tu dois faire des chaussures... aussi !
si vous avez besoin de faire la modélisation de concept générique.. alors ok pour tous les modélisateurs et surfaces solides avec des distinctions qui les caractérisent.

 

[haga78]

eh bien, ces considérations s'appliquent à tous les « buts généraux » sw.
si vous avez besoin de tuyaux d'incendie, la règle est d'acheter un essai spécifique.
si tu dois faire des chaussures... aussi !
si vous avez besoin de faire la modélisation de concept générique.. alors ok pour tous les modélisateurs et surfaces solides avec des distinctions qui les caractérisent.

en fait, il y a un peu de temps on pensait qu'il fallait un essai spécifique, donc j'ai suivi avec intérêt le poste.
le discours est que nous faisons des canalisations sporadiquement, en considérant ensuite les coûts (licences + formation) et compte tenu des temps de fonctionnement je ne pense pas avoir d'outils ad hoc disponibles:redface:, donc je vais sur mon propre.