Solidarité directionnelle

[luigi.paiano]

puisqu'il s'agit d'un projet pour l'université, dessinez un cercle de sorte que le module thermique soit 1,1 à 1,2 fois celui de l'anneau gauche.
faire en sorte qu'en dessinant les rayons de connexion le cercle soit inscrit dans la zone centrale. il vérifie que le module thermique de l'anneau extérieur est 1,1,1,2 fois celui de la zone centrale. s'il n'est pas ainsi ajouter surmétal.
pour le materozza alors est un autre discours

 

[Ste_d]

donc... les materozz cyniques ne sont pas cool, mais sont très utiles par exemple dans votre cas!!! vous ne les avez pas faites?! mais êtes-vous un étudiant en mécanique ou en gestion ? parce qu'il me semble très important comme une agonie pour une... si vous ne l'avez pas fait alors c'est un problème parce que comment pouvons-nous le résoudre?! un ciel ouvert serait beau mais dans l'anneau central. . ce que tu ne peux pas faire parce que tu nous as fait le trou. les poutres de connexion s'il vous plaît les mettre, tant qu'ils sont raisonnablement grands à l'œil... r10 minimum mieux r15..

ps: êtes-vous sûr que ce n'était pas mieux de le faire après ce trou?! avez-vous prévu des cours d'âme adéquats?

 

[isd88]

mécanicien mécanique et des materozz cyniques que j'ai sur une diapositive une figure et j'ai mis à lire les légendes...

cependant en revenant à notre conception, en effet à mon :d, si je pouvais librement choisir, j'aurais usilisé un profil différent et je n'aurais jamais rêvé de faire un engrenage de 13 cm par fusion..dans le sol pour plus! le prof de a donné des contraintes dimensionnelles précises (ces dents doivent souffrir 30 kw de puissance à 540 tours!!!! et nous ne pouvions pas les augmenter!), constructivi (fonderia sur terre, le maximum de luxe sont des âmes). il a aussi exigé des dents pour la fuction, mais nous l'avons pris en mettant tellement de supermétaux que les dents sont noyées :d

quant aux materozz cyniques si leur utilisation était déterminante, je n'y penserais pas 2 fois pour faire une recherche dans la bibliothèque (en troisième année d'ingénierie il a conduit à penser que l'internet est inutile...). je serais toujours prêt à mettre des refroidisseurs dans l'anneau central et à redresser l'extérieur

 

[Ste_d]

désolé, mais ça ne marche pas technologiquement ! essayez de dimensionner la mathéalité... selon moi (je n'ai pas fait les calculs, eh) la base est plus grande que l'épaisseur de l'anneau extérieur (environ 24 mm si vous ne vous trompez pas), donc vous ne pouvez pas le dire! c'est pour ça que j'étais beaucoup plus adapté à la cyche. aussi du dessin je ne vois pas les cours de l'âme pour le trou central... où mettez-vous votre âme pour faire le trou pendant le casting ? - oui.
maintenant, je suis un simple étudiant de deuxième année qui vient de terminer le projet technologique incluant l'étude de la fusion... je ne suis pas un expert, mais je pense que c'est très imaginatif. il y a des choses qui ne reviennent pas... avez-vous une personne à contacter ? peut-être que tu as raté quelque chose d'important. . . .

ps: mais comment vouliez-vous que vos dents soient faites par fusion?!?! je ne vois pas la hauteur qu'ils ont, mais à en juger par l'image ils semblent très petits... comment voulez-vous qu'ils sortent de la fusion ?! :confus:

 

[luigi.paiano]

je ne comprends pas ce dont la cécité a besoin dans ce cas.
dans la pratique les materozz cyniques sont ces materozzes qui ne négligent pas l'extérieur. ils ont la même fonction exacte que les matérozzes standard, mais il y a quelques signes que la pression atmosphérique ne nourrit plus le fusible.
je répète: essayez comme je vous l'ai dit et mettez une droite (standard) sur l'anneau extérieur!
l'âme semble être verticale donc il n'y a pas besoin de flux d'âme parce qu'elle est soutenue par la terre!

 

[Ste_d]

ok si tu le mets verticalement, c'est vrai... maintenant j'avais un mannequin dans la tête que j'ai manipulé et je n'y ai pas pensé... mais au moins une référence, pour laisser une empreinte sur terre... je l'aurais fait !
boh, il faut essayer de faire les calculs pour disséquer le materozze et voir si c'est avec une base de support de 24 mm... si vous êtes à cheval ! quand on ne peut pas le faire sans les materozz cyniques ne sont jamais un gaspillage! surtout si vous facilitez les choses parce que vous n'avez pas de contraintes particulières. . . .
je suis curieux de voir comment cela se passe :

 

[isd88]

les dents pour la fuction et le trou central sont nous disons des défis technologiques pour augmenter le vote:d en tout cas, nous les frotterons parce qu'ils sont trop petits même pour les esquisser. le problème du calcul materozze ne se pose pas, parce que je dois d'abord résoudre le fait que la partie centrale a un module thermique plus grand que l'autre 2.... avez-vous une table pour le calcul des refroidisseurs? le nôtre est illisible

 

[Ste_d]

ah mais alors avez-vous le module majeur dans l'anneau central ? j'ai compris à l'extérieur... donc c'est un problème alors parce que sans rien changer vous êtes forcé d'utiliser les refroidisseurs, la materozza il n'y a pas... malheureusement, je n'ai pas de tables pour leur taille. . . .

 

[isd88]

oui, mais aujourd'hui je vois avec mes collègues si nous pouvons adapter le design au design de la coulée, car ce n'est pas une partie fonctionnelle. cependant, oui, le module thermique supérieur est au centre, et cela est également d'accord avec ce que les cercles d'œuvres me disent. maintenant je cherche des tables et trouver une solution raisonnable

merci de votre aide!

 

[luigi.paiano]

il ne me semble pas que le module entre les deux soit plus grand que le module externe. si c'est le cas, ajoutez le surmétal à l'anneau extérieur.
dents jamais et jamais aller pour la fonderie! . .

 

[isd88]

si vous lisez le premier sujet que j'ai posté les données,

la zone pour présenter un module thermique de 9,6
zone b 11,2
la zone c 4,4

ce moins que les rayons de connexion que je ne sais pas calculer (je suppose que j'ai fait équipe avec tous les apigols)

 

[luigi.paiano]

excusez-moi, je vois l'anneau gauche avec un module thermique bas, au milieu d'un cercle intermédiaire et à l'extérieur je vois un grand cercle.
qu'est-ce qui ne va pas ?

 

[Ste_d]

excusez-moi, je vois l'anneau gauche avec un module thermique bas, au milieu d'un cercle intermédiaire et à l'extérieur je vois un grand cercle.
qu'est-ce qui ne va pas ?

en fait ! je pensais aussi que le module majeur que vous aviez dans l'anneau extérieur ! le cercle plus grand me semble juste là... change quelque chose dans le dessin à ce point, essaie de vous apporter le module le plus élevé sur l'anneau externe, les rayons de connexion n'ont aucune influence significative sur le calcul du module afin que vous puissiez également les laisser. . . .

ps: la zone à laquelle se trouve le trou central? et cette zone aurait un module encore plus bas que l'anneau extérieur ? - oui. - oui.
vous n'avez pas précisé ce que les lettres à b c...

 

[isd88]

regardez le premier post pour des références, cependant les cercles hi heuvres pour combien peu fiables sont encore vous dire que le cercle au milieu de l'anneau central est plus petit que ceux sur les côtés (c.-à-d. dans les anneaux extérieurs)

 

[luigi.paiano]

le trou ???? ! mais dans le trou il y a l'âme, quel sens le module de refroidissement calcule-t-il ? ? ? ! ! !
je continue de croire que celui qui nous a posé la question fait de la confusion. solidification lorsque vous avez affiché le design, symétriquement de l'anneau intérieur à l'extérieur!
je ne vois aucun problème !
le module interne est certainement moins que le module externe.
en ce qui concerne la zone centrale, comme je l'ai dit plusieurs fois, il suffit de changer les rayons de connexion afin que le module thermique (déterminé par le cercle inscrit dans cette zone) soit intermédiaire aux deux modules internes et externes! !
- oui.

 

[isd88]

je vous ai dit que l'anneau central avait un module thermique plus élevé que les anneaux externes.

 

[isd88]

ma question était de savoir comment apporter le module thermique central en position intermédiaire? cependant, grâce à toutes les réponses, nous avons finalement utilisé des refroidisseurs dans l'anneau central ! ! !

 

[luigi.paiano]

mais sans les rayons de connexion ! si vous mettez les rayons de connexion, ce n'est plus comme ça !

 

[luigi.paiano]

mais c'est un gaspillage d'utiliser des refroidisseurs ! il est nécessaire de limiter les coûts

 

[isd88]

désolé, mais si vous m'avez dit que les rayons de connexion ne devraient pas être calculés dans le calcul des modules thermiques comment peut changer la situation en les mettant?