Venez avec nous ?

[Luca Carciofi]

bonjour à tous, je suis un designer qui travaille dans une entreprise qui produit des outils avec des hélices et des sculptures particulières, nous avons 5 axes centres de travail et nous sommes à la recherche d'un nouveau cad car le présent n'est pas grand. je me demandais comment aller au toptron, qui l'utilise peut me dire si ça va et si ça ressemble à un bon outil. .
bonjour tout le monde

 

[monster]

c'est une question pour ceux qui mannequinnt avec des cornichons du matin au soir

pour le reste, pour moi c'est un logiciel puissant, rapide et très polyvalent par rapport aux autres... alors vous savez qu'il a aussi des magagnes...

 

[ucciellino]

travailler avec toptron et pendant 2 ans et cimtron à partir de 4. la caméra toptron est vraiment efficace pour la qualité et la vitesse. la cad est douloureuse, très mince et pleine de bugs. toptron c'est très stable... toptron et... si vous bloquez les risques de devoir refaire complètement le travail de la tête. fichiers corrompus inutilisables et heures de travail perdues. de mon expérience je vous recommande d'utiliser un cad stable pour dessiner et le seul module de came de toptron et pour le traitement.
toptron c'est l'ancienne version abandonnée en développement il y a quelques années.

j'espère avoir été utile.

bonjour.

 

[Mocca]

au revoir.
j'ai également utilisé le toptron et depuis sa naissance (version 3) pour la modélisation des moules et malgré tout est un bon produit. l'expérience empêche ces routes qui vous mènent à la corruption et la perte de données, ce que je ne suis personnellement jamais arrivé.
au cours des 2 dernières années, j'ai progressivement passé à la concurrence (la plus répandue sur le marché) et je dois dire que ... il n'y a pas de comparaison. toptron a en effet certaines fonctions très performantes, mais dans l'ensemble, je répète personnellement, il ne tient pas la comparaison.
je ne sais pas comment obtenir des jugements parce que je ne l'utilise pas.
bon choix.

 

[stef_design]

au cours des 2 dernières années, j'ai progressivement passé à la concurrence (la plus répandue sur le marché) et je dois dire que ... il n'y a pas de comparaison.

tu veux dire chat ?

 

[Mocca]

c'est lui.

 

[monster]

l'expérience empêche ces routes qui vous mènent à la corruption et la perte de données, ce que je ne suis personnellement jamais arrivé.

... même pour moi, il n'est jamais arrivé d'avoir ces problèmes ... fichiers dommages et perte de travail ... généralement si vous travaillez de façon optimale, il va et n'a aucun problème et arrive définitivement avant les autres. ..ça dépend toujours de la façon dont vous êtes prêt à faire fonctionner le design et la logique... que si je dis tant à moi

aux seigneurs mocca et stef_dsign, me montrerez-vous un projet de moule réalisé avec la catia ?
c'est ma curiosité personnelle parce que je n'ai jamais vu ce dont j'ai toujours entendu parler. .

 

[Mocca]

voici un exemple.
nous avons agité

 

[monster]

:smile: ... beau travail merci pour la photo

 

[Dylan]

avec catiav5, c'est dur de se tromper.
c'est le logiciel par excellence.

je me souviens il y a 10 ans, un fournisseur m'a dit, "c'est le seul logiciel qui peut générer des surfaces valides et bien taillées." .

il y a 10 ans.

c'est vrai aujourd'hui.

vous commencez par le bas avec un logiciel qui génère de mauvaises surfaces (rhino..) et vous arrivez à catia.

au milieu il y en a d'autres, même grands, mais pas aussi complets et fiables (de ceux que je connais, bien sûr. . ) .

dylan

 

[tomas]

qui sait comment me dire les exigences du système pour se débarrasser de toptron... j'ai essayé de l'installer dans un portable asus i3 mais il ne va qu'à la version 7 de toptron.
les versions 8 et 9 s'ouvrent mais quand j'ouvre un fichier captron d'erreur et se ferme.
je vous remercie.

 

[monster]

les versions 8 et 9 s'ouvrent mais quand j'ouvre un fichier captron d'erreur et se ferme.
je vous remercie.

...sarah un problème d'installation alors je ne vois pas pourquoi avoir le 7-8-9!! !

ou peut-être un problème de licence...:biggrin:

 

[tomas]

toutes les licences régulières... de quand je l'avais jusqu'à e9....in pc repentum 4 ils vont tous... mais comme je dois les installer dans le cahier pour des raisons de déplacement à l'échelle de e9 la plus haute version qui fonctionne est e7.
mais les nouveaux processeurs i3 i5 i7 ne devraient-ils pas être plus puissants?

 

[monster]

lire la documentation pdf qui est généralement écrite à partir du système d'exploitation et au reste je ne pense pas que ce soit le processeur i3 mauvaise moyenne i5 i7 bien pour vous donner des problèmes

 

[stinit]

travailler avec toptron et pendant 2 ans et cimtron à partir de 4. la caméra toptron est vraiment efficace pour la qualité et la vitesse. la cad est douloureuse, très mince et pleine de bugs. toptron c'est très stable... toptron et... si vous bloquez les risques de devoir refaire complètement le travail de la tête. fichiers corrompus inutilisables et heures de travail perdues. de mon expérience je vous recommande d'utiliser un cad stable pour dessiner et le seul module de came de toptron et pour le traitement.
toptron c'est l'ancienne version abandonnée en développement il y a quelques années.

j'espère avoir été utile.

bonjour.

il y a encore des gens qui utilisent "it" ...:confusé: ...


il y a 10 ans, il avait le sens de l'utiliser (j'ai commencé à partir de v9 de lui )...mais aujourd'hui est "légèrement obsolète"...:mixed:

... si vous dites cela et il semble que vous sniper dans la modélisation je pense que vous êtes toujours en haute mer.. .

 

[stinit]

bonjour à tous, je suis un designer qui travaille dans une entreprise qui produit des outils avec des hélices et des sculptures particulières, nous avons 5 axes centres de travail et nous sommes à la recherche d'un nouveau cad car le présent n'est pas grand. je me demandais comment aller au toptron, qui l'utilise peut me dire si ça va et si ça ressemble à un bon outil. .
bonjour tout le monde

toptron et v9 est un excellent logiciel pour "maufacturing". ..c'est-à-dire pour ceux qui doivent faire même des modélisations très complexes... et mettre sur la table... disons qu'un outil complet proposé à un prix compétitif. . . .

spécifiquement...

modélisation: modélisation de toute entité entièrement intégrée et paramétrique (cuve, superfici, solidi). . .perfectible dans certains points mais tout en très haute performance.

ouverture du moule: le module d'ouverture de moule toptron et est un excellent outil... une fois que vous comprenez l'opération vous faites vraiment du bon travail

montage: le module de montage est très bon...certain que de catia est indiscutablement sur un autre niveau ... comme le prix du logiciel...:tongue:

cam:cimatron et a une cam de tout respect... dans les années il a toujours été mis en œuvre dans les fonctions et dans la vitesse de calcul de la même...certo est parfait mais nous sommes encore à un bon niveau...les axes du module 5 savent qu'il est développé en collaboration avec d'autres logiciels... disons que le menu fonctionne, etc. vous devriez les trouver identiques dans d'autres logiciels. . . .

réglage du tableau & #160;: très bon et intuitif..


maintenant que dire... il est clair (presque banal) de se rappeler que plus vous utilisez un logiciel et plus vous le savez et vous réussissez à mieux comprendre comme raison et comment il veut être utilisé... et de toute façon il n'y a pas de logiciel qui fait "tout"...

cependant, le conseil que je me permets de vous donner est de tester ces logiciels avec le "vous" mathématique... puis vous demandez de faire un test et de travailler sur le "vous" mathématique. . . .

... je vous le dis parce que ces maisons de logiciels en se plaçant à la foire montrent aux clients possibles les fonctions "mirabolants" de leur cad sur les mathématiciens qui ont dans leur base de données... qui lookcasus sont morphologiquement parfaits pour "faire la scène" avec les fonctions..

j'ai une fois apporté mes maths... en voyant que le gars du stand m'a dit que son cad avait fait l'ouverture "automatique" du moule : puis je lui ai mis le "mon" math (surfaces sculptées et 3 chariots...)...
il s'avère que le gars en question pense toujours qu'il est là pour ouvrir ce calcul. . . .

 

[cimaguy]

si je peux dire mon, je crois que tout résume l'analyse de "stint" est tout à fait correct et, par conséquent, c'est toujours la règle de "dépend de ce que vous avez à faire": si vous faites des moules et des chemins cam, allez calme, est un bon produit qui va
utilisé, cependant, suivant sa logique: beaucoup, selon moi, planter et cracher
parce qu'ils ne peuvent pas utiliser les outils ou les utiliser mal.
par contre, il est essentiel de suivre un chemin correct parce que, autrement, les risques de
et perdre du temps. cependant, à mon avis, la partie tombe
devrait être développé plus spécialement pour le menu du
courbes que, selon moi, il est vraiment bas sur les contrôles.

 

[Dylan]

au revoir à tous,
j'ajoute au chœur.

je ne vais pas dire de grandes nouvelles. .
je pense que c'est trop optimiste. .

dire que mettre dans la table des hauts est si bon. .

je suis tout à fait d'accord avec le fait que nous devons bien connaître les outils pour pouvoir les utiliser au mieux. je réalise toujours la fonctionnalité d'une commande qui m'aide à éviter les passages inutiles que j'ai toujours fait. .

une chose sur la modélisation. comme vous le savez, je ne suis pas un grand expert en modélisation, et je ne connais même pas la logique et les concepts derrière la modélisation surface/solide.
je fais des choses assez complexes, mais souvent en rencontrant des inconvénients. je pense que beaucoup d'entre eux sont dus à ma connaissance non intentionnée.

les filets. je ne peux jamais créer de filet au premier coup (presque toujours pas au 2ème, 3ème, 4ème coup). les décapages de surface comme ci-dessus.
me soutiens-tu dans quelque chose ?
quand le problème béni d'un filet m'arrive, je poste le fichier. qui sera si gentil va essayer "la meilleure méthode" pour obtenir ce que je veux faire. en examinant le fichier que je peux voir dans l'arbre les commandes utilisées de mon natif.

encore une chose. la nouvelle commande "fermez l'espace ouvert" selon vous fonctionne? je suis 90 % des fois où je l'utilise je ne perds que du temps.. fonctionne à la volée si le "gap" est sur 2 maximum 3 surfaces (unité évidente) de type géométrique (plaques de cylindres, etc.). pour essayer la commande un écart entre peut-être 4 nurbs... laisse tomber. et donc revenir, pour avoir une tangence parfaite, pour utiliser l'ancienne "modification en croquis", prenant un long temps mais obtenant un résultat parfait. ce dans le cas où il ne peut pas / veut utiliser la région poli classique que nous savons ce qu'il combine.

j'attends vos considérations.
dylan
la nouvelle commande "close gap open" pas

 

[cimaguy]

....vous voulez dire un filet ou des surfaces solides?

 

[Dylan]

bien sûr les accessoires pour le dire en locuteurs natifs.

dylan