développement de tôle avec la revendication Space.

[e.ferriani]

bonjour à tous. donnez-moi un coup de main si je ne jette pas le pc, le comresi, par la fenêtre.
j'ai une simple domandina: comment mettre le développement d'une pièce en tôle pliée dans un enfant bidimensionnel. j'explique : j'ai conçu mon modèle 3d de tôle et je l'ai mis dans une papeterie. maintenant, je voudrais mettre sur le développement, mais je n'ai pas trouvé une façon intelligente de le faire, si ne pas copier les solides qui sont créés "expliquer" la partie et les coller dans le modèle de départ dans un nouveau composant. de cette façon, cependant, le synchronisme entre le 3d et le développement collé est perdu. qui a conçu le sw tpens dans la manière de le faire ?

 

[Matteo]

bonjour, je n'ai pas très bien compris la question (et en particulier si vous faites référence à sc ou aux instruments tombant en général). pour mettre sur la table une feuille "expliquée" vous devez choisir "créer un nouveau design à partir du côté", où la partie est le modèle de cad obtenu par la commande "déplier" (celui que vous voyez ici à la minute 2:40, http://www.caedevice.net/spaceclaim/video/spaceclaim2009_sheetmetal_20090820.wmv) .

j'en profite pour rapporter que dans quelques jours (ou quelques heures) sera publié la nouvelle version de sc avec quelques améliorations de l'environnement de tôle.

 

[atofras]

j'ai compris.
bonjour.

 

[Matteo]

j'ai compris.
bonjour.

la question ou la réponse ? :

si vous faites référence à la réponse, en résumé:

1. Modèle
2. étape vers la fenêtre de modèle développée
3. parmi le moins "nouveau" je choisis "table de modèle active"

 

[e.ferriani]

mais si j'écris dans la revendication d'espace de section, dont je dis... ?
j'essaie d'être plus clair. c'est une revendication spatiale. je voudrais mettre sur la table la feuille pliée et la diapositive dans la même feuille. comme je l'ai dit, je n'ai pas trouvé un moyen de le faire, sauf d'une manière "illégale".
dans la pratique, j'ai conçu la feuille avec les différents plis, puis j'ai "expliqué" pour obtenir le développement, et à ce stade je trouve trois dossiers dans mon fichier: un est le 3d de la flexion, un est la table avec le cartilage, ono est le développement. dans la feuille de dessin je voudrais apparaître en dehors du dessin avec la pièce pliée et les dimensions résultant du pli aussi la feuille développée, sans les plis, en court étiré.
j'ai essayé de toutes les façons, même si je mesure le développement dans un nouveau composant et l'externalise, mais rien. la seule façon est de copier le solide "n" qui crée le développement et de les coller dans un nouveau composant (par exemple "développement") dans la structure de fichier 3d repliée. de cette façon, vous pouvez faire apparaître les deux vues. le problème est qu'en copiant/coller vous perdez le synchronisme entre les composants et si je change la flexion alors je dois tout faire de la tête, en rappelant tout.
ça ne me semble pas intelligent.

 

[Matteo]

mais si j'écris dans la revendication d'espace de section, dont je dis... ?
j'essaie d'être plus clair. c'est une revendication spatiale. je voudrais mettre sur la table la feuille pliée et la diapositive dans la même feuille. comme je l'ai dit, je n'ai pas trouvé un moyen de le faire, sauf d'une manière "illégale".
dans la pratique, j'ai conçu la feuille avec les différents plis, puis j'ai "expliqué" pour obtenir le développement, et à ce stade je trouve trois dossiers dans mon fichier: un est le 3d de la flexion, un est la table avec le cartilage, ono est le développement. dans la feuille de dessin je voudrais apparaître en dehors du dessin avec la pièce pliée et les dimensions résultant du pli aussi la feuille développée, sans les plis, en court étiré.
j'ai essayé de toutes les façons, même si je mesure le développement dans un nouveau composant et l'externalise, mais rien. la seule façon est de copier le solide "n" qui crée le développement et de les coller dans un nouveau composant (par exemple "développement") dans la structure de fichier 3d repliée. de cette façon, vous pouvez faire apparaître les deux vues. le problème est qu'en copiant/coller vous perdez le synchronisme entre les composants et si je change la flexion alors je dois tout faire de la tête, en rappelant tout.
ça ne me semble pas intelligent.

j'ai compris.

vous avez besoin d'un design 2d dans lequel 2 modèles sont représentés (en référence à deux parties différentes: replié et développé).
je n'ai jamais eu cette exigence parce que j'utilise sc spécialement pour gérer la geoemtria pour le fem, intégration avec rhino/rendering, croquis, études préliminaires de conception (dans ces secteurs sc est plus intelligent que comme logiciel pour la production de tables constructives, ne pas naître pour cela).

je vais tout de suite voir si vous pouvez ce que vous demandez et peut-être je vous donnerai une autre façon de maintenir (comme il est juste de s'y attendre) le partenaire/table2d.

 

[Matteo]

j'ai vérifié: avec la version 2009 de sc il n'est pas possible d'insérer deux modèles différents dans un design 2d (sc est né comme un outil de gestion de géométrie pour fem/cfd/rendering/prototiping/stampi, seulement de la r6, sc2010, les outils pour la conception de construction ont été miljugated).

il y aurait une chance de trouver un moyen alternatif à travers les assemblées, mais en tant qu'utilisateur mon conseil n'est pas d'insister sur l'utilisation de logiciels en dehors de son monde "application", vous perdrez du temps pour rien!

si vous ne pouvez pas l'aider, je peux vous mettre en contact avec la personne qui traite avec les abeilles (parfois deux lignes de code suffisent): qu'est-ce que tu fais ? disponible également par mp.

bonjour.
mattéo

 

[e.ferriani]

les abeilles ? c'est quoi ?

j'utilise ce cad parce qu'ils m'ont dit qu'il y avait ça. j'ai utilisé le bord solide et le regrette beaucoup plus chaque jour. il fait la même chose, il est venu le garder comme ça.
je vous remercie.

 

[Matteo]

les abeilles ? c'est quoi ?

j'utilise ce cad parce qu'ils m'ont dit qu'il y avait ça. j'ai utilisé le bord solide et le regrette beaucoup plus chaque jour. il fait la même chose, il est venu le garder comme ça.
je vous remercie.

je crois qu'il y a un problème de communication entre qui a choisi le cadenas (et saura sûrement ce qui est un var) et qui l'utilise (je suppose le bureau technique): c'est peut-être pour ça que tu le regrettes.
je répète également ici: chaque cad a des forces (si par exemple un grand cad générique pour la conception, tandis que sc est un cad transversal qui se prête à faire l'interface cad à de nombreux logiciels de cam et non seulement), le choix de l'outil devrait le faire qui l'utilise. je voudrais me plaindre de la performance des pantoufles prétendant être utilisés pour l'alpinisme ou dire que les bottes de montagne dérangent la plage

une curiosité (éventuellement via mp): de qui avez-vous arrosé sc?

bonjour.
mattéo