Une application de SpaceClaim + Rhino + SS

[Matteo]

conception préliminaire avec spaceclaim, rhino (dans l'exemple vous ne voyez que l'intégration complète avec sc: je n'ai pas osé modéliser rien simplement parce que je ne peux pas utiliser rhino:redface et scan&solve (logiciel intéressant pour l'analyse structurelle sans maillage).
http://www.youtube.com/watch?v=z7crniipqre

(versione hd a breve qui http://www.caedevice.net/spaceclaim/index.php)

 

[sail]

très intéressant. je ne savais pas que rhino avait un plugin pour faire l'analyse fem. mais comment fonctionne exactement ce scan et résoudre ? qu'est-ce que ça veut dire sans mesh ? peut traiter même la non-linéarité?

 

[Matteo]

très intéressant. je ne savais pas que rhino avait un plugin pour faire l'analyse fem. mais comment fonctionne exactement ce scan et résoudre ? qu'est-ce que ça veut dire sans mesh ? peut traiter même la non-linéarité?

hi, s&s fonctionne "discretizzando" le volume avec un algorithme comme "grille 3d". la nouveauté réside dans cette procédure (habituellement le massatura commence par l'indexation des surfaces et se propage à l'intérieur des solides). le soluteur en ce moment n'est que linéaire, la non-linéarité sera mise en œuvre au cours de 2011.

 

[sail]

bonjour, s&s fonctionne "discret" le volume avec un algorithme comme "grill 3d". la nouveauté réside dans cette procédure (habituellement le massatura commence par l'indexation des surfaces et se propage à l'intérieur des solides). le soluteur en ce moment n'est que linéaire, la non-linéarité sera mise en œuvre au cours de 2011.

pardonnez-moi, mais je ne pouvais pas comprendre ce concept. voulez-vous dire qu'il utilise une grille hexa structurée dans le volume et s'attaque aux discontinuités de surface avec des polynômes de plus grand ordre ?

ou suis-je complètement hors de mon chemin ?

avez-vous des liens, des documents ou au moins une image de maillage pour me faire comprendre ?

je vous remercie.

 

[Matteo]

preuve: http://www.intact-solutions.com/scan&solve.pdfbonjour.
mattéo

 

[sail]

preuve: http://www.intact-solutions.com/scan&solve.pdfbonjour.
mattéo

je lui ai donné une lecture rapide, maintenant c'est plus clair.

je dois encore bien l'étudier et lire des livres pour comprendre la validité réelle de la méthode, mais c'est encore intéressant.

 

[Andrea - Overcam]

intéressant !
j'ai besoin d'en savoir plus sur l'analyse fem pour l'apprécier. . . .
la chose que je ne comprends pas en regardant ces vidéos est :
où puis-je placer les forces qui entrent en jeu ?
les couleurs semblent assez explicatives, mais est-ce vraiment vrai, c'est-à-dire la tension des couleurs chaudes, la compression froide ?

la seule expérience que j'ai avec pontifex... un grand jeu !
http://www.chroniclogic.com/pontifex2screens.htm

 

[Matteo]

intéressant !
j'ai besoin d'en savoir plus sur l'analyse fem pour l'apprécier. . . .
la chose que je ne comprends pas en regardant ces vidéos est :
où puis-je placer les forces qui entrent en jeu ?
les couleurs semblent assez explicatives, mais est-ce vraiment vrai, c'est-à-dire la tension des couleurs chaudes, la compression froide ?

la seule expérience que j'ai avec pontifex... un grand jeu !
http://www.chroniclogic.com/pontifex2screens.htm

j'ai été bêta testeur pour pouvoir vous dire que le post-traitement (application de charges/wins) est similaire à celui de tout autre logiciel fem. manquant (évidence) la partie de "simplification" de la géométrie (pas nécessaire).

je lui ai donné une lecture rapide, maintenant c'est plus clair.

je dois encore bien l'étudier et lire des livres pour comprendre la validité réelle de la méthode, mais c'est encore intéressant.

le soluteur est un soluteur fem classique "petite souche", la nouveauté est dans la construction du maillage ne plus basé sur la cartographie des surfaces (synthèse: ce n'est pas un "éléments frontières").

bonjour.