centre d'équipe express

[Achille Rosso]

je pense installer un système pdm/plm dans l'entreprise pour gérer d'abord la documentation de bureau technique et ensuite la production.

l'entreprise est une petite entreprise (30 personnes) et le bureau technique a n.5 stations vendues. le type de production est presque exclusivement sur commande (standard presque rien)

je suis en train d'analyser le centre d'équipe express, pro-file et voyou designer. je suis positif pour le premier, mais je ne connais personne qui l'a installé.

le même fournisseur, quand je demande aux stations installées, toujours plonger.

je doute donc qu'il ne s'agisse pas du bon produit (je ne manquerais pas ce choix, un pdm qui ne fonctionne pas n'endommagerait que : surtout un en tant que centre d'équipe qui rend les dessins d'archives inexprimables) :confusé :

 

[The_Matrix]

je pense installer un système pdm/plm dans l'entreprise pour gérer d'abord la documentation de bureau technique et ensuite la production.

l'entreprise est une petite entreprise (30 personnes) et le bureau technique a n.5 stations vendues. le type de production est presque exclusivement sur commande (standard presque rien)

je suis en train d'analyser le centre d'équipe express, pro-file et voyou designer. je suis positif pour le premier, mais je ne connais personne qui l'a installé.

le même fournisseur, quand je demande aux stations installées, toujours plonger.

je doute donc qu'il ne s'agisse pas du bon produit (je ne manquerais pas ce choix, un pdm qui ne fonctionne pas n'endommagerait que : surtout un en tant que centre d'équipe qui rend les dessins d'archives inexprimables) :confusé :

tcx est adapté pour gérer si... les problèmes de jeunesse ont été surmontés et aussi ootb beaucoup de choses que tc fait avec les personnalisations.
peut-être le fournisseur (qui n'est certainement pas siemens directement, puisque tc express est le tc dédié au canal) ne connaît pas si bien le marché.
si vous n'obtenez rien, contactez-moi. (en privé)

 

[RuleDesigner]

> le même fournisseur, quand je demande aux stations installées, toujours plonger. je doute donc que ce ne soit pas le bon produitje pense que vous donnez déjà la bonne réponse dans votre propre question...

si vous voulez visiter les clients de la règledesigner de votre taille, secteur de marchandises ou zone avec bord solide ou autre cad n'a rien à demander à la règle officielle commerciale qui vous l'a proposé...

ou si vous voulez enquêter incognito aller sur le site designer esthétique aux références vocales appels à l'une des entreprises mentionnées...

 

[Team3d]

je pense installer un système pdm/plm dans l'entreprise pour gérer d'abord la documentation de bureau technique et ensuite la production.

l'entreprise est une petite entreprise (30 personnes) et le bureau technique a n.5 stations vendues. le type de production est presque exclusivement sur commande (standard presque rien)

je suis en train d'analyser le centre d'équipe express, pro-file et voyou designer. je suis positif pour le premier, mais je ne connais personne qui l'a installé.

le même fournisseur, quand je demande aux stations installées, toujours plonger.

je doute donc qu'il ne s'agisse pas du bon produit (je ne manquerais pas ce choix, un pdm qui ne fonctionne pas n'endommagerait que : surtout un en tant que centre d'équipe qui rend les dessins d'archives inexprimables) :confusé :

en parlant de petites entreprises, nous avons personnellement fait une installation à un client qui a 3 stations de cad et 40 employés dans l'entreprise et s'est bien passé dans la première phase qui était celle dédiée au bureau technique... la prochaine phase impliquera les autres bureaux. (entreprises, commerce, atelier)
nous commençons également par une deuxième installation avec un bureau technique de 6 personnes et entreprise à partir de 50/60 ici le travail sera plus difficile car nous allons également mettre en place un projet de classification des archives. ce client travaille également sur un contrat, mais il y a toujours beaucoup à trouver et à réutiliser dans 30 000 dessins historiques. l'intégration de cad de nx et le bord solide sont différents entre eux ayant à gérer deux cads avec des philosophies légèrement différentes mais, comme le dit à juste titre la matrice, les problèmes de la jeunesse ont été surmontés à grand et les dernières versions sont un spectacle.
pour les noms et références contactez-moi en privé.

 

[gtemp]

nous sommes une entreprise avec 30 employés, 5 stations cad si, comme beaucoup de teamcenter express licences, nous travaillons également sur un contrat.
de 2 ans à cette partie tcx plus qu'une ressource est un coût.

 

[Tequila]

nous sommes une entreprise avec 30 employés, 5 stations cad si, comme beaucoup de teamcenter express licences, nous travaillons également sur un contrat.
de 2 ans à cette partie tcx plus qu'une ressource est un coût.

depuis je suis intéressé par ce sujet, pouvez-vous me dire pourquoi tcx a été un coût de 2 ans pour cette partie? est-il aggravé comme un programme? ou bien... je vous remercie.

 

[The_Matrix]

un pdm est comme un suv.
... si vous l'achetez et l'utilisez pour le tourner par roma, comme un 500, vous obtenez seulement de mauvais résultats. . . .
il consomme un bang...
difficile à garer. . .
aller + planifier qu'un c1...
tu peux facilement le remettre. . . .
le seul avantage est que lorsque vous arrivez à la barre vous faites une figurine. . . .
faire les parallèles appropriés et obtenir le résultat.

 

[Tequila]

un pdm est comme un suv.
... si vous l'achetez et l'utilisez pour le tourner par roma, comme un 500, vous obtenez seulement de mauvais résultats. . . .
il consomme un bang...
difficile à garer. . .
aller + planifier qu'un c1...
tu peux facilement le remettre. . . .
le seul avantage est que lorsque vous arrivez à la barre vous faites une figurine. . . .
faire les parallèles appropriés et obtenir le résultat.

donc, je pourrais supposer que mon collègue gtemp peut d'une certaine façon se référer au fait que, compte tenu de la crise de ces deux années maintenant pour eux, ce n'est qu'un coût parce que le logiciel ne peut pas l'exploiter comme il doit l'être

 

[RuleDesigner]

un pdm est comme un suv.
... si vous l'achetez et l'utilisez pour le tourner par roma, comme un 500, vous obtenez seulement de mauvais résultats. . . .
il consomme un bang...
difficile à garer. . .
aller + planifier qu'un c1...
tu peux facilement le remettre. . . .
le seul avantage est que lorsque vous arrivez à la barre vous faites une figurine. . . .
faire les parallèles appropriés et obtenir le résultat.

je ne suis pas d'accord.pdm est un bien instrumental qui doit bénéficier à l'entreprise, et non un bien voluptuaire dont pavoneggarsi.

si vous avez choisi un pdm qui ne fonctionne pas ou qui ne fonctionne pas correctement ou qui ne fonctionne pas d'un endroit à l'amélioration de l'efficacité de l'entreprise, ou pour une raison quelconque il n'est pas satisfaisant ou adéquat, alors ce pdm doit être jeté dans le « processus »!!!!


mais heureusement il y a aussi pdm pour l'ensemble de la communauté européenne, l'objectif est d'améliorer la qualité de l'eau.

 

[Tequila]

je ne suis pas d'accord.pdm est un bien instrumental qui doit bénéficier à l'entreprise, et non un bien voluptuaire dont pavoneggarsi.

si vous avez choisi un pdm qui ne fonctionne pas ou qui ne fonctionne pas correctement ou qui ne fonctionne pas d'un endroit à l'amélioration de l'efficacité de l'entreprise, ou pour une raison quelconque il n'est pas satisfaisant ou adéquat, alors ce pdm doit être jeté dans le « processus »!!!!


mais heureusement il y a aussi pdm pour l'ensemble de la communauté européenne, l'objectif est d'améliorer la qualité de l'eau.

alors sans tant de réchauffement pour rien puisque de votre surnom il est supposé que vous avez directement à traiter avec ruledesigner et que donc vous vous sentez mis en question, comme je l'ai demandé avant gtemp dont vous n'avez pas répondu (de toute évidence parce que vous n'avez pas encore se connecter au forum) vous voulez bien exprimer les raisons techniques pour lesquelles vous prétendez qu'un pdm ne fonctionne pas ou n'est pas approprié pour que les gens puissent récupérer des informations correctes. j'ai supposé que le collègue n'a aucun avantage avec le tcx parce qu'il n'a pas l'occasion de l'exploiter pleinement, nous sentirons sa version quand il le jugera approprié.

pour le moment que vous voulez comme dit exprimer des opinions techniques et pas le mien est plus beau et plus grand!!! !

the_matrix a fait une blague/paragone mais il ne semble pas avoir fait des noms à ce sujet, en effet de sa blague il est entendu qu'il a été signalé à tcx.

maintenant, pour entrer dans mon cas, nous sommes une cinquantaine de personnes dans l'entreprise, dont 1 bureau technique (i) et 1 bureau commercial. actuellement, nous utilisons une gestion, utilisée par plusieurs personnes moi, commercial, entrepôts, production et la partie technique je la gère en entrant les données du cad à la gestion par une macro. de mon point de vue, ce n'est pas une solution optimale, mais comme il n'y a que moi pour gérer ces choses et pas un personnel technique de 5-6 personnes pourrait également être qu'un pdm est gaspillé ou que les dépenses en ce moment ne sont pas avantageuses.

 

[gtemp]

vous ne vous échauffez pas, désolé si je réponds seulement maintenant mais j'ai passé la journée à me battre avec tcx.
je vais vous raconter notre histoire.
commençons par le début.
je ne sais pas pourquoi, mais à un moment donné au milieu de 2008, nous décidons d'investir sur un pdm.
le choix tombe sur tcx, de la même famille de lui-même, une seule assistance, parlent la même langue.
est que nous commençons en septembre 2008 avec la mise en œuvre du système.
siemens se penche sur un dealer.
après la personnalisation des articles, la recherche et quoi d'autre, nous allons en production au début de 2009.
formation de base pour l'administrateur, formation de base pour les utilisateurs.
puis de là le vide.
vous avez un problème ?
tu ne peux pas le résoudre à distance ? l'assistance intervient, (en attendant siemens a remplacé le concessionnaire puis gérer directement le projet), coût à k€.
allez, relâchez la version 4, passez ? payé à k€.
version 4 a un baiser qui multiplie les seins, rapports, siemens dit que le problème est à moi, puis quand ils se rendent compte que c'est plutôt un baiser, ils interviennent à leurs frais, au moins cette fois.
en attendant avec la version 4 je ne suis plus administrateur du système parce que l'interface et les procédures ont changé et encore aujourd'hui je n'ai pas fait une formation en tant qu'administrateur, parce qu'il faut k€.
je continue.
dois-je générer un produit d'un autre existant?
nettoyer les vues de bom, rejoindre, vérifier que certains dataset brouillons ne traînent rien derrière sinon lorsque vous chargez les assemblages du produit et allez enregistrer une copie vous télécharge n élément autant que sont imbriqués dans le brouillon.

je t'inviterais à passer une journée dans mon bureau.

@thematrix

je déteste les suvs, donc je ne le comprendrais jamais, ceci pour vous dire qu'il y a 3 ans je n'avais pas 20 k€ à lancer, je les aurais gardés pour moi et peut-être que si j'avais un peu plus d'expérience sur ces logiciels j'aurais fait un autre choix.

j'admets que j'utilise l'instrument de manière limitée, c'est-à-dire limitée à ce qui m'a été expliqué.
tu veux demander quelque chose ?
avez-vous payé pour l'entretien ? pas ? et puis rien.

c'est difficile de revenir en arrière.

bien sûr que siemens devrait comprendre que tcx si c'est pour pmi ne devrait pas avoir des coûts de gestion / assistance de la grande entreprise, et en fait nous sommes peu de pmi en italie qui utilisent tcx (sont compte sur les doigts de 2 mains? )

 

[cacciatorino]

en fait mettre dans les mains d'un pdm qui efface les fichiers du système de fichiers et met tout dans un db est vraiment un grand risque, cela signifie finir par rejoindre le vendeur de système pour toujours. c'est l'affaire tcx ?

probablement mieux un pdm qui laisse les fichiers visibles à travers la simple cad et seulement soin de garder une trace des relations.

 

[gtemp]

de ma connaissance du système, je confirme qu'il y a un db, mais les fichiers sont physiquement placés dans un dossier du serveur géré par le db, et je pense qu'ils peuvent vous sortir de ce dossier.
le problème n'est pas comuqnue ceci, c'est qu'à mon avis il est trop complexe et zimenz ne vous explique pas un c.. ou si vous ne tournez pas votre portefeuille.
ce sont les patrons de chez moi, et c'est ce qui me rend malade.

 

[Tequila]

en dehors de toutes vos motivations justifiées, lorsque vous avez décidé d'utiliser tcx, je suppose que vous vous êtes fait expliquer pour le fil et signer comment il fonctionne, ce qu'il fait, comment vous devez travailler pour obtenir certains résultats et en plus de placer toutes les questions de l'affaire avant de signer le contrat et de mettre la main sur le portefeuille. je vous le demande parce que je voudrais également comprendre si le choix du tcx a été fait par les dirigeants/commercial que de ces choses ne comprennent généralement rien ou si après diverses réunions/demo etc. vous du département technique avec les annonces que vous avez tirées les sommes et dit: oui ce programme fait à notre cas.

sur votre post précédent écrire:je ne sais pas pourquoi, mais à un moment donné au milieu de 2008, nous décidons d'investir sur un pdm. le choix tombe sur tcx, de la même famille de lui-même, une seule assistance, parlent la même langue.de mon point de vue un choix fait de cette façon laisse beaucoup à désirer, dans le sens que si même les 2 systèmes sont de la même maison mère et parlent la même langue, si pour le type de travail / produit que je fais pour moi il va plus que bien et je trouve plus rapide et plus rapide aussi une simple feuille d'excel pour gérer les données, si le pdm ne me donne pas de meilleurs résultats je garde mon système. l'exemple que je fais est trop trivial et je sais, mais il faut garder à l'esprit que certains systèmes sont nécessaires dans des situations où il y a tant de gens qui mettent la main sur les mêmes fichiers et travaillent simultanément sur les mêmes assemblées et donc la gestion des données correctes est fondamentale pour éviter les duplications, les erreurs et ce qui peut arriver.
nous avions aussi fait notre examen des connaissances, nous avons analysé notre produit et ce que nous développons mais n'étant que moi physiquement dans le bureau (jusqu'à l'année dernière nous étions dans 2... et maintenant je suis retourné seul) quel développement je ne gère que moi. au début c'était difficile mais avec une certaine organisation ont été codifié toutes les publicités que nous utilisons et insérés avec les critères de l'affaire également dessiner des détails, gérer pour chaque matières premières, cycles de travail, etc.
lorsque nous étions dans la même 2 chose, mais jamais sur la même machine, j'ai suivi un projet et l'ancien 3 collègue, donc il n'y avait pas de conflit.

puis le discours mis de côté est celui de l'aide. c'est un cad ou pdm je vois que tout le monde est égal, c'est-à-dire d'avoir une assistance produit en plus de l'achat de la même vous devez payer les frais de maintenance dont vous avez besoin en plus du logiciel mis à jour lui-même aussi pour soutenir / assistance en cas de problèmes et cela au moins depuis que j'ai commencé à utiliser le bord solide (2004-2005) est noir sur blanc. nous pour cad généralement faire des contrats de service de 2-3 ans (il tire sur le prix) et heureusement j'ai un détaillant fiable et disponible.

avec la gestion que j'utilise (il est daté mais il fonctionne) j'ai assez de libre choix, mais il faut bien sûr respecter certains critères. dans la phase de gestion d'achat en plus de la démo qu'ils nous ont faite et celle spécifique que nous avons demandé de mettre tous les points sur "le ", simulant toutes les étapes de l'arrivée de la commande du client, en passant par les données de conception/insertion jusqu'à la production, le montage et l'expédition a été largement discuté sur le type de formation du personnel et le type d'assistance que vous avez, tant sur le site que par téléphone ou web pour ne pas avoir en cas de problèmes de longue production arrêté.

si nous avions également noté tcx à l'époque ces choses auraient été mises en noir sur blanc et signé par le concessionnaire autrement nous les aurions remerciés et indiqué la porte pour sortir.

 

[gtemp]

tequila, excuse-moi pour l'expression la plus triste de je ne sais pas pourquoi...
le choix de pointer vers un pdm a été fait précisément parce que dans les mois précédents, nous avons eu une explosion du cad de données que nous ne pouvions pas gérer plus avec une feuille d'excel, considérant que nous étions en 4 personnes pour générer le cad de données, que tout le monde travaillait sur tous les produits possibles.
j'ai fait le choix personnellement, en tant que directeur du bureau technique ainsi que partenaire de l'entreprise.
avant d'acheter le pdm j'ai pu voir une démo, tout semblait si facile et pratique.
alors quand vous signez le couteau sur le côté de la poignée ils l'ont toujours parce qu'ils connaissent le système en profondeur, donc d'une certaine façon ils vous baisent toujours.
en ce qui concerne l'assurance, le problème est qu'il s'agit d'un système qui nécessite un soutien continu, ce qui entraîne des coûts.

 

[Tequila]

tequila, excuse-moi pour l'expression la plus triste de je ne sais pas pourquoi...
le choix de pointer vers un pdm a été fait précisément parce que dans les mois précédents, nous avons eu une explosion du cad de données que nous ne pouvions pas gérer plus avec une feuille d'excel, considérant que nous étions en 4 personnes pour générer le cad de données, que tout le monde travaillait sur tous les produits possibles.
j'ai fait le choix personnellement, en tant que directeur du bureau technique ainsi que partenaire de l'entreprise.
avant d'acheter le pdm j'ai pu voir une démo, tout semblait si facile et pratique.
alors quand vous signez le couteau sur le côté de la poignée ils l'ont toujours parce qu'ils connaissent le système en profondeur, donc d'une certaine façon ils vous baisent toujours.
en ce qui concerne l'assurance, le problème est qu'il s'agit d'un système qui nécessite un soutien continu, ce qui entraîne des coûts.

vous n'avez pas à vous excuser... vous avez exprimé vos pensées tout en restant sur le vague aussi parce que vous n'êtes pas obligé de rendre tout public.

cependant, en revenant au discours tcx mais qui peut être facilement étendu à d'autres propriétaires et tiers, je peux comprendre que les problèmes sont là, que certaines choses ne sont pas bonnes, petites et grandes erreurs et parfois si banales qu'ils peuvent mettre à genoux une entreprise qui vit avec ce système, mais je ne partage personnellement pas cette phrase de votre discours: quand vous signez le couteau sur le côté de la poignée ils l'ont toujours parce qu'ils savent en profondeur le système, donc d'une certaine façon ils vous baisent toujours.c'est parce que, de mon point de vue, les contrats signés par les deux parties contiennent habituellement des clauses et, habituellement, sur des choses d'une certaine entité et d'une certaine valeur sont bien lisibles. par exemple, nous avons mis plus d'un an pour mettre en œuvre la gestion, le configurer, le personnaliser, le tester, etc. encore aujourd'hui il y a de petites choses à rectifier au niveau des données, mais certainement nous n'avons pas eu la hâte exagérée de le faire commencer dans 4-5 mois (disons que vous avez commencé en septembre 2008 et avec la production premiers mois 2009). je ne sais pas la complexité ou ce que vous produisez donc je ne peux pas la comparer à ce que je fais, mais si le dealer / assistance tcx vraiment aspiré dans ce sens, je fais la grande voix, je la dépasse, je vais directement à la maison mère et je spu** sont super si ce n'est pas compétent, il peut m'aider après tout l'argent qui a été payé.

autre chose : le choix de pointer vers un pdm a été fait précisément parce que dans les mois précédents nous avons eu une explosion du cad de données que nous ne pouvions pas gérer plus avec une feuille excel. maintenant, je ne sais pas si avec la crise vous ressentez beaucoup à ce sujet aussi, de sorte que les dépenses du pdm sont plus que le travail qu'il y a.

j'ai eu l'occasion d'entendre des gens que je connais lors de la présentation de st3 faite en janvier de cette année de mes parties et aussi en parlant de pdm depuis qu'ils ont présenté la version 5 si je ne me trompe pas de tcx qu'il y avait des gens satisfaits, d'autres un peu moins parce qu'il est gâché, mais que cependant comme tous les pdms vous forcez à marcher une route qui est cela et ce n'est certainement pas facile ou rapide à faire.

j'ai également vécu dans les situations passées où les dessins sont passés directement du département technique à l'assemblée parce qu'ils ont construit un particulier pour s'adapter en chargeant la machine sur le camion et je ne pense pas être le seul ici sur le forum. maintenant avec la direction, la chose est différente, s'il y a une raison aussi le propriétaire qui a investi de l'argent, du temps et des gens pour quelque chose qui au début ne pouvait pas toucher physiquement comme il aurait voulu, mais qui commence maintenant à donner ses fruits.

je m'excuse pour les poèmes de ces derniers messages, mais je voulais être aussi clair que possible pour les autres utilisateurs du forum qui abordent ou abordent ces systèmes.
au revoir:

 

[The_Matrix]

tequila, excuse-moi pour l'expression la plus triste de je ne sais pas pourquoi...
le choix de pointer vers un pdm a été fait précisément parce que dans les mois précédents, nous avons eu une explosion du cad de données que nous ne pouvions pas gérer plus avec une feuille d'excel, considérant que nous étions en 4 personnes pour générer le cad de données, que tout le monde travaillait sur tous les produits possibles.
j'ai fait le choix personnellement, en tant que directeur du bureau technique ainsi que partenaire de l'entreprise.
avant d'acheter le pdm j'ai pu voir une démo, tout semblait si facile et pratique.
alors quand vous signez le couteau sur le côté de la poignée ils l'ont toujours parce qu'ils connaissent le système en profondeur, donc d'une certaine façon ils vous baisent toujours.
en ce qui concerne l'assurance, le problème est qu'il s'agit d'un système qui nécessite un soutien continu, ce qui entraîne des coûts.

je ne sais pas quels produits vous fabriquez... je sais.
mais...
1) je ne pense pas que quelqu'un vous ait dit qu'un pdm installe avec un suivant/next/next/finish..
2) je ne pense pas que quelqu'un vous ait dit que les services siemens étaient gratuits
3) j'espère que vous ne pensiez pas qu'un pdm soit administré sans formation

ça dit... n'oubliez pas, je vous recommande... :finger

outre les coûts, vous devriez également souligner les avantages que vous avez eus... (ou vous n'en aviez pas)

deux questions:
a) quelles attentes avez-vous eues dans la mise en oeuvre d'un pdm?
b) qu'est-ce qui a ignoré ces attentes?

bonjour.

 

[gtemp]

avez-vous découvert quels produits nous fabriquons ? eh bien, ils ne sont pas si complexes, nous allons des produits avec 10 composants au maximum 100.
1 - je suis sûr que j'ai été informé que le logiciel n'installe pas comme vous dites, en fait ils avaient prévu des journées d'étude et de mise en œuvre.
2 - bien que le projet ait été géré directement par des siemens, ils m'ont dit qu'ils demanderaient alors un concessionnaire, peut-être un peu moins cher que 800 €/jour.
3 - idem de 1

le problème est ce qui est arrivé après, je compare avec les marches de voiture.
ils m'ont appris à utiliser le 1er et le 2e, et j'ai pensé que j'avais pris la main pour insérer les autres marches, et au lieu de cela j'avais tort, pour insérer les autres marches que je dois cumuler autre €/jour.

avantages ?
la structure des données est plus rangée et nous gérons certainement mieux les changements et révisions, les utilisateurs ne tombent pas que cependant les données de processus cad pour la production fonctionnent mieux en extrapolant les vues bom, en visualisant comment un produit est structuré.

je pense que la comparaison de la voiture est assez exhaustive.

 

[The_Matrix]

avez-vous découvert quels produits nous fabriquons ? eh bien, ils ne sont pas si complexes, nous allons des produits avec 10 composants au maximum 100.
1 - je suis sûr que j'ai été informé que le logiciel n'installe pas comme vous dites, en fait ils avaient prévu des journées d'étude et de mise en œuvre.bien. et pourquoi n'avez-vous pas été administrateur de formation ces jours-ci ?2 - bien que le projet ait été géré directement par des siemens, ils m'ont dit qu'ils demanderaient alors un concessionnaire, peut-être un peu moins cher que 800 €/jour.en plus de coûter peu, vous avez besoin d'avoir des compétences... peut-être est-il + important d'avoir ce dernier qui coûte peu. je ne pense pas que 800€/g soit une exagération, pour avoir des personnes compétentes, sur place, où vous êtes...J'y vais de 1mais comment pouvez-vous penser à avoir un pdm dans la maison et ne pas faire de formation?
ou pensez-vous que votre formation a été donnée ? basé sur quoi ?le problème est ce qui est arrivé après, je compare avec les marches de voiture.
ils m'ont appris à utiliser le 1er et le 2e, et j'ai pensé que j'avais pris la main pour insérer les autres marches, et au lieu de cela j'avais tort, pour insérer les autres marches que je dois cumuler autre €/jour.vous faites une erreur ici, j'ai...
ce n'est pas qu'ils m'ont appris à utiliser 1 et 2... c'est que, selon moi et à quelle fréquence cela arrive, "je voulais faire de l'économie et apprendre à aller seulement en 1 et 2"... ou est-ce mal ?
malheureusement, les systèmes informatiques doivent être connus pour les administrer et les utiliser.
malheureusement, chaque changement de version apporte avec vous un effort (installation, mise à jour db, test, seec, etc.) dont vous devez être chargé, ou vous ou vous faites.
un pdm n'est pas un cad... qui installe, prêt, par l'utilisation. est intrinsèquement plus complexe.avantages ?
la structure des données est plus rangée et nous gérons certainement mieux les changements et révisions, les utilisateurs ne tombent pas que cependant les données de processus cad pour la production fonctionnent mieux en extrapolant les vues bom, en visualisant comment un produit est structuré.

je pense que la comparaison de la voiture est assez exhaustive.
je me sens comme de bons avantages. .
bien sûr, pour les investir.
mais de là à dire que "ce n'est que le coût", iho, ça passe.

répond dans votre texte. bonjour.

 

[RuleDesigner]

> ici vous faites une erreur, iho...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
> un pdm n'est pas un cad... qui installe, prêt, par l'utilisation. est intrinsèquement plus complexe.il est certainement vrai que la complexité d'un système pdm en termes procéduraux n'est pas équivalente à celle d'un cad ou d'une application fonctionnelle.
cependant, il n'est pas vrai que le changement de version doit nécessairement être un drame.
toute personne utilisant facebook ou linkedin ou d'autres réseaux sociaux aura remarqué que:
- les versions ont changé à plusieurs reprises ces dernières années
- mais le passage était presque indolore.
- vous pouvez toujours vous adapter rapidement sans avoir à faire de formation sur facebook ou linkedin ou autre

pourquoi ?
parce qu'ils sont simples
parce qu'ils sont instinctifs
parce qu'ils ne sont pas inutilement arzygogular
parce que ce sont des technologies modernepuis
pourquoi pas la même chose avec le pdm??

il y a déjà aujourd'hui ceux qui ont investi dans cette direction. . . .

mais je ne pense pas que gtemp ait été « adapté à l'esprit » par les changements de libération, plutôt, (à moins que je n'aie mal compris) il me semble comprendre que gtemp a été ennuyé par une vie quotidienne fragmentée faite de crash, le temps d'attendre que les procédures à suivre inutilement masochiste ... de mauvaise productivité de conception ...