test raccordo!!!!

[monster]

bonjour les gars. je place un pas

je veux que vous connectiez le point de contact des deux visages avec le rayon 5mm

comme si j'avais une balle qui courait autour du solide!!!!! refroidissement:

test valable pour tous les logiciels

 

[garide]

bonjour.

les résultats possibles peuvent être 2

toutes les images :

00 est obtenu en tapant le sitema, le 01 est obtenu par commande de montage séquentiel sur les différents bords

 

[Prof.]

qu'attendez-vous et que voulez-vous obtenir ? en pro-et vous faites assez simplement mais je voudrais comprendre si vous avez des besoins spéciaux.
au revoir.

 

[Mauri:66]

qu'attendez-vous et que voulez-vous obtenir ? en pro-et vous faites assez simplement mais je voudrais comprendre si vous avez des besoins spéciaux.
au revoir.

nous attendons la réponse :

 

[monster]

qu'attendez-vous et que voulez-vous obtenir ?

je veux obtenir ce que vous trouvez dans la figure 00...:smile:

 

[monster]

00 est obtenu en tapant le sitema, le 01 est obtenu par commande de montage séquentiel sur les différents bords

je n'avais aucun doute que faire 00 vous avez dû tromper le système et comment?

...où il fait ce skifo de 01

 

[Mauri:66]

avec proe wf4 vous le créez sans tromperie en sélectionnant les quatre bords, simplement en utilisant l'option "crea rash":smile:

bonjour.

 

[maxopus]

ne plaisantez pas enfants :biggrin: , comme on vous l'a dit, dans les sélections pro/e les 4 bords (voir image) et appliquez la commande.
je vous en prie.

 

[MBT]

pourriez-vous mettre des bords noirs?? sinon vous ne voyez pas bien!

 

[garide]

je n'avais aucun doute que faire 00 vous avez dû tromper le système et comment?

je suis désolé d'être en retard, mais j'ai été dans le coin...

pour obtenir 00 vous devez faire ceci:

- faites 0,001 rayons sur les bords où vous voulez que le système roule le bord.

- crée un rayon 5 sur le bord de contact entre les deux parallélépipèdes


pratiquement le système sent le rayon de "0.001" sur le bord et ne vous fera pas l'extension du côté du parallélépipéd, mais recueillera le rayon de "0.001" avec le plan créant l'enroulement.

tout ici

bonjour.

 

[monster]

je sais comment tu as fait... tu ne peux pas être le magicien : biggrin :

seulement que j'ai des puces dans l'oreille qu'il y a des systèmes de cad qui font ces choses ici automatiquement... je reste toujours avec un petit doute

merci garide pour l'attention:

 

[Dylan]

je suis désolé qu'ils n'interviennent pas avec les softuerons comme catia.
pour le monstre, pensez-vous que l'exemple que vous avez posté n'est pas "facile" entre les cas difficiles?

je vais t'expliquer.

si à la place des lignes et des lignes droites il y avait des géométries non fonctionnelles telles que des cylindres, des cônes, etc. mais des visages comme des nurbs, etc.? on a encore plus foiré ?

dylan

 

[monster]

:roulets: pour les autres softuers, je ne sais pas. mon exemple est sûrement un fléau menaçant à gérer !

la réponse aux nurbs ou surfaces absolument rien ne change tout dépend de combien vous travaillez avec un système de cad et pour ceux comme moi qui ont su à l'envers faire la touche aux raccords même avec les géométries les plus désespérées ... seulement que j'ai réalisé que notre système aime plus si vous nourrissez les solides que les surfaces du type qui fonctionne le mieux... j'ai d'abord utilisé le et comme si j'avais l'estomac. ..quand il m'a donné les résultats, j'ai découvert aussi beaucoup de trucs: cool: pour lancer parfaitement tout...

au revoir.

 

[Dylan]

avec les géométries les plus désespérées

très belle. avez-vous déjà vu les géométries/superfici qui écrit rhino ? et ceux de l'omnicad ? le désespoir est à la maison)

dylan

 

[flaviobrio88]

très belle. avez-vous déjà vu les géométries/superfici qui écrit rhino ? et ceux de l'omnicad ? le désespoir est à la maison)

dylan

peut-être êtes-vous confondu aussi parce qu'avec omnicad vous pouvez construire des surfaces de g1 g2 g3 et g4 et je pense que vous avec cim obtenir au maximum en g1 (au moins la dernière fois que j'ai vu toptron n'est pas venu pour construire des surfaces en plus de g1 - tangence- maintenant je ne sais pas)

 

[flaviobrio88]

très belle. avez-vous déjà vu les géométries/superfici qui écrit rhino ? et ceux de l'omnicad ? le désespoir est à la maison)

dylan

s'il y a un outil qui peut vous montrer les courbures des surfaces (à ne pas confondre avec le zèbre) essayer de faire une connexion avec la fonction filet et voir si vous pouvez suivre le cours des surfaces et non seulement respecter la tangence

 

[Dylan]

au revoir, alors disons-le comme ça.

tous les mathématiciens que j'ai vus construits (ou même seulement modifiés puis exportés) avec sw suscritti étaient de qualité pitoyable. mais soyez prudent. il est également probable que les personnes qui ont fait ces travaux ne savaient pas comment travailler avec ces systèmes. (bien sûr que je ne le crois pas..).

combinaison de tous les mathématiciens que j'ai vu construit avec d'autres sw (et je n'ai pas forcé insérer les pics..) sont hors exception. ou les opérateurs sont-ils tous des magiciens ? (bien sûr que je ne le crois pas..).


il y a quelques années, j'ai entendu dire qu'ils voulaient implémenter dans les hauts des fonctionnalités appropriées pour la modélisation des surfaces de style (je me souviens de l'analyse des flexes etc) peut-être pas à l'icemsurf mais quelque chose qu'ils voulaient faire... ...et ensuite ils n'ont rien fait pour résoudre le problème à la racine.

grâce à votre avis sur l'omnicad... je vous dis seulement que le dernier travail que j'ai réalisé avec des trous omnicad je dis que les trous n'étaient pas des surfaces fonctionnelles écrites comme des cylindres mais des nurbs... les bords du surf déchiqueté comme un enfant feraient avec du papier et des ciseaux. . . .

dylan

 

[monster]

ohhh flavio calme.. je ne pense pas que quelqu'un peut se soucier de la tangence des surfaces dans ce cas, peut-être dylan cité ces programmes parce que peut-être dans leur environnement faire les choses bien fait dans les conversions un peu moins tout est de voir comment vous définissez le programme....cmq toptron aussi a des commandes pour les tangences

regardez combien de temps mon ami m'a fait un modèle mathématique avec delcam

du nuage de points jusqu'à la fin, je me suis trouvé avec des mathématiciens à partir de surfaces brutes autres que dans la classe "a" :rouleaux:

 

[flaviobrio88]

ohhh flavio calme.. je ne pense pas que quelqu'un peut se soucier de la tangence des surfaces dans ce cas, peut-être dylan cité ces programmes parce que peut-être dans leur environnement faire les choses bien fait dans les conversions un peu moins tout est de voir comment vous définissez le programme....cmq toptron aussi a des commandes pour les tangences

regardez combien de temps mon ami m'a fait un modèle mathématique avec delcam

du nuage de points jusqu'à la fin, je me suis trouvé avec des mathématiciens à partir de surfaces brutes autres que dans la classe "a" :rouleaux:

peut-être que je ne m'explique pas bien je viens de dire que peut-être avant de juger quelque chose vous feriez bien de regarder ce que vous avez, et comme j'imaginais dylan, il a confirmé que toptron pour l'instant n'a pas la surface de classe à tandis que omnicad lui-même (la tangence ne frappe rien).

 

[flaviobrio88]

ot:

au revoir, alors disons-le comme ça.

tous les mathématiciens que j'ai vus construits (ou même seulement modifiés puis exportés) avec sw suscritti étaient de qualité pitoyable. mais soyez prudent. il est également probable que les personnes qui ont fait ces travaux ne savaient pas comment travailler avec ces systèmes. (bien sûr que je ne le crois pas..).



combinaison de tous les mathématiciens que j'ai vu construit avec d'autres sw (et je n'ai pas forcé insérer les pics..) sont hors exception. ou les opérateurs sont-ils tous des magiciens ? (bien sûr que je ne le crois pas..).


il y a quelques années, j'ai entendu dire qu'ils voulaient implémenter dans les hauts des fonctionnalités appropriées pour la modélisation des surfaces de style (je me souviens de l'analyse des flexes etc) peut-être pas à l'icemsurf mais quelque chose qu'ils voulaient faire... ...et ensuite ils n'ont rien fait pour résoudre le problème à la racine.

grâce à votre avis sur l'omnicad... je vous dis seulement que le dernier travail que j'ai réalisé avec des trous omnicad je dis que les trous n'étaient pas des surfaces fonctionnelles écrites comme des cylindres mais des nurbs... les bords du surf déchiqueté comme un enfant feraient avec du papier et des ciseaux. . . .

dylan

je suis désolé que vous ayez eu des expériences si négatives que vous le croyez ou non je peux vous assurer qu'en tant que modéliste superficiel, nous n'avons rien à envier à quiconque à partir de rhinocéros pour arriver à l'alias

en ce qui concerne les déformateurs (je crois que dans modifié vous faites référence à déformés ) je peux vous assurer que certaines études de conception qui n'ont pas besoin de présentation et où ils utilisent alias utilisent également avec grande satisfaction notre logiciel.

je suis là.