Génie mécanique: 3 ou 5 ans

[per.ind.Beppe]

les points sont les suivants:
1 - vivre au pays des merveilles.
2 - vous étiez dans une si bonne institution et vous êtes si bon d'avoir les mêmes compétences qu'un ingénieur.

puis j'ai commencé à travailler en septembre, c'est mon premier emploi, et ma redistribution est de 21000 seigneurs, un diplômé du premier emploi ainsi qu'il prend 23000 seigneurs.
contrats sont presque identiques, 14 mois, 2 ans contrat.... seulement la différence, je suis un métalmecc 4 niveau, et il 5 métalmecc.
mais les compétences sont les mêmes, tirant en 2d et 3d, modifications de projets existants, parfois certaines dimensions. . . .

 

[tecnico_plast]

combien de temps avez-vous dû résoudre le problème ?

j'ai dit que parfois, le point n'est pas d'être perdu, trois ou cinq ans. ce n'est pas le titre qui compte, compte les compétences.
il n'est pas étonnant qu'un enfant de trois ans connaisse plus qu'un enfant de cinq ans, ou qu'un expert ayant 10 ans d'expérience en connaisse plus qu'un ingénieur expérimenté, mais qu'il ait les mêmes années d'expérience. . . .

 

[tecnico_plast]

puis j'ai commencé à travailler en septembre, c'est mon premier emploi, et ma redistribution est de 21000 seigneurs, un diplômé du premier emploi ainsi qu'il prend 23000 seigneurs.
contrats sont presque identiques, 14 mois, 2 ans contrat.... seulement la différence, je suis un métalmecc 4 niveau, et il 5 métalmecc.
mais les compétences sont les mêmes, tirant en 2d et 3d, modifications de projets existants, parfois certaines dimensions. . . .

vous devez faire la même comparaison dans 5-10 ans.

si l'écart est le même, vous pouvez vous sentir satisfait.

 

[per.ind.Beppe]

je suis d'avis que 5 ans d'expérience dans un domaine donné, sont meilleurs que 5 ans d'université, à la fin si une pour toute la vie fait des pompes, (ne pensez pas mal), il en saura plus sur ke a ing.
en fait, c'est ce que je veux faire, me spécialiser dans un domaine donné et en apprendre le plus possible à ce sujet

 

[Ragsta]

je suis d'avis que 5 ans d'expérience dans un domaine donné, sont meilleurs que 5 ans d'université, à la fin si une pour toute la vie fait des pompes, (ne pensez pas mal), il en saura plus sur ke a ing.
en fait, c'est ce que je veux faire, me spécialiser dans un domaine donné et en apprendre le plus possible à ce sujet

bonjour, je suis un vieil ordre et j'ai travaillé dans différentes entreprises et j'ai une estimation élevée de la periti tant jeune que vieux.
les "jeunes" parce qu'ils ont décidé d'aller travailler immédiatement après les lycées (décision respectueuse), les "aînés" parce qu'ils sont souvent et volontairement des puits d'expérience à dessiner.
mais la compétence n'est souvent pas spécialisée (l'ingénierie vous enseigne à ouvrir des perspectives) dans un domaine mais à avoir une connaissance plus large et donc plus souvent applicable

je vous donne un exemple si je veux faire un projet (qu'il s'agisse d'un ingénieur ou d'un expert) je dois avoir des connaissances différentes et pas seulement une connaissance spécifique, et si vous devez faire un conduit d'aération, vous devez dimensionner non seulement la pompe mais aussi les conduits d'échange de chaleur, etc.

j'ai également travaillé avec des américains, des européens, des japonais et des américains qui sont hyperspécialisés souvent et volontairement se perdent dans un verre d'eau qui ne voit pas en dehors de leur champ.

salutations

 

[tecnico_plast]

je pense que 5 ans d'expérience dans un domaine donné sont meilleurs que 5 ans d'université.

cette vision est partagée, mais il est indéniable aussi que 5 ans d'université + 5 ans d'expérience sont encore meilleurs, pour les raisons qui vous ont expliqué à d'autres qui participent à cette discussion.

 

[per.ind.Beppe]

je pense que quelqu'un ici interprète mal ce que je veux dire, mon idée est avant tout que la société exige. pour faire des travaux que je pourrais faire des personnes moins qualifiées, en quelques mots, la valeur de l'obtention du diplôme est en baisse lente, c'est pourquoi je n'ai pas poursuivi mes études!
pour laquelle dans les réponses précédentes j'ai donné beaucoup d'importance au degré de 5 ans au lieu de celui de 3 ans, que c'était la ruine du périti et de l'ing, xkè ce faisant donne la possibilité aux personnes que auparavant n'ont jamais vu un design technique ou un calibre de faire le travail d'experts.
alors excusez-vous de vous mettre sous la forme d'un ing de 5 ans, si vieux ordre, selon vous, il est juste d'être comparé à un ke étudié moins que lui (je me réfère à l'ing triennal)?
histoire morale, vous ne vous arrêtez pas seulement à 3 ans, xkè au travail vous n'aurez rien de plus que vos collègues perdus.

 

[stevie]

en fait, la vo n'est pas comparée aux triennales ou aux pérites et votre raisonnement ne revient pas. vo peut enseigner par exemple ce qui n'est pas autorisé à d'autres catégories. pour certains secteurs, pour les concours publics et pour certains contrats (notamment dans le secteur de la construction-civil) il faut 5 ans.
de plus, si, comme vous le dites, l'emploi est dégénérant (ce qui est vrai), une entreprise que vous pensez préfère embaucher un diplômé (3 ou 5 ans) considérant que vous pouvez les payer égaux?
vous ne comprenez pas ce jihad contre la remise des diplômes et l'université. . . .
et comme on vous l'a dit dans beaucoup d'autres discussions graduation est utile pour créer un certain état d'esprit, une approche des problèmes, pour développer la résolution de problèmes..
rappelez-vous que ceux qui vous ont enseigné à la théologie étaient des diplômés (autre que l'italien peut-être: biggrin: )