Fenêtres Aster Edilizia

[UL80]

bonjour à tous ceux qui lisent ce sujet.
excusez-moi à l'avance si j'en commence un. je ne sais pas si c'est utile ou non.
j'explique la situation dans laquelle je suis, je prends soin (dans cette période) de la restauration des églises historiques, étant le savoir un logiciel un peu trop limité du point de vue de la définition de modèles 3d pour une analyse (de n'importe quel type) est un mois que comme je trouve le temps que j'étudie l'aste pour essayer de résoudre une structure de dôme.
pour apprendre j'ai étudié plusieurs tutoriels ou guides: jusqu'à présent les plus utiles sont ceux de colombo daniele et d'aujourd'hui sur le chasseur de presse.
au niveau de la définition de maillage avec ses groupes sur salome je suis arrivé (bien que je ne nie pas que ou condamné pas peu à meparer les solides modelés en autocad que les opérations presque toujours échoué moi).
je suis alors venu pour définir les opérations sur eficas (j'ai oublié de vous dire que pour le travail de commodité sur les fenêtres) et voici le drame, exporter le maillage à utiliser en med quand je vais sur affe_model pour définir les groupes eficas ne les voit pas et si je clique sur l'importation et cliquez sur le fichier med ne voit pas les groupes... drama!!!
pour le reste plus ou moins je comprends et peut-être que je peux.
une seule autre chose n'est pas claire pour moi, quand je vais définir les contraintes et les charges j'ai des charges dues à mes propres poids (pour le moment) et puis j'ai ajouté sur defi_materiau le rho, mais alors comment dire que la réaction de liaison que j'ai sur une surface doit devenir la charge sur la surface sur laquelle elle insiste ?
j'espère que vous avez le char des aides, je sais beaucoup réclamer, mais parmi ces choses et d'autres que je fais je deviens fou: langue:.
j'espère réussir à le faire, et comme un coup de main je voudrais vous informer sur les succès de ce projet, peut-être que c'est un travail des armoiries peut aussi avoir lieu dans le bâtiment / secteur civil ainsi que mécanique... peut-être !

 

[cacciatorino]

bonjour à tous ceux qui lisent ce sujet.
excusez-moi à l'avance si j'en commence un. je ne sais pas si c'est utile ou non.
j'explique la situation dans laquelle je suis, je prends soin (dans cette période) de la restauration des églises historiques, étant le savoir un logiciel un peu trop limité du point de vue de la définition de modèles 3d pour une analyse (de n'importe quel type) est un mois que comme je trouve le temps que j'étudie l'aste pour essayer de résoudre une structure de dôme.
pour apprendre j'ai étudié plusieurs tutoriels ou guides: jusqu'à présent les plus utiles sont ceux de colombo daniele et d'aujourd'hui sur le chasseur de presse.
au niveau de la définition de maillage avec ses groupes sur salome je suis arrivé (bien que je ne nie pas que ou condamné pas peu à meparer les solides modelés en autocad que les opérations presque toujours échoué moi).
je suis alors venu pour définir les opérations sur eficas (j'ai oublié de vous dire que pour le travail de commodité sur les fenêtres) et voici le drame, exporter le maillage à utiliser en med quand je vais sur affe_model pour définir les groupes eficas ne les voit pas et si je clique sur l'importation et cliquez sur le fichier med ne voit pas les groupes... drama!!!
pour le reste plus ou moins je comprends et peut-être que je peux.
une seule autre chose n'est pas claire pour moi, quand je vais définir les contraintes et les charges j'ai des charges dues à mes propres poids (pour le moment) et puis j'ai ajouté sur defi_materiau le rho, mais alors comment dire que la réaction de liaison que j'ai sur une surface doit devenir la charge sur la surface sur laquelle elle insiste ?
j'espère que vous avez le char des aides, je sais beaucoup réclamer, mais parmi ces choses et d'autres que je fais je deviens fou: langue:.
j'espère réussir à le faire, et comme un coup de main je voudrais vous informer sur les succès de ce projet, peut-être que c'est un travail des armoiries peut aussi avoir lieu dans le bâtiment / secteur civil ainsi que mécanique... peut-être !

eficas ne connaît pas les groupes présents dans le fichier med, vous devez les écrire à la main (max 8 caractères).
aster l'utilise beaucoup pour le bâtiment, surtout pour les travaux civils reliés aux centrales.

cependant, si vous voulez de l'aide sérieuse, vous devriez (je pense que je vous l'ai dit) aller au forum code_aster français, les langues anglaise et française sont autorisées. vous trouverez de nombreuses personnes compétentes et des patients, mais d'abord bien étudié les tutoriels que vous trouvez, vous résoudrez de nombreux doutes.
mais je comprends vos difficultés, l'étape d'accès pour apprendre aster seul est vraiment très difficile.

 

[UL80]

merci beaucoup vous êtes trop gentil, le fait que de lire continuellement en anglais (sans parler du français) me fait venir certaines migraines que je ne vous dis pas, donc j'ai essayé de demander aux italiens:tongue:, cmq j'irai essayer. ty beaucoup

 

[UL80]

juste une curiosité que j'espère que vous pourriez me conseiller de résoudre avant d'être « forcé » d'écrire sur le forum code_aster (bien sûr que je préfère écrire en tialiano).
j'ai obtenu les premiers résultats avec une structure composée d'une coquille qui pèse (avec seulement le poids) sur une lanterne, pour lui donner ses propres poids j'ai ajouté rho et sur l'affe_char_meca j'ai inséré le pesé.
le doute vient de liaison_mail, j'explique: la coque se termine par une base cylindrique avec un petit diamètre, cette base repose sur le dessus de la lanterne qui a une base cylindrique aussi bien mais d'un diamètre beaucoup plus grand.
j'ai défini la surface sup de la lanterne comme c1 et j'ai compilé ainsi le lien pour dire que les charges que la lanterne reçoit de la flèche doivent être appliquées sur c1:

je ne sais pas.
liaison_mail=_f(group_ma_ex='c1',
elim_mult='non,
type_raccord='massif',
group_ma_mait='gu') où gu est le volume de la chouette

que vous dites est correct, non parce que comme une erreur il me donne que le nombre de nœuds projetés sur le maillage est supérieur à 1/10 du diamètre du maillage (je n'ai aucune idée de ce qu'il se réfère et donc ce qu'il signifie).
je vous remercie beaucoup.

 

[UL80]

juste une curiosité que j'espère que vous pourriez me conseiller de résoudre avant d'être « forcé » d'écrire sur le forum code_aster (bien sûr que je préfère écrire en tialiano).
j'ai obtenu les premiers résultats avec une structure composée d'une coquille qui pèse (avec seulement le poids) sur une lanterne, pour lui donner ses propres poids j'ai ajouté rho et sur l'affe_char_meca j'ai inséré le pesé.
le doute vient de liaison_mail, j'explique: la coque se termine par une base cylindrique avec un petit diamètre, cette base repose sur le dessus de la lanterne qui a une base cylindrique aussi bien mais d'un diamètre beaucoup plus grand.
j'ai défini la surface sup de la lanterne comme c1 et j'ai compilé ainsi le lien pour dire que les charges que la lanterne reçoit de la flèche doivent être appliquées sur c1:

je ne sais pas.
liaison_mail=_f(group_ma_ex='c1',
elim_mult='non,
type_raccord='massif',
group_ma_mait='gu') où gu est le volume de la chouette

que vous dites est correct, non parce que comme une erreur il me donne que le nombre de nœuds projetés sur le maillage est supérieur à 1/10 du diamètre du maillage (je n'ai aucune idée de ce qu'il se réfère et donc ce qu'il signifie).
je vous remercie pour votre réponse :

 

[cacciatorino]

que vous dites est correct, non parce que comme une erreur il me donne que le nombre de nœuds projetés sur le maillage est supérieur à 1/10 du diamètre du maillage (je n'ai aucune idée de ce qu'il se réfère et donc ce qu'il signifie).
je vous remercie beaucoup.

c'est exact, dans liaison_mail, le groupe d'exclusivité doit être une surface, et le groupe n'a jamais trois volumes (permettant de travailler en 3d).

attention: en fait, vous appliquez la liaison entre la surface et l'ensemble du volume de la flèche, ce qui est incorrect. vous devriez créer un petit groupe solide aux surfaces de contact et mettre cette liaison inlia (groupe qui sera évidemment un sous-ensemble de la flèche).

ce qui vous apparaît est un avertissement, c'est-à-dire que le code vous avertit d'une situation de danger potentiel, et ce que vous imposez une relation linéaire entre des noeuds potentiellement lointains, qui se traduit en langage intelligible signifie : les actions que le groupe c1 transmet au groupe sont également appliquées sur les noeuds éloignés de la zone d'interaction, alors qu'au lieu de cela, elles devraient être appliquées seulement près, puis transmises au reste du groupe à travers le matériel du groupe lui-même. alors aster vous dit : regardez ce que vous faites, si vous n'avez pas pensé aux résultats que vous obtiendrez pourrait être peu fiable.

une pointe: lorsque vous travaillez avec des poids, vous devez être très prudent sur les unités de mesure, je vous attache un pdf récupéré du forum code-aster où les unités de mesure cohérentes sont illustrées.

 

[UL80]

ma mère qui célère, cmq tu es une grande. réponses rapides et exhaustives:
juste pour finir de comprendre la chose, si dans la flèche au lieu d'un très petit solide je prends la surface qui fait pour affecter la lanterne, est-ce ok égal ou doit-il être un solide? je demande pourquoi les surfaces sont prêtes pendant que les solides doivent ou les créer avec autocad et ensuite les porter sur le salome, le mascarli etc... que jusqu'à ce que ce soit seulement guglia et lanterne vabbè, mais si tout fonctionne je dois faire un complexe interconnecté composé d'une église avec annexe canon et appartements (si je pense que je viens à pleurer: eek.
je répète votre immense bonté. mitico:biggrin:

 

[UL80]

mère qui fessacchiotto qui sont:tongue:, respect de ce qui est écrit ci-dessus j'avais oublié de quelques commandes de salome, comme recommandé par le chasseur j'ai réussi à créer un volumetto: dans salome j'ai utilisé la commande crée groupe et sélection d'un groupe de noeuds près de la zone de contact entre les deux solides gu et le (dans l'image verte).
j'attache l'image de l'exemple sur lequel je travaille, en gris je place le goulet gu, en vert le volume s1 de l'accident spire sur la zone c1 de la lanterne (en orange) et en bleu les zones liées v1 et v2.
j'attache le fichier de mess obtenu du calcul (où il me donne deux erreurs) et l'image des longs décalages z, qui s'ils sont en mètres sont vraiment exagérés à la place avec l'échelle graphique de l'image ils sont bien (apparemment).
sur le mess me dit que j'ai des zones aplat, il indique à moi l'id, mais sur le salome tel code est inutile, donc je pensais que peut-être remémoriser avec une autre relation de magnitude peut-être élimine le problème, concernant l'erreur des distances qui m'avaient parlé chasseur avant, je ne l'ai pas résolu dans la substance que la zone c1 reste plus grande que celle du contact avec s1 mais il me faut du temps pour résoudre la chose.
qu'est-ce que tu dis ? :biggrin: je suis comme un enfant que j'ai besoin de sentir que je vais bien alors sinon je vais tomber, que face à la chose seule est dérangant... avoir peu de charité

 

[cacciatorino]

je vois que vous l'utilisez comme une unité de longueur du compteur.

mais le module élastique e=1500... quelle unité avez-vous utilisé ?

et la densita rho = 1800 quoi ?

si vous utilisez les compteurs, vous devez exprimer le module élastique en pa (n/m^2) et la densité en kg/m^3.

essayez de tourner le calcul à nouveau avec un module élastique réaliste, ce que vous avez inséré je pense est inférieur à une grosse bulle après deux heures de mâcher! :biggrin:

par exemple pour l'acier
== synchronisation, corrigée par l'aîné ==

 

[UL80]

en ce qui concerne les poids propres (rho) sont ceux, revérifier à partir de l'analyse a fait le gush pèse 1500 kgf/m^3 tandis que la lanterne 1800, pour le module élastique j'ai considéré que pour une maçonnerie de brique pleine et la chaux de mortier 1200-1800 n/mm^2 (j'ai pris 1500) et donc (en fait, j'ai mal :tongue vient 150*10^6 kg/m2,
j'essaierai encore et je vous montrerai.
cmq est le problème de l'aplat ? parce que je ne sais pas comment le résoudre, pour celui de la liaison à la place, j'ai une demi-idée, mais ça prend un peu de temps...

 

[UL80]

est que, en fait maintenant le recensement z maximum long sont de l'ordre de 7 mm, c'est quelque chose de plausible concernant les 700 et passe mètres de premier, en animation cependant celui d'avant était plus savoureux xd

 

[cacciatorino]

en ce qui concerne les poids propres (rho) sont ceux, revérifier à partir de l'analyse a fait le gush pèse 1500 kgf/m^3 tandis que la lanterne 1800, pour le module élastique j'ai considéré que pour une maçonnerie de brique pleine et la chaux de mortier 1200-1800 n/mm^2 (j'ai pris 1500) et donc (en fait, j'ai mal :tongue vient 150*10^6 kg/m2,
j'essaierai encore et je vous montrerai.
cmq est le problème de l'aplat ? parce que je ne sais pas comment le résoudre, pour celui de la liaison à la place, j'ai une demi-idée, mais ça prend un peu de temps...

la liaison va le laisser partir. le monde va continuer à tourner.

celui des éléments aplatis est potentiellement plus grave: je pense que cela signifie que vous avez des éléments malformés, ce qui signifie que vous êtes presque fermé sur vous-même donc je suis sans effort vous pourriez aller dans des problèmes instables. vous devriez jeter un oeil aux éléments des modèles et éventuellement modifier le maillage localement, avant de passer les fichiers à code_aster.

en plus du fichier de mess vous indique que vous avez des nœuds correspondants, essayez d'utiliser la fonction "merger" dans le massatore de salome avant d'exporter le fichier med.