solides et/ou surfaces d'extrusion

[numero1]

puis m. bentley (ce nom difficile) :wink:
j'ai téléchargé votre lien mais je ne l'ai pas encore regardé.
je suis d'accord avec ce que vous écrivez, ou une surface avec tous ses visages est + solide lourd.
mais j'ai fait référence à la surface en tant que telle (1 face).
peut-être ne vous souvenez-vous pas que nous avons commencé à partir d'un exemple où il y avait des tuyaux et/ou des pipelines, maintenant il va de soi qu'un tube est vide et non plein et donc il est plus réel de créer une surface et non un solide.
et je suis parti de ceci:
1) création d'un cercle, trou de sous-option (attention le cercle doit être de diamètre égal à celui extérieur du tube à réaliser)
2) extrusion d'une hauteur de tot avec surface de suboption
l'objet ainsi obtenu a des dimensions définies dans l'espace, + celle suffisante pour votre travail en 3d, même si être un vrai 3d, devrait avoir une dimension supplémentaire, lo spessore, pour surmonter celui-ci devrait créer une couronne circulaire (épaisseur de simulation) et extruder que (comme solide)
ou peut-être créer le solide plein et puis utiliser la commande de talon, il ya beaucoup de possibilités.
c'est un 3d faux, disons-le, si vous interrompez le tube ainsi fait, à travers la commande d'information de micro, vous obtiendrez comme une réponse de cône, si je ne me souviens pas mal.
mais pour les besoins de votre travail avec les tuyaux et/ou les tuyaux, il est beaucoup mieux d'avoir des surfaces.
j'ai toujours travaillé comme ça, j'ai toujours vu travailler comme ça, et pas seulement, tout ce que j'ai mentionné me prouve qu'ils travaillent comme ça.
et ceci, on m'a dit, juste pour sauver la mémoire sur la mémoire, en particulier sur les plantes avec des centaines et/ou des milliers de lignes.
j'espère avoir expliqué, et bon week-end aussi à vous

p.s.
avez-vous remarqué que dans mes sacs, toutes les piattabandes manquaient ?

 

[mr.Bentley]

allora mr. bentley (che nome impegnativo) :wink:tu n'as pas assisté à cad3d...j'ai téléchargé votre lien mais je ne l'ai pas encore regardé.vérifier bien :smile:je suis d'accord avec ce que vous écrivez, ou une surface avec tous ses visages est + solide lourd.
mais j'ai fait référence à la surface en tant que telle (1 face).
peut-être ne vous souvenez-vous pas que nous avons commencé à partir d'un exemple où il y avait des tuyaux et/ou des pipelines, maintenant il va de soi qu'un tube est vide et non plein et donc il est plus réel de créer une surface et non un solide.vrai et non, tout dépend de ce que vous devez faireet je suis parti de ceci:
1) création d'un cercle, trou de sous-option (attention le cercle doit être de diamètre égal à celui extérieur du tube à réaliser)
2) extrusion d'une hauteur de tot avec surface de suboption
l'objet ainsi obtenu a des dimensions définies dans l'espace, + celle suffisante pour votre travail en 3d, même si être un vrai 3d, devrait avoir une dimension supplémentaire, lo spessore, pour surmonter celui-ci devrait créer une couronne circulaire (épaisseur de simulation) et extruder que (comme solide)
ou peut-être créer le solide plein et puis utiliser la commande de talon, il ya beaucoup de possibilités.ou utiliser v8ic'est un 3d faux, disons-le, si vous interrompez le tube ainsi fait, à travers la commande d'information de micro, vous obtiendrez comme une réponse de cône, si je ne me souviens pas mal.
mais pour les besoins de votre travail avec les tuyaux et/ou les tuyaux, il est beaucoup mieux d'avoir des surfaces.
j'ai toujours travaillé comme ça, j'ai toujours vu travailler comme ça, et pas seulement, tout ce que j'ai mentionné me prouve qu'ils travaillent comme ça.
et ceci, on m'a dit, juste pour sauver la mémoire sur la mémoire, en particulier sur les plantes avec des centaines et/ou des milliers de lignes.
j'espère avoir expliqué, et bon week-end aussi à vous

p.s.
avez-vous remarqué que dans mes sacs, toutes les piattabandes manquaient ?

vous ne pouvez pas tout avoir: doigt:Ciao

 

[numero1]

non, non, je me souviens, et j'y ai assisté, en effet, je fréquente cad3d pendant longtemps.:finger:
je ne pouvais pas être sûr que m. bentley et vous étiez le même. bentley, qui est cependant (je répète) un nom moolto exigeant.
en + le fait que vous n'avez que 11 msg me laisse perplexe......
j'ai donné une okkiata à ton dgn hier soir et j'ai laissé quelque chose de perplexe :
quand je fais la constante ou lisse sur les surfaces de vos sacs ils apparaissent comme vides, sur mon non, tout en étant des surfaces ils me semblent pleins.
avez-vous créé de la surface à travers la sous-option trou ou quoi ?
si c'est si l'effet est très brut parce que vous voyez ce qui est derrière et perdre cette profondeur minimale qui vous fait (et beaucoup) travailler.
dans + je t'ai vu exploser toutes les étiquettes de faisceau.
si vous étiez sur le chantier, vous auriez obtenu une horde de soudeurs et de techniciens superinc.
ils n'auraient pas su quels sacs mettre et où ..... mieux ne pas avoir la piattabande mais garder les marques (ou tag).
sans vouloir vous offenser, les miens veulent être des critiques constructives et je ne me laisserai jamais offenser le puissant m. benntley, celui qui descend de la microstation et donne de l'esprit à la triforme. :langue:
bonjour et merci pour la conversation intéressante

 

[mr.Bentley]

non, non, je me souviens, et j'y ai assisté, en effet, je fréquente cad3d pendant longtemps.:finger:
je ne pouvais pas être sûr que m. bentley et vous étiez le même. bentley, qui est cependant (je répète) un nom moolto exigeant.
en + le fait que vous n'avez que 11 msg me laisse perplexe......quand tout a été réinitialisé, mes messages comme ceux de tous les autres utilisateurs ont été réinitialisés.j'ai donné une okkiata à ton dgn hier soir et j'ai laissé quelque chose de perplexe :
quand je fais la constante ou lisse sur les surfaces de vos sacs ils apparaissent comme vides, sur mon non, tout en étant des surfaces ils me semblent pleins.
avez-vous créé de la surface à travers la sous-option trou ou quoi ?
si c'est si l'effet est très brut parce que vous voyez ce qui est derrière et perdre cette profondeur minimale qui vous fait (et beaucoup) travailler.
je n'ai extrudé que votre forme complexe, et puis les formes de sup sur l'épaisseur, pour compléter les deux visages étaient manquants, mais pour voir ce qui s'est passé, c'était assez: souris:dans + je t'ai vu exploser toutes les étiquettes de faisceau.
si vous étiez sur le chantier, vous auriez obtenu une horde de soudeurs et de techniciens superinc.
ils n'auraient pas su quels sacs mettre et où ..... mieux ne pas avoir la piattabande mais garder les marques (ou tag).
tu te moques de moi ? c'était un exemple pour voir qui pesait plus, et donc il était juste de ne garder que les structures pour faire la comparaison, je répète que vous plaisantez, non?sans vouloir vous offenser, les miens veulent être des critiques constructives et je ne me laisserai jamais offenser le puissant m. benntley, celui qui descend de la microstation et donne de l'esprit à la triforme. :langue:
laisse-moi tranquille ou laisse-moi une guerre qui ne rêve même pas de toi... bonjour et merci pour la conversation intéressante

bientôt bonjour et bon travail

 

[numero1]

quand tout a été réinitialisé, mes messages comme ceux de tous les autres utilisateurs ont été réinitialisés.comme moi...
quant aux étiquettes de faisceau, il était évident que c'était une blague, je n'avais pas mis le sourire du tout, en + après avoir écrit "sans offense..." - oui.
laisse-moi tranquille ou laisse-moi une guerre qui ne rêve même pas de toi...la guerre ?
je ne voulais pas te gifler les fesses si c'est ce que tu penses.

bonjour.

 

[mr.Bentley]

était seulement la célèbre phrase d'étalon dans "rambo" :biggrin:

c'était une blague :

bonjour au suivant

.... j'ai oublié : bon travail!!!

 

[numero1]

oups... :
je ne comprenais pas, oui, je me souviens maintenant, quand sly pointe le couteau à la gorge du shérif et dit la célèbre phrase: " etc. etc. "
bonjour.