• Ce forum est la traduction générée par la machine de www.cad3d.it/forum1 - la communauté italienne du design. Plusieurs termes ne sont pas traduits correctement.

Eurocopter X3

  • Auteur du sujet Auteur du sujet cacciatorino
  • Date de début Date de début
Leggevo su www.md80.it de cet eurocopter x3, un prototype d'hélicoptère « hybride », utilise en fait le rotor principal pour se soutenir, mais la propulsion est confiée à deux hélices plus petites montées à l'esthétique de petites ailes.

remarquer l'absence du rotor de ce, on voit qu'ils l'équilibrent avec les deux hélices latérales.
solution très intéressante, je pense beaucoup mieux que convertiplano.
la mécanique du rotor principal sera déchargée d'un peu de travail.
 
je suppose qu'ils utilisent "en partie" le système de vol du véhicule. dans le décollage je vois qu'il fonctionne comme un hélicoptère normal (salitates verticaux) mais en vol le rotor principal agit comme une aile qui crée portanza tenu en rotation du flux d'air qui investit les lames pendant l'avancement
 
je suppose qu'ils utilisent "en partie" le système de vol du véhicule. dans le décollage je vois qu'il fonctionne comme un hélicoptère normal (salitates verticaux) mais en vol le rotor principal agit comme une aile qui crée portanza tenu en rotation du flux d'air qui investit les lames pendant l'avancement
je pense que c'est un hélicoptère « normal » qui change seulement que le contrecouple du moteur est maintenu en agissant sur la marche des deux rotors latéraux, qui sert également pour la poussée en vol.
comme mentionné ci-dessus me semble une excellente solution et doit voler même très bien parce que l'élimination de la traction du rotor principal devrait vous faire voler beaucoup plus lentement et moins battu.
 
rencontrer le concurrent du démonstrateur direct est appelé sikorsky x2 devrait atteindre une vitesse de 482km/h

pour être remarqué le double rotor et le plan de queue et la verticale inversée avec le moteur turbo hélice dans la queue

il vous semble
http://www.sikorsky.com/innovation/vision+of+the+future/technologies/x2+technologies
beau jouet si large avec le double rotor contre-rotation éviter de monter le rotor de queue pour compenser le couple de rotation. en théorie avec ce système et la poussée arrière ultérieure devrait pouvoir dépasser la limite de vitesse maximale que les hélicoptères ont.

vous en avez d'autres ?
 
je pense que c'est un hélicoptère « normal » qui change seulement que le contrecouple du moteur est maintenu en agissant sur la marche des deux rotors latéraux, qui sert également pour la poussée en vol.
comme mentionné ci-dessus me semble une excellente solution et doit voler même très bien parce que l'élimination de la traction du rotor principal devrait vous faire voler beaucoup plus lentement et moins battu.
les solutions techniques qu'ils ont adoptées je ne voudrais pas les commenter parce que je ne les ai pas vus mais il semble étrange d'avoir 2 moteurs de poussée montés au lieu de quitter le rotor de queue. plutôt je serais plus convaincu qu'en vol laisser les lames tourner pour autorotation.
gardez à l'esprit qu'ils auraient 3 moteurs à alimenter et si l'augmentation de vitesse ne justifie pas la consommation pour moi n'a pas d'avenir, il vaut mieux rester sur le convertiplano.

je me sens mieux la solution du sikorsky x2 qui a tout en ligne avec le fuselage donc la résistance est assez réduite et la paire contre-rotation est équilibrée par les 2 rotors.

si le problème est d'éviter de monter le rotor de queue pourrait adopter la solution "notar" même si la puissance du moteur serait perdue pour cette opération et à grande vitesse son fonctionnement se désintègre.
 
beau jouet si large avec le double rotor contre-rotation éviter de monter le rotor de queue pour compenser le couple de rotation. en théorie avec ce système et la poussée arrière ultérieure devrait pouvoir dépasser la limite de vitesse maximale que les hélicoptères ont.

vous en avez d'autres ?
puissance de l'aérodynamique - le x2 est conçu pour démontrer au monde de l'aéronautique que, avec la bonne technologie (un moteur à deux rotors jumeaux) et des études aérodynamiques soignées, les hélicoptères modernes peuvent doubler la vitesse de croisière. bien sûr, les gestionnaires de sikorsky ne manquent pas de souligner la rapidité avec laquelle les appareils ouvrent de nouvelles possibilités d'utilisation comme moyen de transport au lieu des mini-jets les plus chers ou comme hélicoptères de sauvetage.

prochain défi - les ingénieurs de x2, immédiatement après le vol d'essai, ont déclaré que le test allait au-delà de leurs attentes et que le prochain défi (d'ici la fin de 2010) sera d'atteindre la vitesse de 288 milles à l'heure, soit 463 km/h... plus qu'un hélicoptère, est une vraie formule 1.

il y a quelques mois, nous vous avons parlé du démonstrateur du projet x2, un hélicoptère coaxial à deux rotors que le sikorsky testait pour l'emmener battre le record de vitesse des hélicoptères. en général, un hélicoptère conventionnel (c.-à-d. avec des rotors montés chacun sur son axe) peut atteindre une vitesse maximale d'environ 170 nœuds, et déjà pendant la phase d'essai, le modèle x2 a atteint une vitesse maximale de 181 nœuds.

il y a quelques jours, le sikorsky x2, lors d'un vol d'essai non officiel, a enregistré une vitesse bien plus élevée, atteignant les 250 noeuds, largement au-dessus du record officiel d'environ 216 noeuds, établi par l'hélicoptère britannique westland lynx en 1986.

la limite de 250 noeuds était l'objectif initial du projet x2, et le sikorsky a l'intention d'utiliser la technologie du x2, et les expériences accumulées au cours de sa conception, pour construire des hélicoptères coaxiaux double-hélicaux plus rapidement, évidemment avec un œil à la stabilité et à la simplicité d'utilisation.
en fait, le prototype x2 utilisé pour ces essais montre qu'un hélicoptère peut atteindre des vitesses très élevées, sans rien perdre du point de vue de la maniabilité à des vitesses élevées et basses, et de la stabilité lorsqu'il s'arrête à demi-air ou pendant la phase d'accélération.

maintenant, le défi est de produire des hélicoptères de série qui maintiennent ces caractéristiques, et de les intégrer et de les améliorer en ajoutant la technologie dont les clients auront besoin, des armements aux équipements vidéo pour la reconnaissance et la surveillance aérienne à grande vitesse et la flexibilité.

une fois cette intégration réalisée, l'avenir des hélicoptères pourrait être réécrit... à grande vitesse !
 
les solutions techniques qu'ils ont adoptées je ne voudrais pas les commenter parce que je ne les ai pas vus mais il semble étrange d'avoir 2 moteurs de poussée montés au lieu de quitter le rotor de queue. plutôt je serais plus convaincu qu'en vol laisser les lames tourner pour autorotation.
gardez à l'esprit qu'ils auraient 3 moteurs à alimenter et si l'augmentation de vitesse ne justifie pas la consommation pour moi n'a pas d'avenir, il vaut mieux rester sur le convertiplano.

je me sens mieux la solution du sikorsky x2 qui a tout en ligne avec le fuselage donc la résistance est assez réduite et la paire contre-rotation est équilibrée par les 2 rotors.

si le problème est d'éviter de monter le rotor de queue pourrait adopter la solution "notar" même si la puissance du moteur serait perdue pour cette opération et à grande vitesse son fonctionnement se désintègre.
votre réponse a mis la puce dans mon oreille, je suis allé sur le site rapporté ci-dessus par le chasseur et ici j'ai trouvé ceci
(l'hybride x3 est une dauphine modifiée avec l'installation de deux ailes de cour, sur lesquelles sont installées des hélices actionnées par les mêmes turbulbes qui tournent le rotor. de cette configuration eurocopter devrait correspondre à la vitesse de l'avion turbopropulseur avec les capacités de vol stationnaire de l'hélicoptère. c'est, en pratique, les mêmes objectifs persécutés par les convertis, dont les coûts sont généralement considérés comme plus élevés. selon a.d. lutz endeuillé la solution eurocopter offrira plutôt environ 50% plus de vitesse de croisière et d'autonomie à des coûts très bas, définissant ainsi l'avenir des avions à voilure tournante à haute productivité. «

dans la pratique, il me semble comprendre que les deux hélices latérales sont traînées par un arbre qui vient du réducteur principal ce qui traîne le rotor principal, donc des virages constants comme un hélicoptère sur le rotor de queue, et vous variez l'étape.
la solution cependant selon moi et plus simple d'avoir un double rotor principal contre-rotation, et simplifie la gestion du rotor principal parce que'en supprimant "en partie" la traction de ceci vous allez le télécharger d'une partie de travail.
le fait d'avoir tout connecté vous permet de faire des autorotations tranquillement, bien que ici beaucoup d'adorer.
je volais avec un ultra-léger il y a un moment, la première chose a été de penser quoi faire si elle était en train de planter votre moteur, et quelques manies alors vous êtes parti.
c'est pourquoi je n'aime pas convertiriplano parce que les choses doivent être beaucoup plus complexes.
et puisque les choses qui ne sont pas là ne cassent pas, moins vous mettez et moins il y a de problèmes.
 
c'est un hélicoptère qui, à haute vitesse, devient de plus en plus automatique, diminuant la puissance et changeant l'inclinaison des pales.
 
c'est un hélicoptère qui, à haute vitesse, devient de plus en plus automatique, diminuant la puissance et changeant l'inclinaison des pales.
mais selon moi hélicoptère et autogiro sont deux choses très différentes, vous pouvez prendre un hélicoptère et ajouter une hélice de poussée ou deux, mais il sera toujours un hélicoptère "en mesure de faire l'overing et de se lever du sol" un autogiro ne peut jamais devenir un hélicoptère en fait le rotor et traîné seulement quand il va sur et ne peut jamais sortir du sol et être l'overing.
en fait, avec les premières personnes, elles ont aussi fait des trous au sol parce qu'elles pensaient avoir un hélicoptère.
 
mais selon moi hélicoptère et autogiro sont deux choses très différentes, vous pouvez prendre un hélicoptère et ajouter une hélice de poussée ou deux, mais il sera toujours un hélicoptère "en mesure de faire l'overing et de se lever du sol" un autogiro ne peut jamais devenir un hélicoptère en fait le rotor et traîné seulement quand il va sur et ne peut jamais sortir du sol et être l'overing.
en fait, avec les premières personnes, elles ont aussi fait des trous au sol parce qu'elles pensaient avoir un hélicoptère.
si on appelle ça une balade ou elicoplano - oui.
 
mais selon moi hélicoptère et autogiro sont deux choses très différentes, vous pouvez prendre un hélicoptère et ajouter une hélice de poussée ou deux, mais il sera toujours un hélicoptère "en mesure de faire l'overing et de se lever du sol" un autogiro ne peut jamais devenir un hélicoptère en fait le rotor et traîné seulement quand il va sur et ne peut jamais sortir du sol et être l'overing.
en fait, avec les premières personnes, elles ont aussi fait des trous au sol parce qu'elles pensaient avoir un hélicoptère.
je suis d'accord avec ce qu'a dit le vieux guerrier et c'est ce que j'ai mentionné dans le troisième post.citation : je suppose qu'ils utilisent "en partie" le système de vol du véhicule. dans le décollage je vois qu'il fonctionne comme un hélicoptère normal (salitates verticaux) mais en vol le rotor principal agit comme une aile qui crée portanza tenu en rotation du flux d'air qui investit les lames pendant l'avancementautre chose (en venant du monde des ultra-légers), l'autogiro n'est pas qu'ils ont complètement le rotor principal libre, ils ont pratiquement une transmission articulée qui greffe et déconnecte manuellement, qui prend le vélo du moteur d'entraînement pour amener au régime enlever les pales du rotor sinon il faudrait une très longue piste avant de les prendre en autorotation avec le seul flux d'air qui frappe contre.

une fois atteint les virages nécessaires, débranchez la transmission et décollez.
 

Pièces jointes

  • autog.jpg
    autog.jpg
    146.5 KB · Affichages: 8
http://en.wikipedia.org/wiki/lockheed_ah-56_cheyennerien de nouveau sous le soleil... cet hélicoptère du milieu des années 60 était un prototype dans l'offre qui a ensuite gagné le cobra d'abord et puis l'ampli

a atteint environ 212 kts, 395 km/h poussés par une hélice arrière en plus du rotor de queue.

un véritable hybride entre avion et hélicoptère, probabilmetne trop avancé pour son temps.
http://www.youtube.com/watch?v=nk48fcwcy7q vidéo !
http://www.helis.com/h/h56_3.jpg

h56_2.jpg
merveilleux, comme tout beau: sourire:
 

Pièces jointes

  • 9_cheyenne-05.jpg
    9_cheyenne-05.jpg
    30.2 KB · Affichages: 2
  • lok_cheyenne.gif
    lok_cheyenne.gif
    23.3 KB · Affichages: 5
Dernière édition par un modérateur:
rencontrer le concurrent du démonstrateur direct est appelé sikorsky x2 devrait atteindre une vitesse de 482km/h

pour être remarqué le double rotor et le plan de queue et la verticale inversée avec le moteur turbo hélice dans la queue

il vous semble
http://www.sikorsky.com/innovation/vision+of+the+future/technologies/x2+technologies
magnifique ! probablement n'ont pas besoin d'ailes parce qu'avoir un double rotor contre-rotation, juste résoudre le problème de la perte de portance de l'hélice qui "arretra"
 

Statistiques du forum

Sujets
58 521
Messages
499 056
Membres
104 110
Dernier membre
ChristianR

Membres en ligne

Aucun membre en ligne actuellement.
Retour
Haut